Prezados leitores, ontem o site da ESPN noticiou que "após ações de flamenguistas, MP do Rio de Janeiro investigará à CBF e STJD".
A investigação foi aberta na 2a Promotoria de Justiça de Tutela Coletiva de Defesa do Consumidor.
Na segunda-feira, estaremos comparecendo ao local para protocolar uma cópia da nossa denúncia, baseada também na violação do Código de Defesa do Consumidor, solicitando que seja juntada aos autos, isso para que o MP investigue também "O Escândalo do Brasileirão".
A regra é clara: onde instaurarem uma investigação, lá estaremos para solicitar a anexação da nossa denúncia.
Aproveitamos para agradecer aos torcedores do Flamengo que facilitaram o nosso caminho.
É isso!
Todos, inclusive os flamenguistas, unidos na luta pela moralização do futebol.
Juntos Somos Fortes!
Muito bom coronel. .....
ResponderExcluirST
muito bom coronel
ResponderExcluirInvestigação do MP-SP pode comprovar que ex-presidente teria vendido a Lusa para UNIMED
ResponderExcluirO MP-SP já sabe que a Portuguesa tinha conhecimento da suspensão do jogador Heverton, e que, por consequência, tudo indica, foi escalado, de caso pensado, para facilitar a vida de adversários.
Email enviado a Lusa avisando da suspensão já está nas mãos dos investigadores, além da certeza de que, ao chegar aos computadores do Canindé, o mesmo foi aberto.
Há quatro suspeitos de ação direta no episódio: Manuel da Lupa, presidente à época, Osvaldo Sestário, advogado, Heverton, o jogador e também o treinador Guto Ferreira.
Da Lupa, que, na verdade, se chama Manuel da Conceição Ferreira, teria articulado valores que pudessem livrá-lo de suas execuções judicais, repassando parte do montante aos outros envolvidos.
Informações dão conta que sentou-se, antes do fatídico jogo, no Rio de Janeiro, com pessoas ligadas a UNIMED, patrocinadora do Fluminense, que, dias antes, ofereceu para quitar salários atrasados do Náutico, se a equipe derrotasse o rival, Vasco da Gama, que lutava, também, contra o rebaixamento.
O escândalo vai ao encontro de informações recebidas pelo blog no período da ação, mas que, tudo indica, caminham agora para a comprovação, já que a quebra de sigilos bancários, telefônicos e fiscais estão por vir.
Em 30/05/2013, comprovamos, com documentos, que Da Lupa tomou mais de R$ 30 milhões em seu nome, com o banco BANIF, mas deu como garantia o patrimônio da Portuguesa, em atitude pra lá de suspeita:
http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/05/30/manoel-da-lupa-quer-entregar-a-portuguesa-para-o-banif/
O vazamento da informação reverteu o quadro, judicialmente, e a Justiça mandou penhorar R$ 17 milhões dos bens de Da Lupa, para abater parte da pendência com o BANIF, conforme publicamos no dia 13/07/2013:
http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/07/13/apos-tentar-prejudicar-a-portuguesa-da-lupa-tem-bens-confiscados-pela-justica/
Sem os bens disponíveis, Da Lupa tomou outro baque, em novembro de 2013, quando a Justiça iniciou processo de execução doutra parcela, do mesmo empréstimo, no valor de R$ 4 milhões (não por acaso o valor que José Maria Marin ofereceu ao clube, recentemente, recusado pelo atual presidente, Ilidio Lico).
Porém, como você perceberá, aos clicar nos documentos abaixo, Da Lupa, ou melhor, Manuel da Conceição Ferreira, no dia 25/11/2013, dias antes da fatídica partida, ingressou com recurso para não quitar os R$ 4,2 milhões, assim como, pouco antes, no dia 11/11/2014, outra ação de segunda instância foi aberto sobre a pendência de R$ 17 milhões.
Acredita, o MP-SP, que ambas as ações foram abertas para que um acordo de pagamento pudesse ser, enfim, realizado, em audiência de conciliação, sanando, sabe-se lá com que origem de dinheiro, os problemas financeiros do ex-presidente da Portuguesa.
Os outros suspeitos, Heverton e Guto Ferreira, já disseram ao MP-SP nada saber, não terem sido avisados da suspensão, e que estranharam a polêmica, após o término do campeonato.
Enquanto Osvaldo Sestário diz que avisou o clube, e nada tem a ver com o que aconteceu, posteriormente.
Será ?
A Portuguesa tem por obrigação apontar seus culpados, sejam eles quais forem, e limpar a barra moral do clube nesse lamentável episódio, o que, nada tem a ver com o fato da CBF ter descumprido o Estatuto do Torcedor e não publicado a decisão em seu site, o que, em tese, facilitou a ação daqueles que, supostamente, decidiram quem seria rebaixado à Série B do Brasileirão.
Ótimo Coronel, parabéns Juntos somos Fortes.
ResponderExcluirPerfeito!
ResponderExcluirObrigado, Coronel!
Agradecemos tb aos mulambos que, ao que parece, tb desejam saber a VERDADE!
O técnico da Portuguesa primeiro diz que sabia do julgamento: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2013/12/tecnico-da-portuguesa-se-defende-eu-jamais-escalaria-jogador-irregular.html
ResponderExcluirDepois, no mesmo site, diz que não sabia: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2013/12/guto-ferreira-gente-nao-sabia-nem-que-tinha-julgamento-do-heverton.html
Só otário é que não vê corrupção nisso.
cel nao sei se o senhor colocou nas suas denuncias o fato de q as negociacoes entre as diretrias de fla e lusa ja ocorreram em outra oportunidade no campeonato brasileiro de 2013...a lusa trocou seu mando de campo em troca de dinheiro e mandou seu jogo contra o flemengo no ceara passando de ssa forma na pratica a aatuar como se fosse visitante pois 99% da torcida era do fla...ou seja essas negociacoes entre ambas diretorias fla-lusa nao é inédita no brasileirao 2013
ResponderExcluirCoronel e demais tricolores...
ResponderExcluirUm fanfarrão sob a alcunha de Paulinho escreveu no seu blog (Blog do Paulinho) que houve um esquema UNIMED-Lusa para que eles escalassem o Héverton a fim de nos beneficiar. O desespero da FlaPress e dos bairristas alucinados de São Paulo chegou ao clímax...
Respondi a postagem imbecilóide dele, mas não sei se ela será publicada. Achei melhor informar a situação por aqui e replicar o que escrevi para ele, conforme o texto entre aspas abaixo:
"Cara, de todas as bobagens que li até agora, esta supera todas. Vou simplificar assim....
Após o erro do Flamengo no jogo contra o Cruzeiro, bastaria ao Fluminense vencer o Bahia e que o Vasco não vencesse o Atlético-PR. O Fluminense venceu o Bahia e o Atlético-PR venceu o Vasco... Não precisaria do "erro" cometido pela Portuguesa. O Flamengo precisava!
Pelo "brilhante" raciocínio do blogueiro, a UNIMED teria conversado com o Da Lupa muito antes do ocorrido. Pelo menos, entre os dias 02 e 06 de dezembro de 2013. Afinal, não daria tempo para que a poderosíssima UNIMED acertasse algo tão relevante e com valores tão elevados com o excelente negociante Da Lupa, né?
Numa boa, para que a UNIMED fizesse isso, ela teria que tb:
1) Adivinhar que o Héverton e o Gilberto seriam condenados no julgamento do dia 06/12,
2) Pagar ao Flamengo para que ele escalasse o André Santos irregularmente no jogo do dia 07/12, sábado, contra o Cruzeiro;
3) Pagar a todos os veículos de comunicação (sites, rádios, blogueiros, jornais, televisões abertas e fechadas) para que nenhum deles divulgasse a escalação irregular do André Santos. Cabe lembrar que eles haviam divulgado a suspensão do André Santos na véspera, mas esqueceram de divulgar que ele havia jogado irregularmente no sábado. Coincidência? Óbvio que não...;
4) A UNIMED pagou à Portuguesa (ou ao Da Lupa) para que o clube cometesse o erro fatal;
5) Da Lupa, ao tomar conhecimento do ocorrido, começa a atirar contra... O FLUMINENSE! Numa situação dessas, o cara desviaria o foco ao máximo, mas ele jogou lenha e gasolina na fogueira. Esperto, não?;
6) O Flamengo se ofereceu para fazer a defesa da Portuguesa no STJD. Bondade rubro-negra? Não. O tempo inteiro o Flamengo queria que a decisão do STJD fosse a mesma para os dois clubes. Somente assim, o Flamengo não correria riscos de cair;
7) Vazou uma intensa e comprometedora troca de e-mails do Primeiro Escalão rubro-negro. O vice-presidente, "Bap", e o vice-jurídico, Michel Assef Filho, discutiram. Michel Assef Filho disse claramente que "se não fosse o descuido da Portuguesa, éramos nós (Flamengo) na Série B". A UNIMED comprou o Flamengo, o André Santos, o técnico do Flamengo tb?;
8) André Santos concedeu uma entrevista em que confessou estar ciente da punição imposta pelo STJD e que, inclusive, informou isso ao departamento de futebol do Flamengo. Mandaram que ele jogasse e deu no que deu... A UNIMED o comprou tb?;
9) A UNIMED deu dinheiro à CBF para repassar ao Da Lupa? E, deixe de ser tendencioso... Não foi a CBF que ofereceu dinheiro à Lusa, mas a Lusa que o pediu à CBF.
As casas estão caindo. A casa do Flamengo, a casa da Portuguesa e da imprensa suja!
Saudações Tricolores!
#naoabafa"
cara acho que vc se esqueceu que um dos auditores do julgamento do heverton é irmão da advogada que teria se encontrado com o lupa, enfim, leia tudo pq tudo se encaixa! a midia encobrir que o andré santos estava suspenso não quer dizer que o flamengo manipulou tudo! tem-se mais provas contra a unimed do que contra o flamengo! pq contra o flamengo só se tem teoria de conspiração , sem provas de que o flamengo estaria envolvido! ouvi meu irmão dizendo a seman toda (meu irmão é tricolor) que o coronel tinha ido a são paulo e visto isso, e visto aquilo, e falado que o flamengo ia entrar na maior crise de sua vida... e na verdade n tinha video nehum, se vc for no twitter do tal portador do video, vai ver que ele está zuando o fluminense... então agora, isso de site, não prova nada de conspiração rapaz, digo isso com minha consciencia limpa! um cara solta algo no twitter e todo mundo acredita, ai o cara só faz isso pra aparecer e vcs todos vão atras , e se n tem o video... vão falar que o flamengo comprou... pelo amor de Deus leia tudo do blog antes de comentar ok !
ResponderExcluirMas o vídeo do Sestário no restaurante com o Paulo Shmitt (ambos são tricolores) está no youtube.Será que alguém apostaria 1 milhão com garantias de que o Flamengo comprou a Lusa?Será que a CBF e os patrocinadores tinham interesse na queda de dois grandes??,e do Rio!!!O próprio advogado do fluminense reconhece que são casos diferentes.O André Santos foi expulso na Copa do Brasil e pelo código,deveria ser punido em competição subsequente.O CB 2013 era anterior à Copa do Brasil Subsequente seria o de 2014.O próprio Paulo Schmitt declarou que quis facilitar a vida do flamengo,para que não houvesse pendências para 2014.No caso da Portuguesa o atleta foi expulso no próprio CB,só que julgaram na sexta e deram dois jogos de suspensão,enquanto em outros casos transformaram em multa.É preciso deixar o fanatismo de lado e enxergar as coisas.pura perda de tempo estes exercícios de probabilidades,etc,só com clubes,como se os clubes individualmente tivessem um poder maior que a CBF,a GLOBO,os patrocinadores...E este contrato que a CBF queria fazer com a Lusa condicionando o empréstimo requerido pelo clube à aceitação de disputar a série B???Quero ver se ao final da investigação for descoberta uma tramóia envolvendo a CBF,o advogado da CBF Sestário,a patrocinadora da CBF(uma das empresas do grupo UNIMED).A prudência manda aguardar.O prejuízo da Lusa em não participar da Série A foi estimado em 35 milhões.Quem tem grana pra cobrir isso e dar mais algum pra mais alguém????
Excluir