Vocês não entendem de futebol ou estão de sacanagem. O jogador Cícero também disputa a bola e somente não toca por milímetros. O Henrique, impedido, faz o gol que é anulado. Tentam confundir o bandeira. Conseguem. Depois alguém alerta que Cícero interfere no lance e o próprio Henrique estava impedido. Isso é interferência externa? Somente se for dos deuses da justiça.
O bandeira que se recuperou do abafa e da pressão dos jogadores do fluminense, que se fosse em um futebol sério teria uns três jogadores punidos, por não permitirem ao bandeira expor livremente sua visão ao juiz. O bandeira foi categórico ao dizer para o Henrique: eu dei impedimento!
E desde quando alguma edição desse campeonato passou sem polêmica, o descrédito é a marca registrada da cbf em todas as edições, todo ano tem polêmica e geralmente envolvendo a arbitragem, mesmo se tivesse validado o gol continuaria em descrédito, pois iria ficar na mente de todo mundo o por que do trio paulista anular um gol acertadamente e logo depois validar erradamente, nessa altura do campeonato, todo mundo ia ficar com a pulga atrás da orelha, além da cbf proibir a venda de mandos de campo logo depois do Palmeiras se beneficiar, e antes que digam que o Flamengo se beneficiou contra o santos, vale lembrar que esse jogo estava vendido desde a edição do campeonato 2015, que o santos não cumpriu em 2015, tanto que tentou protelar mais uma vez, então não é esse fato que tirará o crédito do brasileirão, Este será apenas mais um pra se somar a tantos outros.
O tema é interferência externa. Parece que o Flamengo fez um desafio. Demorou, demorou e demorou. Até que o desafio foi aceito. Só que não existe desafio no futebol.
E daí. O juiz decidiu por livre convencimento. Ele não olhou a TV e nem foi compelido a decidir. Decidiu por si. Devem ter dito para ele também que a TV não detectou impedimento ou vocês acham que ninguém de fluminense fez isso. Bobinhos.
Eu desisto de tentar defender o Flu... será mais uma vez massacrado como o time do tapetão... queimam a imagem do Clube, a torcida vai morrendo... eu desisto!!! Nem tudo que é legal é moral. O Flu deveria usar este exemplo para cobrar mudanças na FIFA e não para ir pro tapetão... vergonhoso.
Imoralidade é se fingir de morto e não assumir que o primeiro gol do flamengo também houve impedimento, é muito mais escandaloso do que o do Henrique. Se a "TV" mostrou que foi impedimento no gol do FLUMINENSE, também mostrou o impedimento no primeiro gol do flamengo. Se vamos ser justos, então também tem que anular o primeiro gol do flamengo com base na mesma imagem da "TV". Mas um flamenguista jamais vai pensar assim pois o lema do clube de remo sempre é que "roubado é mais gostoso"...
Exerça a sua liberdade de expressão com consciência. Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste blog.
Vocês não entendem de futebol ou estão de sacanagem.
ResponderExcluirO jogador Cícero também disputa a bola e somente não toca por milímetros.
O Henrique, impedido, faz o gol que é anulado.
Tentam confundir o bandeira.
Conseguem.
Depois alguém alerta que Cícero interfere no lance e o próprio Henrique estava impedido.
Isso é interferência externa?
Somente se for dos deuses da justiça.
Usando sua argumentação. Quem alertou que o Cícero interferiu no lance?
ExcluirO bandeira que se recuperou do abafa e da pressão dos jogadores do fluminense, que se fosse em um futebol sério teria uns três jogadores punidos, por não permitirem ao bandeira expor livremente sua visão ao juiz.
ExcluirO bandeira foi categórico ao dizer para o Henrique: eu dei impedimento!
E desde quando alguma edição desse campeonato passou sem polêmica, o descrédito é a marca registrada da cbf em todas as edições, todo ano tem polêmica e geralmente envolvendo a arbitragem, mesmo se tivesse validado o gol continuaria em descrédito, pois iria ficar na mente de todo mundo o por que do trio paulista anular um gol acertadamente e logo depois validar erradamente, nessa altura do campeonato, todo mundo ia ficar com a pulga atrás da orelha, além da cbf proibir a venda de mandos de campo logo depois do Palmeiras se beneficiar, e antes que digam que o Flamengo se beneficiou contra o santos, vale lembrar que esse jogo estava vendido desde a edição do campeonato 2015, que o santos não cumpriu em 2015, tanto que tentou protelar mais uma vez, então não é esse fato que tirará o crédito do brasileirão, Este será apenas mais um pra se somar a tantos outros.
ResponderExcluirO tema é interferência externa. Parece que o Flamengo fez um desafio. Demorou, demorou e demorou. Até que o desafio foi aceito. Só que não existe desafio no futebol.
ExcluirLeitura labial mostra que inspetor avisou juiz de impedimento no Fla-Flu
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2016/10/ee-leitura-labial-mostra-que-inspetor-avisou-juiz-de-impedimento-no-fla-flu.html
Inspetor do jogo pro juiz: "A TV sabe. A TV sabe que não foi gol"
ResponderExcluirhttp://globoesporte.globo.com/programas/esporte-espetacular/noticia/2016/10/ee-leitura-labial-mostra-que-inspetor-avisou-juiz-de-impedimento-no-fla-flu.html
E daí.
ResponderExcluirO juiz decidiu por livre convencimento.
Ele não olhou a TV e nem foi compelido a decidir.
Decidiu por si.
Devem ter dito para ele também que a TV não detectou impedimento ou vocês acham que ninguém de fluminense fez isso.
Bobinhos.
Eu desisto de tentar defender o Flu... será mais uma vez massacrado como o time do tapetão... queimam a imagem do Clube, a torcida vai morrendo... eu desisto!!! Nem tudo que é legal é moral. O Flu deveria usar este exemplo para cobrar mudanças na FIFA e não para ir pro tapetão... vergonhoso.
ResponderExcluirMuito bem colocado.
ResponderExcluirNem tudo que é legal é moral.
Os tricolores querem se dar bem até na imoralidade.
Imoralidade é se fingir de morto e não assumir que o primeiro gol do flamengo também houve impedimento, é muito mais escandaloso do que o do Henrique. Se a "TV" mostrou que foi impedimento no gol do FLUMINENSE, também mostrou o impedimento no primeiro gol do flamengo.
ResponderExcluirSe vamos ser justos, então também tem que anular o primeiro gol do flamengo com base na mesma imagem da "TV". Mas um flamenguista jamais vai pensar assim pois o lema do clube de remo sempre é que "roubado é mais gostoso"...