Hoje todos sabemos que o governo do Estado do Rio de Janeiro concedeu DOIS REAJUSTES PARA OS ATIVOS e UM REAJUSTE PARA OS VETERANOS E AS PENSIONONISTAS, criando uma gratificação denominada GRAM (62,5%).
Mas como os ATIVOS receberam esse segundo reajuste e porque ele criou uma diferença muito grande entre os vencimentos, os proventos e as pensões?
Como foi feita a MAQUIAGEM?
1) COMO SERIA O VENCIMENTO DOS ATIVOS, MANTIDO O AUXÍLIO MORADIA, TENDO POR BASE O VENCIMENTO DE UM CORONEL:
Soldo = R$ 3.088,50
GRET = R$ 5.945,36 (equivalente à 192,5% do soldo).
GHP = R$ 4.941,60 (equivalente à 160% do soldo).
AUXÍLIO MORADIA = 3.320,14 (equivalente à 107,5% do soldo).
SOMA DOS ITENS = R$ 17.295,60
TRIÊNIOS 10.377,36 (equivalente à 60% da soma anterior).
TOTAL BRUTO = R$ 27.672,96
Como sabemos o auxílio moradia tinha que deixar de existir e pela lei 9.537/21 ele foi incorporado pela GRAM (62,5%).
Nesse ponto surge uma "estranheza..."
Como os ATIVOS podem estar recebendo bem mais que VETERNAOS e PENSIONISTAS considerando que a gratificação anterior era de 107,5% e a atual é de 62,5%?
A seguir demonstro como foi muito bem "organizado".
2) COMO É O VENCIMENTO DOS ATIVOS, SEM O AUXÍLIO MORADIA E COM A GRAM, TENDO POR BASE O VENCIMENTO DE UM CORONEL;
Soldo = R$ 3.088,50
GRET = R$ 5.945,36 (equivalente à 192,5% do soldo).
GHP = R$ 4.941,60 (equivalente à 160% do soldo).
SOMA DOS ITENS = R$ 13.975,46
GRAM = R$ 8.734,66 (Os 62,5% são aplicados sobre a soma e não sobre o soldo como era no AUXÍLIO MORADIA)
SOMA = R$ 22.710,20 (Soma dos itens anteriores mais a GRAM)
TRIÊNIOS 13.626,12 (equivalente à 60% da soma anterior).
TOTAL BRUTO = R$ 36.336,32.
Basta fazer uma subtração simples para constatar que o artifício fez com que um Coronel da Ativa receba mais R$ 8.563,36 do que se fosse mantido o AUXÍLIO MORADIA.
Isso gerou uma diferença absurda entre ATIVOS, VETERANOS e PENSIONISTA nos diferentes postos e graduações, sendo essa a maior dificuldade para o retorno da PARIDADE, salvo melhor juízo.
Juntos Somos Fortes!
Paul me responda uma coisa. Já existia antes disso tudo uma ação que dava ganho de causa do auxílio moradia para os reformados. E iriam pagar os 5 anos passados. Agora vieram com a GRAM e com isso estão tentando fazer esquecer deste direito. Acorda pra isso. Valeu. Será que estão achando que todos são burros?
ResponderExcluirSe enganam pensar assim!!!
É de fácil entendimento
ResponderExcluirBoa noite Coronel!
ResponderExcluirSou da reserva também igualmente ao senhor e analisando a diferença vejo sim que tem algo errado sim mas não pelo troca do aux. moradia pela GRAM, o porque a troca dos 107 por 62.5, uma vez que os 107 é só sobre o soldo, ja os 62.5 da GRAM pega o somatório dos soldo+IHP+GRET que também traz diferença no triênio, eu confio que a comissão não se deixe enganar com o acordo de trocar a Ind.de inatividade pela GRAM pois é um direito adquirido desde 80 ou 83. Por favor me corrige se eu estiver errado na minha dedução.
Boa tarde,Coronel Paul. Acirraram somente e discrepância que já havia.A Gram realmente é para todos.Agora o que ninguém falou é que não se troca nada. Direito adquirido não se negocia. Querem impôr guela abaixo uma troca de adic.inatividade por GRAM isto está errado. O fato de ser veterano, não tornou o meu parente um ex-policial.É policial merecedor de GRAM quem veste farda? Na folga ou em casa você não é policial? Absurdo esse pensamento.
ResponderExcluir