O Fluminense venceu no sufoco por dois a um o bom time do Bragantino, mas isso serviu para aliviar a pressão e respirar no Brasileirão 2023.
Mais uma vez, o Fluminense não encantou como vinha fazendo e deve boa parte da vitória ao apoio da torcida presente no Maracanã.
Sem considerar as teorias conspiratórias da hora, passo a opinar sobre o que pode ter determinado a queda de rendimento, o que é um fato provado matematicamente pelos recentes maus resultados.
Concordo com a opinião que o Fluminense tem um elenco limitado em termos de qualidade técnica e que diante do elevado número de desfalques a queda era uma situação previsível, considerando que o banco de reservas não oferece muitas possibilidades para manter o equilíbrio do time.
Em apertada síntese, a falta de peças de reposição de qualidade técnica é um motivo da queda de produção.
Tal constatação que tenho certeza dividir com boa parte da torcida será o único motivo?
Penso que não.
Concordo também que sendo um time monossilábico em termos estratégicos, mesmo com o seu melhor "onze" em campo, o Fluminense acaba sendo previsível e com isso pode ser anulado, todavia vale lembrar que apesar dessa realidade, os adversários não estavam conseguindo, que o digam os derrotados por quatro a um no Cariocão.
Aqui volto ao título e respondo: o bom futebol do fluminense foi também derrubado através das denominadas "faltas táticas".
Aproveito para antecipar tema de um próximo artigo e lembro que falta não é do jogo. Ao contrário, falta é o antijogo. É um recurso punível usado pelo adversário para impedir que o outro time jogue, cabendo à arbitragem coibir.
Penso que não conseguindo impedir o bom desempenho do Fluminense, mesmo com um futebol de uma nota só, os adversários começaram a não deixar o tricolor jogar.
O exemplo mais concreto foram os dois jogos das oitavas de final contra o Flamengo. Nas duas partidas o Flamengo cometeu 32 (trinta e duas) e o Fluminense apenas 13 (treze).
Óbvio que isso só ocorreu em razão da omissão das arbitragens que aplicaram aos jogadores do Flamengo apenas 2 (dois) cartões amarelos e nenhum vermelho.
Por isso afirmo que derrubaram o bom futebol do Fluminense, derrubaram muito.
Antes que me acusem de perseguição, eles fazem isso muito bem, recorro às estatísticas do jogo Botafogo 1 x 0 Fluminense.
O Botafogo cometeu 24 (vinte e quatro) faltas e o Fluminense 14 (quatorze).
Por derradeiro, considerando que o tema é vasto, cito que percebi uma boa mudança na vitória de ontem. O fato do Bragantino ter cometido 12 (doze) faltas e o Fluminense 10 (dez), o que sinaliza que o Fluminense está começando a aprender a lutar com as mesmas armas dos adversários.
Certo é que não se pode só jogar contra adversários que jogam e praticam o antijogo.
Saudações tricolores!
Paulo Ricardo Paúl
Confrade, localizar-me-á na Página Facebook "Driblogando Flu" (também Grupo onde poderá se cadastrar e fazer postagens) e me chamo Alvaro. Tricolor das antigas, vejo em sua bem escrita resenha, pontos de comum exposição entre torcedores, mídia especializada, todos. Digo, apenas, Confrade, que isto é futebol! Não é uma equação matemática, não é um texto com regras gramaticais, sim futebol. Tudo que apresentou é verdade e tambem exagero. Pois é normalissimo o espetacular time do Botafogo na posição de tabela que está e o fraco time do Flamengo onde se encontra, não? Normalissimo!!!! Justificativas mil! Apenas futebol, caro Confrade; apenas futebol! ST 🇭🇺🇭🇺🇭🇺
ResponderExcluir