O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: UMA DEFESA PARA O LUSA NEWS E NOVO ESTUDO DE LEITOR

Prezados leitores, recebemos na forma de comentário uma defesa para o site Lusa News, em face do estudo feito por um leitor do nosso blog a respeito do contido no referido site (Link para o artigo que publicamos).

Como é nosso hábito, embora não seja uma regra na imprensa, publicamos comentários desfavoráveis às nossa opiniões, isso rotineiramente, como pode ser comprovado por qualquer um que acesse os comentários publicados no blog.

Isso, além de democrático, contribui para que a verdade surja, pois ela pode não estar nas nossas opiniões, mas na opinião de leitores que acessam o blog.

O comentário foi feito pelo senhor Luiz Cruz Ferreira Junior, pelo menos é esse nome que identifica o comentário.

Eis o comentário:

"Luiz Cruz Ferreira Junior

27 de janeiro de 2014 16:09

Caro sr. Paulo Ricardo Paúl, o Lusa News é um site não oficial, idealizado para ser uma fonte de notícias para o torcedor Lusitano e simpatizantes da nossa gloriosa Associação Portuguesa de Desportos, é feito de torcedor para torcedor, mas com respeito à veracidade das informações que são colhidas pelos redatores e repórteres do site. O Sr. já está falando pelos cotovelos, O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: UM PEQUENO PARÁGRAFO E UM GRANDE MISTÉRIO, transmite tanta besteira que o seu texto se torna desconexo e chato, resumindo, é um emaranhado de palavras que o tornam pífio. Pífio sim, tanto o Senhor, quanto o seu texto e sua forma esdrúxula de emanar idéias infundadas. Pífio também esse time do Rio de Janeiro, o Fluminense, que não quer driblar adversários no campo, mas sim, driblar a Moral e a Ética fora dele, mas como diz no velho ditado, "quem fala muito dá bom dia a cavalos ", eis que fica a dica: "Falar é prata, Calar é ouro" ......

Cala-te senhor Paulo !!!"

Responder Excluir"

Os interessados poderão conferir o comentário diretamente no blog.
Por motivos óbvios, não comentaremos as ofensas atribuídas a nós.
Como também não comentaremos o contido nesse outro comentário publicado no mesmo artigo:

"Marcos Teixeira

27 de janeiro de 2014 11:49

Tanta tinta tinta gasta pra nada. O blogueiro deveria ater-se ao princípio básico do jornalismo (e do direito), que é a inocência presumida. Atendo-se ainda à área jornalística, que conheço muito bem, por sinal, a pessoa que escreveu tal artigo deveria ao menos investigar o porque de os jogadores aparecerem na foto. Perguntar a pessoas envolvidas seria um bom começo, pra não dizer o básico: o Gilberto participou do coletivo porque havia a possibilidade de ele jogar, uma vez que o departamento jurídico da Portuguesa buscava conseguir a conversão da pena de dois jogos em multa ou equivalente para que ele pudesse jogar. Simples, né? Era só perguntar. Mas deve dar trabalho, sem contar que é mais fácil jogar o excremento no ventilador e ver no que dá, uma vez que ninguém é cobrado depois.

Sobre o meia Héverton, ele treinou e contava nas informações porque,. de acordo com o site da CBF, estava APTO para o jogo. Não sei se o Ricardo Paul (É este o nome, né? Não vou lembrar o nome do distinto escriba) percebeu, mas talvez só ele não saiba que a defesa da Portuguesa é baseada na falta da publicação do resultado do julgamento. Logo, qual o problema do jogador treinar para o jogo o qual estava em condições de jogar.

No mais, o senhor que escreveu este arquivo deveria ao menos publicar textos que defendessem os dois lados da questão. Assim, não mostraria, descaradamente, seu lado fervorosamente favorável ao tricolor carioca.

Enfim, já gastei muito do meu tempo e das minhas velas com defunto que não vale a pena.

Responder Excluir"

Nos reservamos no momento a perguntar:

Não era mais fácil desmentir o estudo feito pelo nosso leitor?

Pensamos que sim, mas nenhuma linha para contraditar o estudo.

Só ofensas, ofensas e ofensas.

Nós preferimos levar em consideração no momento, além do estudo do nosso leitor, esse outro comentário (estudo) também feito no artigo em referência, mas por outro leitor:

"Michel

27 de janeiro de 2014 10:33 

Este post é uma das provas mais fundamentais que vi até hoje e que mostram que tudo leva a crer que a escalação de Heverton foi, sim, intencional. E explico por que. No fim do ano passado, ao me deparar com o tal post no site oficial da Lusa, eu comuniquei (confidencialmente, via e-mail) ao Cel. Paúl que a publicação foi feita às 18:48, mas foi editada às 22:15. Adiante explico como você mesmo, leitor, pode checar isto. Mas vamos continuar o raciocínio... 

Por que foi importante verificar a edição? Simples: porque o parágrafo que diz que Heverton estava apto a jogar é o maior álibi que a Portuguesa dispõe para provar sua inocência, já que a publicação foi feita antes do jogo do Flamengo contra o Cruzeiro naquele mesmo dia. Mas daí veio uma questão intrigante: por que o post foi modificado cerca de 3 horas e 27 minutos após a publicação original? Outra observação importante veio através de um “teste” que fiz em vários outros posts no site da Lusa, pois constatei que eles raramente editam um post após este ser publicado. Importante frisar que na época em que verifiquei a edição, eu disse ao Cel. Paúl que não havia como checar o que foi modificado. Agora, este post clareia tudo e fecha o raciocínio: o parágrafo que cita que Heverton estaria apto a jogar foi adicionado às 22h15min do dia 07 de dezembro de 2013, ou seja, quando o jogo do Flamengo com o Cruzeiro já havia terminado. 

Abaixo, veja, em apenas 3 passos, como checar o dia e horário em que o post foi modificado. 

1- Entre no site: http://lusanews.com.br/2013/12/07/em-clima-de-despedida-portuguesa-realiza-ultimo-treinamento-do-ano/ 

2- Já estando dentro da página, clique com o botão direito do mouse em qualquer espaço vazio do post (cuidado para não clicar sobre uma foto) e no menu suspenso que abrir opte por algo como "exibir código fonte" (ou só "código fonte"; depende do seu navegador); 

3- Abrirá então a página com a "linguagem html". Para eu descobrir se houve modificação, digite "2013" no "localizar" (texto) do navegador a vá dando “avançar” até chegar no seguinte trecho nas linhas 38 e 39: 

38 (...) 2013-12-07T18:48 

39 (...) 2013-12-07T22:15 

Como vocês podem verificar, quase ao final da linha 38 consta a data e hora da publicação; idem na linha 39, onde consta a data e hora da modificação. 

Um abraço a todos! 

ResponderExcluir"

O nosso agradecimento ao leitor Michel.
O espaço continua aberto para que alguém do Lusa News conteste agora os dois estudos.

#lusagate

Juntos Somos Fortes!

PS: O Lusa News através do seu twitter informou que os comentários postados no artigo não são de pessoas da equipe do site.
Diante dessa informação, em respeito ao informado, alteramos o título e o primeiro parágrafo.