Prezados leitores, ontem o escândalo do Brasileirão 2013 voltou ao noticiário, graças ao ex-presidente da Portuguesa, senhor Ilídio Lico.
Ele afirmou ao repórter Jorge Nicola que um Senador tinha comentado com ele que a UNIMED e o Fluminense estariam envolvidos na escalação irregular do jogador Heverton. Acrescentou que nem o Senador (sem nome), nem ele, tinham provas sobre tal alegação.
A matéria ganhou a imprensa e logo os ataques contra o Fluminense e a UNIMED começaram.
As acusações tiveram uma vida curta, Ilídio Lico logo deu uma nova versão no sentido de que foi mal interpretado.
Nós publicamos tudo no blog e esclarecemos que comentaríamos hoje, o que passamos a fazer.
A origem de toda essa confusão está na escola, na falta de uma escola de boa qualidade, esse mal que está gerando milhões e milhões de analfabetos funcionais no Brasil.
Pessoas que são capazes de ler, porém não conseguem interpretar.
Qual a solução adotada por elas?
Se apropriam da interpretação alheia, via de regra, a ouvida ou lida nos noticiários.
Na era da informação instantânea promovida pela internet esse problema ganhou dimensões gigantescas pois uma mentira ou uma verdade se espalham com a rapidez dos vírus entre a população.
Uma manchete sensacionalista se transforma em verdade em segundos.
Tal realidade ocorre em todos os setores da atividade humana, inclusive no futebol e no imundo universo dos negócios com o futebol que o FBI está ajudando a limpar.
Em apertada síntese, a pessoa lê ou ouve e aceita aquilo como se fosse a verdade.
Tal erro se agrava quando a notícia atende seus interesses, unindo o útil ao agradável.
Ontem, aceitaram como verdade uma fala dos senhor Ilídio Lico, desmentida por ele mesmo.
Percebam o absurdo.
É preciso lutar contra essa doença e não aceitar como verdade qualquer informação da imprensa.
Ontem, quem buscasse interpretar os fatos identificaria de pronto que algo errado existia na fala do ex-presidente da Portuguesa.
A primeira pergunta que deveria ser feita era qual o benefício que o Fluminense (UNIMED) obteria na luta contra o rebaixamento com a escalação irregular do jogador Heverton pela Portuguesa.
A lógica determina que se fizesse uma consulta na classificação do Brasileirão 2013 após a 37a rodada.
Eis a parte da classificação que nos interessa:
11) Flamengo = 48 pontos (matematicamente livre do rebaixamento).
12) Bahia = 48 pontos.
13) Portuguesa = 47 pontos.
14) Internacional: 47 pontos.
15) Criciúma: 46 pontos.
16) Coritiba: 45 pontos.
17) Vasco: 44 pontos.
18) Fluminense: 43 pontos.
19) Ponte Preta: 36 pontos (matematicamente rebaixado).
20) Náutico: 17 pontos (matematicamente rebaixado).
Analisando a classificação constatamos que para escapar do rebaixamento o Fluminense teria que ultrapassar no número de pontos DOIS clubes.
O que fazia com que o Fluminense dependesse de outros resultados, além de ter a obrigação de vencer seu jogo contra o Bahia em Salvador.
Vamos ignorar todas as dificuldades e consideremos que o Fluminense (UNIMED) tivesse conseguido fazer um acordo com a Portuguesa para escalar irregularmente Heverton.
Como ficaria na prática a mesma classificação, considerando a inevitável perda de TRÊS pontos pela Portuguesa.
11) Flamengo = 48 pontos (matematicamente livre do rebaixamento).
12) Bahia = 48 pontos.
13) Internacional: 47 pontos.
14) Criciúma: 46 pontos.
15) Coritiba: 45 pontos.
16) Portuguesa = 44 pontos (considerando a perda dos três pontos).
17) Vasco: 44 pontos.
18) Fluminense: 43 pontos.
19) Ponte Preta: 36 pontos (matematicamente rebaixado).
20) Náutico: 17 pontos (matematicamente rebaixado).
A UNIMED teria gasto milhões de reais para promover tal alteração.
O Fluminense continuaria tendo que vencer o Bahia em Salvador e continuaria dependendo de outros resultados.
O senhor Celso Barros (presidente da UNIMED) deve ser muito burro.
Será que ele "comprou" também o Vasco e o Coritiba?
Façam suas análises, não acreditem em nós, analisem os fatos.
É preciso interpretar o que se lê ou se ouve no noticiário.
Caso contrário, os incautos continuaram acreditando em tudo que a imprensa noticia como sendo verdade.
Pior, espalham através da internet.
Tem gente acreditando até nos "INHOS" da vida.
Como o Brasil demorará décadas e décadas para ter uma escola de boa qualidade, tendo em vista que ainda não deu nem o primeiro passo, as mentiras continuarão por muito tempo virando verdades através do noticiário e o povo, como gado, vivendo no curral e se alimentando na pastagem verdejante.
Juntos Somos Fortes!
Vai ter argumento tendencioso assim no Paraguai. Paraíso da pirataria. Seus argumentos são paraguaios, são frouxos. Qual a vantagem que o patrocinador, investidor master, detentor de dívidas junto aos jogadores, dono de passe de jogadores, etc, teria em manter o fluminense na primeira divisão. É achar que está lhe dando com amebas, como aliás são os tricolores.
ResponderExcluirVocê não conseguir expor seu raciocínio com clareza e ainda foi mal educado.
ExcluirLamentável.
... e ainda por cima escreve "lhe dando" ao invés de lidando... deve ser a novilíngua dilmês...
ExcluirE escreve "invés"no lugar de "em vez". Deve ser mais um tricolor que se acha intelectual.
ExcluirFoi dar uma de malandro tricolor e se deu mal. Invés usa-se quando há oposição, o que não é o caso. Pague a segunda divisão e se penitencie.
ExcluirSenhores, peguem leve com o cara!
ExcluirÉ um erro comum trocar as expressões. Mas eu não digo que é aceitável. Agora, trocar "lidando" por "lhe dando" é um erro crasso. Pesem as duas coisas.
Corrigir o erro dos outros não é dar uma de intelectual, muito menos malandragem. Vocês estão se pautando pelos outros? Acredito que sim, já que, de fato, quem curte dar uma intelectual são os flamenguistas que comentam neste blog.
Esses flamenguistas não me aparentam ser formados em Letras ou Direito e me soam como concurseiros. E digo isso da maneira mais pejorativa possível.
Eu, eu, eu, o tricolor foi querer corrigir e se...
ExcluirConheço feras da matemática é física que escrevem muito mal. Eles ignoram os falsos letrados e o pessoal do direito que não sabem nem o básico das quatro operações.
ExcluirPobre de nossa elite representada pelos tricolores,
ExcluirAnônimo17 de junho de 2015 19:30
E escreve "invés"no lugar de "em vez". Deve ser mais um tricolor que se acha intelectual.
Anônimo19 de junho de 2015 08:50
É opinião "pessoal minha", disse mais um intelectual tricolor.
Escreve e tenta justificar “grande maioria” por “pequena maioria”
A inclusão digital de tricolores evidenciou o atual nível padrão PT da escola brasileira.
Uma catastrofe.
coronel pra nao dizer que eu acredito no ilidio lico eu comentei as declaraçoes do celso barros e do mario bittencourt, os senhor nao acha no minimo estranhas? fora do padrao normal? o primeiro vai esperar o cara continuar atacando pra acionar o judiciario o segundo diz que esse assunto está superado, quando na verdade vcs dizem que o flu ta correndo atras pra que esse caso se esclareça. logo o senhor que é tão detalhista, mas vamos fazer o contrario e se ele fizesse essa declaração contra o fla será que o senhor reagiria diferente da maneira como os flamenguistas estão reagindo?? quanto o resto do seu post, se o fluminense comprou mais gente eu nao sei mas que foi mala branca pro nautico isso foi, ta certo é coisa normal na cultura do nosso futebol a mala branca sempre existiu, mas tambem só a mala branca pro nautico nao resolvia entao pq o flu fez isso? ou pelo menos tentou? ja que precisava de mais de um resultado isso nao faz sentido. ou faz e vcs nao querem ver.
ResponderExcluirCada pessoa reage de uma forma diante de uma ofensa, isso é próprio da natureza humana.
ExcluirEu, por exemplo, reajo de forma diferente considerando quem me ofende.
A maioria das vezes eu ignoro.
No tocante a tal mala branca, deixo o espaço do blog aberto para que escreva um artigo e sustende a sua opinião sobre os fatos que resultaram no escândalo do Brasileirão.
bom partindo dessa sua analise, entao nem o flamengo precisava comprar ninguem faça a mesma tabela usando somente o erro do flamengo, a nao ser que o flamengo soubesse que vasco e flu ganhariam certo?? se eeu entendi seu raciocinio o flu nao precisava comprar ninguem porque nao saberia outros resultados mas o flamengo precisava comprar pra se antecipar aos fatos, mesmo sem saber se o flu ganharia ora coronel faça me o favor arrego heim
ResponderExcluirVocê não entendeu.
ExcluirFaça o que você sugeriu e constatará que o Flamengo seria rebaixado em caso de resultados positivos de Vasco e Fluminense.
Ou não?
Agora pegue essa tabela e inclua a perda de pontos da Portuguesa.
Verifique como ficaria a situação do Flamengo em termos de rebaixamento.
É simples...
o senhor que nao entendeu, na madrugada de sabado para domingo quando o senhor acha que a negociaçao aconteceu, o flamengo nao sabia o resultado de flu e vasco, é o mesmo principio que o senhor usa pra dizer que o flu nao comprou a lusa dias antes, pois seria jogar dinheiro fora e arriscar demais ou entao comprar outros jogos... 1° o flamengo nao precisava comprar pois flu e vasco jogando fora tinham grande possibilidade de nao ganharem seus jogos lembrando que se empatassem ja nao bastava teriam que vencer...2° se caso resolvessem comprar a lusa na madrugada a chance de vazar informação ou deixar furos, coisa que esse caso aparentemente nao deixou seria muito grande...3° mesmo o fla errando e os dois ganhando tem os recursos hoje a gente sabe que nao deu mas na época ninguem sabia como seria.
ExcluirExiste uma grande diferença entre o conteúdo do livro e os seus argumentos.
ExcluirVocê viaja em hipóteses, o livro contém fatos.
Por exemplo:
Fato) André Santos estava suspenso.
Fato) Ele jogou no sábado.
Fato) O regulamento determina que o clube que escala jogador irregular perderá os pontos conquistados + 3 pontos.
Três fatos, nenhuma hipótese.
Fato) O Flamengo soube no sábado que perderia 4 pontos em face da aplicação do regulamento.
Fato) Se o Fluminense ou o Vasco vencessem (O Fluminense venceu e o jogo do Vasco, inexplicavelmente, não foi adiado)_o Flamengo seria rebaixado.
Pegue esses fatos e comece a fazer suas análises.
Deixe as hipóteses de lado.
Tais fatos provam que o Flamengo "comprou" a Portuguesa?
Claro que não.
Comece por aí a sua análise dos fatos (são muitos).
mas como posso começar uma analise ja baseado em uma suposiçao,? como o flamengo sabia que perderia 4 pontos se o julgamento nao havia ocorrido ? o senhor me diz pra abandonar suposiçao mas coloca um "se" no caso de vasco e flu sendo que quando fala do fluminense comprar a lusa nao usa esse "se" mas pode deixar que eu coloco pro senhor , o fluminense comprou dias antes pra que "se" os resultados fossem favoraveis o trato estaria de pé
Excluiro que o senhor nao esta entendendo é que sabado nada disso existia isso tudo veio depois e o stjd é mestre em reverter penas e o senhor sabe disso, o petros teve pena reduzida de 180 dias pra 3 jogos, apos empurrar o arbitro, como o flamengo podia saber o que aconteceria no tribunal??
ExcluirEle responde como os políticos. Ele finge que está respondendo o que se pergunta é responde o que lhe interessa. Discípulo do seu algoz, Sérgio Cabral. É a síndrome de Estocolmo.
ExcluirO pior cego é o que não quer enxergar , Mulambos. A falta de educação no país vai levar o povo para o buraco.
ResponderExcluirO povo não é tricolor. Vocês estão salvos. Vão entrar na justiça e não vão para o buraco. KKKK.
ExcluirEu acho curioso como os flamenguistas sempre relacionam a Justiça a algo ruim. Como se toda e qualquer decisão fosse arbitrária, injusta e criminosa, sempre em prol de pessoas ruins, mas com dinheiro, papel esse que seria, segundo eles, ocupado pelo FFC.
ExcluirVocês tricolores compram a justiça e depois a enaltecem. Assim, até Paulo Maluf gosta da justiça.
ExcluirBoa tarde coronel,
ResponderExcluirToda a sua teoria brilhantemente desenvolvida e bem planejada tem um erro vital.
O sr escolheu o culpado para desenvolvê-la, desta forma o sr perde todo o crédito.
Apenas para o sr e para os seus pares tricolores o Flamengo estava julgado e condenado antecipadamente, quero dizer no sábado o Flamengo mesmo sem um julgamento já estaria condenado, o sr não pode desenvolver uma teoria utilizando uma possível condenação como base, basta ver o caso Petrus em que o Corinthians não perdeu pontos. Não quero dizer que se fosse apenas o Flamengo que neste caso a CBF seria boazinha e o Flamengo não perderia os pontos com isso, Mas quero dizer que antes de um julgamento tudo pode acontecer, inclusive o Flamengo ser absolvido ou nem denunciado.
Portanto neste caso o Flamengo não teria a necessidade de nenhum tipo de ajuda ou nem estava preocupado que talvez precisasse de ajuda. Portanto colocá-lo como principal suspeito é forçar uma barra.
Mas como o sr é investigador aceito que inclua o Flamengo como suspeito mas não apenas ele, mas até agora não foi apresentado absolutamente nada material, documental, imagens vídeos, sonoras que prove que o Flamengo de sábado para domingo sabia que seria punido.
Sua linha de investigação é falha porque não contempla outros possíveis interessados.
Sua defesa para o tricolor carioca é falha pois o sr não apresenta defesa ao tricolor, a sua defesa ao tricolor cabe em acusar o Flamengo sem provas.
Esqueça a paixão que o sr nutre ao tricolor e raciocine friamente e investigue de verdade os fatos e indícios e todos os possíveis suspeitos, assim quem sabe o sr conseguirá livrar a barra do Fluminense.
Melhor seria se o sr conseguisse livrar a barra do Fluminense com argumentos e documentos sem a necessidade de acusar quelquer agremiação esportiva.
Você acha que eu escolheria um culpado antes de iniciar uma investigação?
ExcluirIsso é comum no Brasil, onde inocentes são condenados em função desse erro grosseiro.
Leia o livro e verá que eu não escolhi um culpado.
Boa sorte!
nao é só isso nao anonimo, ele diz que o fluminense nao comprou a lusa porque teria que saber como seriam outros resultados ou entao comprar outros jogos, mas nao usa a mesma logica para o flamengo repare na tabela que ele usa como defesa ,nem mesmo o flamengo errando e o fluminense empatando o flu escapava, teria que vencer, mas quando ele mostra essa tabela com o flamengo pra justificar sua teoria ele usa a tabela final ja com os jogos de domingo terminados, ou seja ele ou esquece ou omite que quando o flamengo errou o fluminense nao tinha jogado,logo não se sabia qual seria o resultado do jogo, entao se o fluminense nao precisava comprar porque nao saberia os outros resultados dos jogos a mesma regra se aplica ao flamengo, menos pra ele.
ExcluirEu não entendi nada! Desenhe, literalmente. Faça um gráfico, assim como os tricolores fizeram. Unam-se, criem um blog e, claro, assinem o texto. Deem a vossa cara a tapa e arquem com todas as consequências.
ExcluirEstou sugerindo apenas para que ajam como adultos.
Boa noite Coronel,
ExcluirO sr me argumentou e segue a minha resposta, espero que a publique.
Paulo Ricardo Paúl17 de junho de 2015 15:45
Você acha que eu escolheria um culpado antes de iniciar uma investigação?
Isso é comum no Brasil, onde inocentes são condenados em função desse erro grosseiro.
Leia o livro e verá que eu não escolhi um culpado.
Boa sorte!
Irei responder com uma afirmação sua, isto é, o senhor mesmo já respondeu a sua pergunta.
“Paulo Ricardo Paúl17 de junho de 2015 15:49
Cada pessoa reage de uma forma diante de uma ofensa, isso é próprio da natureza humana.
Eu, por exemplo, reajo de forma diferente considerando quem me ofende.”
Diante da sua resposta eu diria que sim, o senhor escolheu o culpado para montar a sua teoria, preferiu o Flamengo a qualquer outro clube pois em seu cotidiano tem que enfrentar flamenguistas, pois o senhor considera como uma ofensa quando falam mal do seu fluminense, isto é, o senhor trata este assunto de forma passional e pessoal.
Quanto a sua afirmação “Isso é comum no Brasil, onde inocentes são condenados em função desse erro grosseiro.”
O sr fez parte deste contexto, afinal trabalhava na polícia militar do estado do rio de janeiro.
Claro que o sr não escolheu, o senhor forçou um culpado.
O anônimo é psicólogo?
ExcluirReparou que está fazendo análises sobre o meu comportamento.
O que penso.
Como procedo.
É claro que como tricolor fiquei ofendido com a campanha difamatória contra o Fluminense, mas a campanha foi feita por parte da imprensa e por torcedores de vários times.
Por que escolheria o Flamengo?
Além disso, o Flamengo é uma instituição, não nada.
As ações e as omissões são praticadas por homens que possuem interesses.
Quem determinou que André Santos jogasse contra o Cruzeiro foi o responsável pelo Flamengo entrar no contexto.
Por falar nisso, a torcida rubro-negra nada cobrou dele.
Por quê?
Rebaixado em campo foi o tricolor. Cobraram de quem? Resposta: ninguém. Preferiram comemorar o tapetao.
ExcluirRebaixado pelo regulamento e salvo pelo CR Flamengo. Vamos falar a verdade, ok?
ExcluirSalvo pela Unimed.
ExcluirBoa tarde coronel e com todo o respeito,
ExcluirNão sou psicólogo, e não fiz, não faço e nem farei análise comportamental sua, apenas respondi e fundamentei a minha resposta ao seu questionamento com uma afirmação que o sr havia feito nos comentários do seu próprio blog, acho que a minha resposta estava bem fundamentada, o sr expressou as suas ideias e reações, não fui eu quem inventou, escreveu é uma pura questão de raciocínio e a análise fica por conta do leitor, mas percebi que o sr não gostou muito, infelizmente.
Naturalmente o sr confessa que ficou ofendido e as suas respostas em seu estado emocional de ofendido são claras e evidentes, é apenas uma reação passional e emotiva, natural da maioria dos brasileiros.
Como o sr já se referiu em vários textos que a torcida, o torcedor do flamengo é um gozador natural, atingir o seu maior algoz e maior adversário seria a escolha natural.
Da mesma forma que o fluminese deveria comprar outras agremiações para se livrar do rebaixamento o Flamengo deveria fazer o mesmo e como o sr e seus pares sempre tentam insultar e acusar o Flamengo lembre que o Flamengo também deveria ter comprado outras agremiações como o Vasco e o Atlético Paranaense, um para garantir que fosse derrotado e o outro para garantir que ganhasse o jogo.
Toda a sua teoria desenvolvida e trabalhada por dois anos indo abaixo com um simples argumento.
Não é de se estranhar o adiamento do livro bem como a sua mudança de postura nos últimos posts deste blog.
A torcida nada cobrou do responsável do Flamengo pelo simples motivo dele não ter errado, e por ser uma matéria muito confusa como no demonstrado no julgamento, assim sendo um julgamento com resultado político determinado.
Parabéns pelos dois anos perdidos.
Espero que em intitulando este blog como espaço democrático publique a minha resposta ao seu questionamento.
Grato.
Você não sabe de nada.
ExcluirEvite se expor ao ridículo.
Você diz que não é psicólogo, mas o que precisa é entender um pouco de matemática, algo que parece não ser seu forte.
Leia o livro e entenderá com facilidade as vantagens do Flamengo com a escalação de Héverton,
Não precisa ser psicólogo para perceber a sua mudança de postura e notar que as suas ultimas respostas aos comentários demonstram uma elevada alteração de humor facilmente qualificada como um descontrole emocional.
ExcluirReação clássica de quem foi atingido tecnicamente em seus argumentos e sem perspectiva técnica para contra-argumentar reage de forma pessoal, passional e irracional ofendendo o seu adversário de ideias, note que não me senti ofendido, continuo mantendo a classe e a educação, o detrator quando perde as estribeiras e o controle emocional fatalmente perde a razão.
Quanto a matemática gostaria muito que o sr soubesse que tenho qualificação técnica e legal para emitir um parecer técnico e científico que o sr até hoje em seu blog no quesito específico sobre a matéria matemática e análise científica das variáveis emitiu e difundiu uma quantidade enorme de baboseiras. Portanto eu não sou um professor de biologia.
Vejo que o sr em suas análises matemáticas cometeram erros primários ao analisar, separar e tratar as variáveis em seu modelo matemático, afinal você não é perito neste assunto, um fato compreensível.
Quando o sr afirma que “você não sabe de nada” esta tentando me ofender, porem o sr não tem capacidade para afirmar isto e ao contrario da aparente segurança que tenta demonstrar fica muito claro a sua mudança de postura de acusador ferrenho do Flamengo anteriormente em suas matérias e comentários e agora a mudança afirmando que nunca acusou o Flamengo, mas a verdade é que o sr e seus pares sempre acusaram insinuaram que o Flamengo era o culpado e verificando a sua mudança de postura cabe a pergunta, “quem é que não sabe de nada?” ou “quem se expõe ao ridículo?”
Quanto ao tema “as vantagens do Flamengo com a escalação de Héverton” São praticamente as mesmas em relação ao Fluminense já explicado em post anterior e que o sr ou não conseguiu entender ou não quis entender.
Vejo como maior problema o sr ter se fechado em seu casulo de ideias e de rancor e não ter dado oportunidade ao contraditório, oportunidade esta que certamente o ajudaria nas suas análises e conclusões.
Apesar de ser flamenguista e ter um filho flamenguista o mesmo é atleta do Fluminense Football Club, o qual aproveito para agradecer e exaltar que é uma instituição que nos acolheu muito bem e tem um ambiente agradável, alem de estar formando, lapidando e aperfeiçoando o seu crescimento técnico em um esporte de alto rendimento.
Não sei se o sr é sócio do Fluminense mas eu sou e aproveito a oportunidade para propor caso o sr queira e aceite uma conversa para debatermos as teorias os fatos as hipóteses de tudo que ocorreu e cerca o brasileirão de 2013.
O sr poderia entrar como meu convidado e que tal no bar da piscina la no Fluminense ou no jardim da entrada do clube, mesmo eu sendo flamenguista, apenas eu e o sr com toda a educação e respeito, apenas para fazermos uma análise técnica dos fatos e sem paixões.
Para que fique claro aqui, após minuciosa análise dos fatos e das notícias eu não acredito que nem Flamengo e nem Fluminense estejam envolvidos apesar dos indícios apontarem para os dois.
Sei que depende de sua reflexão e não sei como esta o seu estado emocional, mas como o sr é um ser humano sujeito a reações emotivas eu o desculpo antecipadamente das suas ofensas gratuitas a minha pessoa e como diz este ser um espaço democrático espero que publique a minha resposta além de esperar uma resposta sua no mesmo nível e não a sua resposta ignorante e plastificada recebida anteriormente.
Grato.
Boa tarde coronel,
ExcluirPercebi que o sr respondeu inúmeros comentários, inclusive os provocativos, considero uma perda de tempo e um gasto de energia inútil.
Mas a minha proposta o sr não respondeu.
Acredito que no mínimo por educação o sr deveria tê-la respondido, nem que fosse para informar que não teria o interesse.
Contudo, ficarei no aguardo, e caso mude de ideia saiba que é cansativo ficar procurando o tópico para procurar a resposta, sugiro que abra um novo tópico para tratar deste assunto.
Boa tarde.
Grato.
Eu estou pronto a conversar pessoalmente com qualquer comentarista do blog.
ExcluirPeço ao interessado que encaminhe e-mail para pauloricardopaul@gmail.com para agendarmos.
o que nós flamenguistas temos que fazer é deixar esses loucos com essa ideia absurda, nem se o presidente deles vir a publico e admitir que comprou eles nao vão acreditar vão dizer que a globo pagou o presidente pra dizer isso ou aquilo, estão enraizados nisso que nao podem ver o que está diante dos olhos, uma coisa é certa agora vão parar de dizer que a diretoria do flu quer que esse caso seja solucionado pois o pequeno principe ja disse que pro flu esse assunto está superado.
ResponderExcluirOs flamenguistas só podem ficar na torcida, nada possuem de concreto para declarar.
ExcluirQuem gosta de "uma torcida" é o tricolor.
ExcluirO CR Flamengo possui várias torcidas organizadas em todo o país. E são orgulhoso disso.
ExcluirAliás, lembre-se de que o departamento de futebol desse mesmo CRF foi criado por tricolores.
Penso que são vocês que se amarram numa boa torcida. E eu não vou me preocupar com a origem histórica do termo, abraçado por vocês e todos os demais clubes do país.
Prezado Coronel, o sr.º escreveu o seguinte:
ResponderExcluir" Existe uma grande diferença entre o conteúdo do livro e os seus argumentos.
Você viaja em hipóteses, o livro contém fatos.
Por exemplo:
Fato) André Santos estava suspenso.
Fato) Ele jogou no sábado.
Fato) O regulamento determina que o clube que escala jogador irregular perderá os pontos conquistados + 3 pontos.
Três fatos, nenhuma hipótese.
Fato) O Flamengo soube no sábado que perderia 4 pontos em face da aplicação do regulamento.
Fato) Se o Fluminense ou o Vasco vencessem (O Fluminense venceu e o jogo do Vasco, inexplicavelmente, não foi adiado)_o Flamengo seria rebaixado.
Pegue esses fatos e comece a fazer suas análises.
Deixe as hipóteses de lado.
Tais fatos provam que o Flamengo "comprou" a Portuguesa?
Claro que não.
Comece por aí a sua análise dos fatos (são muitos)."
Se tais fatos, como VOCÊ disse, não provam que o Flamengo comprou a Lusa, como você tem um livro com essa capa? Grato!
No título do livro está escrito que o Flamengo comprou a Portuguesa?
ExcluirSugiro que leia novamente o título.
Grato.
Caros colegas,
ExcluirEu já falei em comentários anteriores, o coronel nunca será louco de dizer que o Flamengo comprou a lusa, iria levar processos.
Ele insinua apenas que a lusa salvou o Flamengo e que o Flamengo que deveria ter sido rebaixado, apenas isto.
Neste caso ele quer que os comprem o livro imaginando que o Flamengo seria o culpado.
Apenas isto.
Tá dando ré?
ExcluirEsse coronel está mijando para trás. A verdade é que ele teve que alterar o livro. Já está falando que não acusou o flamengo de nada.
ExcluirJÀ DEUUUU!!!!!!!!
ExcluirImpressiona como vocês não sabem de nada,
ExcluirComo não me conhecem, posso até aceitar que pensem que tenho receio de lançar o livro, mas podem ter certeza que não existe qualquer receio.
Quem ler o livro atestará isso de imediato.
O adiamento foi devido a alguns problemas na revisão e na diagramação.
Pode até fazer o lançamento, mas fez alterações, tanto é que diz não acusar o flamengo de nada, não ter prova de culpa do flamengo. É um cagao. Já era cagao na PMERJ. Nunca foi policial de verdade.
ExcluirE a sua mudança de opinião demonstra o que?
ResponderExcluirQue descobriu a verdade?
O atraso do livro demosntra o que? Mesmo tendo comunicado que a revisão estava pronta.
Que esta tendo que alterar o seu teor?
Já que agora diferente do que você e seus seguidores pregavam em comentários que a culpa é do flamengo escreve que nunca acusou o flamengo........