O PULO DO GATO (03) - LANCES DECISIVOS DO FLAMENGO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1982

Prezados leitores, vejam lances decisivos do título de Campeão Brasileiro de 1982 conquistado pelo Flamengo.

- SPORT x FLAMENGO

- GRÊMIO X FLAMENGO

 

Juntos Somos Fortes!

O PULO DO GATO (02) - UM SHOW DE "MENTIRAS" CONTRA O FLAMENGO

Prezados leitores, recebemos esse vídeo de 2010 e ficamos estarrecidos com o verdadeiro show de "mentiras" sobre o Flamengo e sua torcida contido nele.

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: SERIA A UNIMED A PRINCIPAL SUSPEITA? MARCOS GOMES

Prezados leitores, mais um excelente artigo do amigo Marcos Gomes.

O Escândalo do Brasileirão – Seria a UNIMED a principal suspeita? 

Muitos têm sido os argumentos utilizados pelos flamenguistas para isentar seu clube da suspeita de ter comprado a Portuguesa. Um dos principais é que, como os cofres do Canindé estavam vazios, o pagamento dos atrasados dos jogadores rubro-verdes na 6ª feira 06/12 só poderia ter sido feito com dinheiro sujo. Como o Flamengo só ficou em situação difícil no dia seguinte, após escalar André Santos indevidamente, o rubro-negro não poderia ser o autor do pagamento.Aliviados por encontrar esse suposto álibi, alguns dos fãs do Flamengo ainda vão além. Para tentar afastar definitivamente as suspeitas da Gávea, acusam a UNIMED de ser a responsável pela compra da vaga da Lusa na Série A. Só que os que assim argumentam têm algumas questões a resolver para tornar essa teoria plausível. A primeira: por que o dinheiro teria de vir necessariamente da UNIMED? Não haveria outros interessados em que a Lusa perdesse pontos? Já foi visto que, antes do Flamengo se juntar ao grupo dos interessados no sábado à noite, Fluminense, Vasco, Coritiba e Criciúma também poderiam desejar uma punição da Portuguesa, pois isso melhoraria suas chances de não cair

(http://blogcoronelpaul.blogspot.com.br/2014/01/o-escandalo-do-brasileirao-quem-ganhou.html).

Então por que a UNIMED é a única suspeita e os demais clubes e patrocinadores devem ser descartados? Há provas de que ela seja a mais rica, antiética ou que teria mais a perder que os demais?

A verdade é que sequer se pode afirmar que a queda do Flu fosse financeiramente ruim para a UNIMED. A cooperativa já vinha com uma política de diminuição de investimentos no clube desde o início de 2013. A prioridade era a rede de hospitais novos. Sendo assim, a Série B em 2014 poderia representar uma oportunidade de montar um elenco mais barato. Por outro lado, Flu e Vasco juntos na Segundona certamente monopolizariam a atenção daquele campeonato, o que daria uma excelente exposição a seus patrocinadores. Lembrem que um executivo da Nissan já havia confidenciado que para a sua marca era melhor ver o Vasco brilhando na B que penando na A, prova evidente de que os patrocinadores não pensam só com paixões clubísticas. Quem sabe então até ficasse melhor e mais barato para a imagem da cooperativa carioca capitanear a volta do Flu em grande estilo?

Alguns flamenguistas dizem ainda que a Segundona seria péssimo para as pretensões de reeleição de Celso Barros e que por isso ele faria de tudo para evita-la. Será? Pelo que foi dito acima, parece que seria justamente o contrário: CB poderia alardear para os seus eleitores um melhor custo benefício com o patrocínio ao Flu.

Outra questão que faz a teoria flamenguista não encaixar no quebra-cabeça é que seria uma estupidez tremenda pagar para que a Lusa colocasse Heverton em campo no domingo antes de ter certeza absoluta de que ele seria condenado. Para entrar num esquema arriscado e caro como esse, no mínimo a UNIMED teria que ter garantias de que o jogador pegasse ao menos duas partidas de gancho, pois ele já havia cumprido uma de suspensão automática. Para isso, a cooperativa deveria pagar para o advogado da Lusa fazer uma defesa ruim e para o relator do STJD propor uma pena mínima de dois jogos. Só que existia também o risco dos demais auditores não seguirem o voto do relator, o que não é incomum. Então, bom mesmo seria comprar mais dois deles para garantir a maioria de 3 votos. Impossível? Não, porém bastante improvável. Outra dificuldade é que todos sabiam que a Lusa estava quebrada, então deveria se pensar numa explicação plausível para a origem do dinheiro com que ela quitou os salários de seus jogadores.

A versão dada pelo novo Presidente Ilídio Lico foi que ele e outros conselheiros da Lusa fizeram uma “vaquinha” para isso (http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2013/12/novo-presidente-promete-pagar-salarios-do-proprio-bolso-e-lusa-treina.html). Se ele mentiu, então a UNIMED deve ter comprado também a ele e mais alguns de seus pares para confirmarem a história. Vejam então que, para atender à teoria flamenguista, muita gente já teria de ter sido subornada antes mesmo do martelo bater para Heverton. A UNIMED, ou quem quer que tivesse decidido comprar a Lusa antes de 6ª feira, teria de ter no seu bolso o relator e a maioria dos auditores do STJD, o advogado e o novo Presidente da Portuguesa, assim como alguns de seus conselheiros. Além desses, obviamente ainda precisaria já ter fechado com mais meia dúzia de pessoas dentro do Canindé para garantir que o jogador, depois de suspenso, fosse relacionado. É muita gente envolvida só para poder dar início a um arriscadíssimo esquema fraudulento!

Será então que existe outra teoria mais plausível para explicar o pagamento dos atrasados na Lusa?

Sim. A mais simples é que o novo Presidente da Lusa de fato tenha falado a verdade. Lembrem que havia uma ameaça de greve por parte dos jogadores. Se eles não jogassem, a Lusa poderia ficar em sérios apuros, pois existem punições severas para clubes que não põe seus atletas em campo. Já que Manuel da Lupa parecia não ter interesse algum em resolver o problema, pois deixaria a presidência em poucos dias, cabia a Ilídio Lico buscar uma solução, senão ele é que depois pagaria o pato.

Mas vamos supor que Lico mentiu. De onde então teria vindo o dinheiro?

Lembrem que havia outros interessados em evitar a greve dos jogadores da Portuguesa, que, devido ao apoio do Bom Senso F. C., ameaçava se espalhar e parar o campeonato. Os mais preocupados eram a CBF e a Globo. Elas poderiam fazer alguma coisa? Sim, era só oferecer um empréstimo emergencial ou adiantamento de cotas para a Lusa saldar o débito e assim desarmar a bomba. Obviamente a operação, apesar de perfeitamente legal, deveria ser encoberta, caso contrário haveria uma fila de pretendentes falidos querendo o mesmo benefício.

De tudo o que foi dito aqui, conclui-se que é extremamente improvável que alguém tenha comprado a Lusa antes de conhecer a sentença de Heverton, na 6ª feira à noite. Como não existe nenhuma prova convincente de que o atleta tenha sido escalado antes de sábado à noite (vide em http://blogcoronelpaul.blogspot.com.br/2014/02/o-escandalo-do-brasileirao-sobre-fatos.html), a conclusão é que o Flamengo não pode ser descartado da lista de suspeitos.

Prezados leitores, penso que ao invés de ficar buscando álibis frágeis para o seu clube, os flamenguistas deveriam é se juntar ao coro tricolor, exigindo uma investigação policial para o Caso Lusagate. Se eles tivessem tanta certeza assim da inocência dos dirigentes da Gávea, provavelmente estariam tão interessados quanto nós na apuração. Foi justamente por terem preferido abafar o Caso Papeletas Amarelas há quase 30 anos que eles carregam essa mancha até hoje. Vão querer repetir a dose?

Um abraço.

Marcos Gomes

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: ALGUÉM IMAGINA A RECORD POUPANDO A GLOBO?

Prezados leitores, todos e todas que acompanharam as dezenas de artigos que foram publicados nesse espaço democrático, tanto da nossa lavra, quanto da autoria de terceiros, assim como, todos que assistiram os vídeos que produzimos, devem estar fazendo a pergunta que integra o título desse artigo e que podemos reescrevê-la da seguinte forma:

- O que está fazendo com que o escândalo do Brasileirão 2013 não seja divulgado?

A pergunta é uma decorrência lógica diante da quantidade muito grande de fatos e de indícios que promovem suspeição envolvendo a última rodada do Brasileirão, situação que determinaria a divulgação do escândalo, isso em situação de normalidade.

Um escândalo político, por exemplo, com um número muito menor de fatos e indícios relacionados faria com que a imprensa não pensasse um segundo para promover uma ampla divulgação, como ocorre quase que diariamente. Basta surgir um papel com nomes de políticos e números para virar manchete.

No caso do Brasileirão a imprensa está tendo uma postura contraditória.

No momento que o escândalo envolvia o Fluminense,  quando o clube era o "acusado" de virar a mesa, a imprensa esquartejou o Fluminense e a sua torcida, mas quando ficou provado que isso era uma grande mentira e que poderia existir um escândalo de verdade por trás da escalação do jogador Héverton, envolvendo outros clubes, a imprensa se calou.

Prezados, o silêncio da imprensa sobre esse escândalo é anormal, temos certeza que todos concordam.

Se o silêncio é anormal, algo está fazendo com que ele persista. 

O quê?

A situação é tão fora da realidade que organizações jornalísticas que não estariam envolvidas em princípio com o escândalo, ou seja, que não participaram do cala boca inicial sobre a situação do Flamengo após escalar André Santos, também optaram pelo silêncio em um tema que pode desmoralizar concorrentes diretos no mercado da informação.
Alguém imagina a RECORD poupando a GLOBO?

Isso é surreal.

Certamente, se perguntarmos aos "jornalistas" o motivo do silêncio, eles responderão sem pestanejar e bem ensaiados:

- Não existe escândalo, por isso não existe divulgação.

Isso seria também lógico: sem escândalo, sem notícia.

Todavia eles próprios condenaram essa resposta pois divulgaram exaustivamente uma virada de mesa por parte do Fluminense que nunca existiu. Portanto, eles mentem quando interessa a eles, descaradamente.

Além disso, o simples fato de quatro sites não terem noticiado a situação na qual o Flamengo se colocou, apenas isso, é material suficiente para promover um escândalo pois gera enorme desconfiança sobre o alegado "esquecimento múltiplo".

Algo está segurando a divulgação e, provavelmente, está segurando também a investigação.

Nós arriscamos que o escândalo está sendo sufocado em face de interesses financeiros de cifras inimagináveis, pois muitas empresas teriam um prejuízo gigantesco com a desmoralização que se seguiria a divulgação dos fatos, isso sem falar na possibilidade dos indícios serem confirmados, o que seria um desastre completo em termos financeiros e em termos de credibilidade.

Um escândalo sobre o futebol brasileiro no ano que o Brasil organiza a Copa do Mundo seria catastrófico.

Na nossa opinião, atualmente só existe um grupo interessado na investigação dos fatos e na sua publicidade: o grupo de torcedores do Fluminense que se mobilizou em defesa do clube e da torcida.

Só nós queremos que a investigação ocorra, doa a quem doer.

Infelizmente, somos poucos, talvez em número insuficiente para romper essa blindagem, mas se nós desistirmos eles vencerão, isso é fato.

Nós podemos não tirar o sono deles em todas as noites, mas podemos provocar alguns pesadelos, vez por outra.

É hora de assustá-los.

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: "O CASO PODE SER MAIOR DO QUE SE TEM FALADO"

Prezados leitores, o Promotor Roberto Senise continua  falando sobre a gravidade da situação, mas não se tem notícia sobre o início da investigação criminal.

"GLOBO ESPORTE 

BASTIDORES FC 

Terça-feira, 25/02/2014 às 17:02 

por Martín Fernandez

Portuguesa se concentra em ação da Justiça e descarta punições internas

Já não tira mais o sono de ninguém no Canindé a hipótese, levantada pelo Ministério Público de São Paulo, de que alguém dentro da Portuguesa teria recebido "vantagens indevidas" para escalar Héverton na última rodada do Campeonato Brasileiro. 

- Eu não conto com esse tipo de ilação. Acredito mais em incompetência generalizada - resumiu o vice jurídico do clube, Orlando Cordeiro de Barros. 

O presidente Ilídio Lico confirmou ao blog na tarde desta terça-feira que ninguém foi punido ou afastado ou demitido por causa do "caso Héverton" - o jogador estava suspenso, atuou contra o Grêmio na última rodada do Brasileiro, o STJD tirou quatro pontos da Lusa, que acabou rebaixada. 

- Isso o Ministério Público está investigando. Não me interessa. O que interessa é colocar a Portuguesa de volta no lugar que ganhou - afirmou Lico. 

O presidente voltou a afirmar que está tomada a decisão de entrar na Justiça Comum contra a CBF. Falta definir quem será o advogado que defenderá a Lusa no caso e onde o clube vai entrar com a ação. 

O promotor Roberto Senise Lisboa disse que "continua investigando" o caso e que não há previsão de prazo para a conclusão de seus trabalhos. 

- A investigação continua, o caso pode ser maior do que se tem falado - disse o promotor, sem dar mais detalhes (Fonte).

Juntos Somos Fortes!

O PULO DO GATO (01) - FLAMENGO, O REI DO TAPETÃO

Prezados leitores, ontem, o Flamengo venceu o fraco Emelec por três a um pela segunda rodada da Libertadores. Isso nos fez lembrar do ano de 1981, o mais glorioso no histórico do Flamengo, quando venceu a Libertadores e ganhou o jogo considerado como campeonato mundial entre clubes.

Trinta e três anos se passaram, milhões de rubro-negros não vivenciaram essas glórias, o que nos fez começar a série "O Pulo do Gato" com uma homenagem a esses torcedores.

Na Libertadores 1981 o Flamengo e o Atlético Mineiro terminaram empatados no seu grupo e foi necessário um jogo desempate para definir quem seguia em frente.
Observem como o regulamento era diferente, previa esse jogo desempate.

O jogo acabou zero a zero, mas foi ganho no tapetão pelo Flamengo por um a zero, o que permitiu que o rubro-negro avançasse.

Eis os melhores momentos daquele jogo memorável:

Os torcedores do Flamengo tem o hábito de dizer que o Fluminense é o rei do tapetão, mas precisaram dele para as suas maiores conquistas, não custa lembrar para que guardem essa verdade na lembrança.

Interessante ainda destacar que os rubro-negros não querem que o STJD cumpra o regulamento do Brasileirão 2013 tirando os pontos do Flamengo e da Portuguesa, mas querem que o regulamento seja cumprido para rebaixar o Fluminense no critério número de vitórias, pois no campo o Fluminense e o Criciúma conseguiram o mesmo número de pontos.

Prezados rubro-negros, não pode funcionar assim, o regulamento deve ser cumprido como um todo, não apenas a parte que interessar ao seu clube.

E, se dermos uma olhada na campanha do Flamengo na Libertadores 1981, eles tem que dar graças pelo fato de gol na casa do adversário não contar em dobro no regulamento da Libertadores 1981, pois se fosse isso o previsto, o Flamengo não ganharia a Libertadores (Link). 
O Flamengo ganhou em casa do Cobreloa por dois a um, mas perdeu fora de casa por um a zero, logo... 
Devem agradecer também não estar prevista a disputa de pênaltis, caso contrário teriam que decidir a vaga nos pênaltis na casa do Cobreloa.
Será que o Flamengo venceria a disputa?
Por sua vez, o Fluminense não deu essa sorte, não teve direito ao jogo de desempate em campo neutro, pois o regulamento não previa. Ele perdeu nos pênaltis para a LDU dinate de mais de oitenta mil tricolores.

Os rubro-negros precisam aprender com a própria experiência, antes de acusar os outros clubes. Além disso, precisam melhorar a memória...

Juntos Somos Fortes!

UM EXEMPLO DE COMO A IMPRENSA""PROTEGE" O TIME DA IMPRENSA

Prezados leitores, publicamos a seguir um artigo muito interessante sobre o Brasileirão 2013, mas antes que iniciem a a leitura solicitamos que verifiquem a classificação final do campeonato (Link). 

Nós separamos os seis últimos colocados:

15) Fluminense = 46

16) Flamengo = 45

17) Portuguesa = 44

18) Vasco = 44

19) Ponte Preta = 37 

20) Náutico = 20

Eis o artigo, achem o que (ou quem) está faltando:

"SITE IG
Esporte

STJ anuncia que irá decidir imbróglio entre Portuguesa, Fluminense e CBF 

Por iG São Paulo | 11/02/2014 18:14 - Atualizada às 11/02/2014 18:17 

Torcedor da Lusa quer que Tribunal reconheça tutela antecipada de sua ação e anule o julgamento do STJD que rebaixa time paulista para a Série B de 2014 

Futura Press

Héverton foi escalado de forma irregular na última rodada do Brasileirão 2013

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) anunciou nesta terça-feira que irá analisar o caso envolvendo Portuguesa, Fluminense e o rebaixamento à Série B do Campeonato Brasileiro de 2014. Segundo informou o Tribunal, um torcedor do time do Canindé pede que seja mantida a decisão da Justiça paulista de revogar as penas aplicadas pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva). Ele alega tutela antecipada para anular sentença favorável ao clube carioca. Desta forma, o Flu é quem cairia. 

O imbróglio começou com uma ação movida na 42ª Vara Cível Central de São Paulo contra a CBF (Confederação Brasileira de Futebol) visando a anulação do julgamento feito pelo STJD. A entidade puniu a Portuguesa com perda de quatro pontos pela escalação irregular do meia Héverton na última rodada do Brasileirão do ano passado. A pena resultou em sua queda à segunda divisão. A ação foi distribuída em 9 de janeiro.

Já em 14 de janeiro, um processo distribuído para a 2ª Vara Cível da Barra da Tijuca foi movido para obrigar a CBF a cumprir o julgamento do STJD. Nessa ação, foi concedida tutela antecipada para tornar obrigatório esse cumprimento. Na mesma data, liminar similar foi concedida pelo Juizado Especial do Torcedor e dos Grandes Eventos, também no Rio de Janeiro.

Há, portanto, um conflito de competências. Significa que a CBF não pode rebaixar Fluminense nem Portuguesa.

De acordo com o STJ, o torcedor da Lusa requer que seja concedida tutela antecipada no conflito de competência, para estabelecer a competência do juízo paulista para questões urgentes relativas ao caso e para suspender os efeitos das decisões do Rio. 

Ele aponta risco de grave lesão de difícil reparação, caso mantida a situação atual, já que a CBF teria antecipado do dia 20 de fevereiro para o dia 6 a divulgação da tabela do Campeonato Brasileiro de 2014, excluindo a Portuguesa da competição. 

O pedido será apreciado pelo ministro Sidnei Beneti. Depois, os ministros da Segunda Seção do STJ apreciarão o mérito do conflito, determinando se há efetivamente conflito entre as ações e, nesse caso, qual será o juízo a julgar os processos conexos (Fonte)".

Será mais um caso de "esquecimento" por parte da imprensa?

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASIILEIRÃO: FLAMENGO, O "PULO DO GATO"

Prezados leitores, enquanto aguardamos os resultados das investigações do Ministério Público e da Polícia, publicaremos alguns artigos sobre o histórico do Clube de Regatas do Flamengo, uma viagem ao passado trazendo de volta fatos que a maioria dos rubro-negros nascidos após a década de 80 não conhece.

Na verdade será um serviço de utilidade pública para a "Nação".

Como sempre fazemos, o blog estará aberto para postagens de artigos que apoiem ou contrariem as opiniões publicadas por nós.

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013 E O ESCÂNDALO DAS PAPELETAS AMARELAS

Prezados leitores, o escândalo do Brasileirão 2013 é conhecido de todos, mas o escândalo das papeletas amarelas é antigo e muitos desconhecem. No intuito de nivelar o conhecimento e permitir uma melhor avaliação dos fatos, transcrevemos um artigo sobre aquele escândalo famoso.

"SITE APITO NACIONAL 

Escândalo das Papeletas amarelas 

300 mil cruzados (moeda da época) foram parar na conta de um dirigente do Flamengo. Alegação era de que o dinheiro iria ser usado em operações para facilitar o título carioca do Rubro-Negro naquele ano. 

13/10/1986 - O escândalo das Papeletas Amarelas em poucas palavras ocorreu devido a um conflito político interno no Clube de Regatas do Flamengo que fez ficar evidente na época que o clube destinava parte de suas receitas para a compra de árbitros e adversários. As provas (notas fiscais* de cor amarela - daí o nome do episódio) da picaretagem surgiram nesse ano, mas o esquema em si ninguém sabe quando começou. 

O escândalo ocorreu durante a administração do presidente George Helal com valores que pode ter chegado a 4 milhões de cruzados - quantia igual gasta na época pela equipe rubro negro pelo atacante Kita. Apos as denuncias, o conselho deliberativo do clube queria saber onde tinham sido gastos os 300,00 mil cruzados depositados na conta do vice presidente de esportes amadores, Leo Rabelo. 

Duas versões surgiram na época: a do vice presidente Leo Rabelo que garantiu que o dinheiro fora usado para pagamentos a atletas amadores e profissional, mas não apresentou recibo provando o que dissera em sua defesa. Helal, que numa reunião com dirigentes do Flamengo reafirmou que o dinheiro fora entregue ao diretor de árbitros da Federação, Paulo Antunes, resolveu dar um ponto final ao caso: "Os 300,00 mil cruzados foram distribuídos como doping positivo para incentivar os clubes pequenos contra nossos rivais". Foi uma saída esperto do dirigente. Como subornador de árbitros, Helal seria incurso no artigo 288 no Código Brasileiro Disciplinar de Futebol e estaria eliminado do esporte. Como aplicador de "doping positivo", passaria para o 289 e sua pena seria de 90 a 360 dias (Leiam mais)".

Juntos Somos Fortes!

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO: ESPN NOTICIA QUE "PARA FLA, RELAÇÃO ENTRE CBF E FLU É TRATO ENTRE AMIGOS"

Prezados leitores, transcrevemos a seguir uma matéria publicada pela ESPN:

"ESPN

25/02/201414h10

FUTEBOL NACIONAL

Para Fla, relação entre CBF e Flu é 'trato entre amigos'

Por Gabriela Moreira, do Rio de Janeiro (RJ), para o ESPN.com.br

Os conflitos do futebol brasileiro expostos internacionalmente.

Um e-mail enviado pelo diretor jurídico da CBF, Carlos Eugênio Lopes, para advogados do Fluminense teria revelado a relação de proximidade entre a entidade que manda no futebol do Brasil e o clube tricolor. É o que denuncia o Flamengo em oito páginas de um documento enviado à Corte Arbitral do Esporte, na Suíça.

Na mensagem eletrônica, do dia 31 de janeiro, o dirigente encaminhou o recurso do time rubro-negro a dois advogados do arquirrival das Laranjeiras, aos quais chama de "amigos". Carlô, como é conhecido, havia acabado de receber o documento do tribunal em sua conta de e-mail pessoal.

Na representação do Flamengo, o clube é veemente. Diz que o fato de a CBF ter enviado o e-mail ao Fluminense mostra o favorecimento da entidade ao time tricolor. O texto, em inglês, acusa a CBF de falta de respeito com os demais clubes brasileiros. Diz, também, que a instituição rubro-negra ficou atônita ao saber da troca de e-mails.

(...)

Advogado do Fluminense, Mário Bittencourt afirma que foi o Fluminense que pediu para a CBF enviar o e-mail com o recurso do Flamengo. E que esta foi a forma encontrada para tomar ciência formal do processo e poder fazer o pedido para participar do processo. 

Bittencourt vê a relação como normal e diz que as acusações do Flamengo têm o objetivo de tirar o foco da escalação irregular de André Santos. A Portuguesa confirmou que não foi procurada pela CBF nem recebeu e-mail do diretor jurídico com o recurso do Flamengo e que considera o ato uma forma de favorecimento ao Fluminense. 

Carlos Eugênio Lopes e a CBF foram procurados, mas não retornaram ao pedido da reportagem. A Corte Arbitral do Esporte ainda não respondeu se aceita o pedido do Fluminense para participar do processo. Veja abaixo a resposta de Mário Bittencourt, advogado do Flu 

"O documento citado e alardeado pelo Flamengo foi juntado por nós mesmos em nossa defesa, justamente para comprovar a data em que tomamos conhecimento do recurso apresentado por eles no CAS. Tomamos conhecimento pela imprensa de que o Flamengo estaria recorrendo ao CAS. Como sempre, de forma diligente, e no âmbito da Justiça Desportiva, consultamos a CBF sobre a existência real do referido recurso. Ao sermos informados que o recurso havia sido interposto, requisitamos o envio das razões para que pudéssemos ter ciência e entrar com nosso pedido de terceiro interessado. As razões então foram enviadas pelo Diretor Jurídico da CBF para o meu e-mail e para o e-mail do Daniel Cravo que é nosso advogado especialista no CAS e que reside no Rio Grande do Sul." 

"Aliás, este é o procedimento convencional, tendo em vista que até mesmo os recursos e as razões de terceiro interessado ao CAS devem ser enviadas por fax ou e-mail, ou seja, algo comum na Justiça Desportiva que talvez os novos advogados do Flamengo não conheçam bem em razão do pouco tempo na área." 

"O Flamengo deveria estar mais preocupado com as matérias jornalísticas que anexamos ao processo no CAS, comprovando a troca de e-mails interna deles onde admitem que escalaram o André Santos de forma irregular e foram salvos pelo erro da Portuguesa e mais, deviam estar preocupados com a juntada dos processos ajuizados na Justiça Comum onde comprovamos textualmente que os advogados envolvidos no ajuizamento da ações (como patronos ou torcedores) possuem relação direta ou indireta com o Flamengo. Um deles (autor de uma das ações), aliás, é sócio do escritório do Vice Presidente Jurídico do clube que agora assina o Recurso no CAS." 

"Com relação à Portuguesa, só ela pode dizer, até mesmo porque, pelo que acredito não estava interessada neste ambiente de discussão, já que buscou a Justiça Comum ao invés de permanecer no âmbito desportivo. Perderam o prazo pra ir ao CAS e não teriam, portanto, qualquer interesse no processo, até mesmo porque o Flamengo terminou na frente deles após as duas escalações irregulares e qualquer decisão diferente agora não alteraria a posição da Portuguesa." 

"Por fim, depois de mais de 15 anos de atuação na Justiça Desportiva, também permaneço atônito com a escalação de dois jogadores suspensos pelo Tribunal na mesma rodada, um no sábado e no outro no domingo, mas são raríssimas coincidências que acontecem. Não é verdade?"  (Leiam na íntegra).

Juntos Somos Fortes!