O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO:EM DEFESA DO FLAMENGO

Prezados leitores, mantendo nossa postura democrática, publicamos a seguir o texto de um torcedor do Flamengo que tem uma opinião muito diferente da nossa sobre o "Escândalo do Brasileirão", para servir de subsídio para a formação de opinião. 

Infelizmente, apesar de convidarmos com frequência, só recebemos até hoje dois textos com ideias contrárias, publicamos os dois.

Esperamos que esse texto estimule outros a escreverem as suas opiniões, pois é muito mais produtivo fazer isso do que ficar se degladiando nos comentários.

Não concordamos com vários aspectos citados no texto, mas respeitamos as opiniões.

Oportunamente, comentaremos o texto.

Faça como Rafael Moraes: escreva seu texto e encaminhe para pauloricardopaul@gmail.com

Parabéns ao Rafael pela iniciativa.

"Escândalo do brasileirão 

Colocando um pouco de seriedade e verdade sobre o escândalo do campeonato. 

Meu nome é Rafael, sou rubro negro; sou mais um cético que não acredita em estórias e crenças populares, justo e sem paixões clubísticas. 

Minha primeira critica neste espaço de defesa tricolor, que acho justo e saudável (o espaço e a defesa tricolor) não a forma como é feita. 

Um breve relato, fui criado com muitos irmãos e desde pequeno sempre fui educado a lutar pelos meus direitos e sempre em minha defesa fui orientado pelos meus pais de que devemos ter argumentos sólidos e embasados e muito bem fundamentados sem ter que usar teorias e muito menos acusar os oponentes adversários (meus irmãos na época). 

Isto é uma postura de quem tem ética, que falta muito aqui na terra tupiniquim, desde relações interpessoais até a política. 

Portanto é muito desagradável ver um clube e seus torcedores criando falsas teorias e acusando um clube irmão, como sendo a sua única estratégia de defesa para uma situação humilhante, que é a sua “mais recente tentativa de salvamento do rebaixamento”. 

Acredito que toda a estratégia utilizada aqui neste espaço parta de uma premissa errada e equivocada, pois tudo se baseia em uma culpa única e exclusiva do Flamengo. 

Mas entendam bem, ninguém aqui pode dizer que o Flamengo estivesse rebaixado (tivesse perdido os pontos alvos do julgamento), o julgamento só ocorreu muito tempo depois. (só este fato derruba todas as teorias e não era garantido que fosse condenado). 

Portanto tudo o que acreditam e foi desenvolvido até o momento está totalmente errado e foi apenas uma peça de teatro para a torcida aplaudir pelo simples fato de não ter uma base sólida e bem fundamentada, parte-se de uma premissa concluída, quando a mesma era apenas uma das possibilidades e não um resultado final. 

Existe a controvérsia ainda na condenação do Flamengo.

1- O criador dos códigos disciplinares de várias copas do mundo deu parecer favorável ao Flamengo indo contra o STJD. 

2- Não existe a hipótese de se cumprir uma suspensão disciplinar (punição do tribunal) antes de ser cumprida uma suspensão automática (cartão vermelho de um jogo).

3- O Cruzeiro teve um jogador relacionado em situação irregular (não importa quem cometeu o erro se o Cruzeiro ou a Federação e não importa se existiu o dolo) e não foi punido com perda de pontos pois a situação deve ser interpretada e não apenas cumprir a letra fria da lei. (não ocorreu com o Flamengo, vejam que não denegri a imagem de clube algum para me defender). 

Ninguém aqui é vidente ou adivinho caso contrário solicito que me informem os números da mega sena por favor. 

O caso principal é que não está comprovado que houve corrupção neste caso. Existe apenas uma suspeita e sem provas até o presente momento. (com isto isento Flamengo, Fluminense, Lusa e demais clubes que possam estrar envolvidos). Mas supondo que existiu tal fato o correto seria investigar todos os envolvidos e não apenas o atual triângulo. Composto de Flamengo Fluminense e Lusa. 

Isto quer dizer que, todos que estavam correndo risco de rebaixamento, todos que seriam beneficiados com a queda da Portuguesa e quem pudesse assumir a posição da Lusa na Copa Sul-Americana. 

Lembrando que isto não ocorreu aqui neste espaço. (apenas o desabafo de toas as frustrações tricolores em relação ao Flamengo) 

Lembro que todos citam aqui a Flapress como sendo um complô nacional em benefício do Flamengo. 

Lembro aqui que todos citam que o Flamengo é amado por tudo e todos, mas fico com uma dúvida aqui na minha cabeça, sou rubro negro e como vocês dizem rubro negro não tem a capacidade de pensar.

Mas........

1- Será que o STJD é o único órgão do planeta Terra que não tem rubro negros?

2- Será que o STJD é o único órgão do planeta Terra que não pertence a FLAPRESS?

3- Será que o STJD seria incorruptível e não teria dinheiro no mundo capaz de comprá-lo a favor do Flamengo? (nem CEF que é banco, nem Rede Globo, nem a CBF)

4- Será que o STJD seria o único órgão que não cederia a pressões da poderosa Globo, da CBF e do governo federal?

5- Será que o nosso STJD não seria composto por auditores e sim por Super-heróis?

Desde já fica mais do que comprovado que as teorias apontadas até o momento são distorções da realidade motivadas por sentimentos emocionais e paixões clubísticas dos envolvidos e palpiteiros que sempre julgam ter uma conspiração cósmica para beneficiar o Flamengo. 

Agora esta nova teoria pelo suposto patrocínio (início de conversas) da Caixa para a Portuguesa beira ao ridículo. 

1- Alguém aqui se perguntou em que ramo o atual presidente da Portuguesa atua?

2- Alguém aqui procurou saber em quantos clubes e em quais modalidades de esportes a Caixa é patrocinadora?

3- Alguém aqui parou para pensar que a Caixa apesar de ser uma empresa do governo, mas que como toda empresa visa o lucro (ela é um banco) e atua em um ramo comercial de varejo e que ela precisa atingir o máximo de público para torná-los clientes e consequentemente auferir lucro ?

4- Alguém aqui parou para pensar que seria necessário o Flamengo ter influencia dominante na CBF, na Globo, na diretoria da Caixa e no Governo Federal? (realmente o Flamengo é uma potência que transcende precedentes jamais vistos e imaginados, ou seja, o verdadeiro Império do Mal (chamem o Bush Filho)).

5- Novamente o único órgão que esta potencia universal (Flamengo) não conseguiu corromper foram os membros do STJD? 

Quanto aos percentuais e probabilidades dos acontecimentos: 

Falam muito das possibilidades do Flamengo ser rebaixado. (fato errado e provado anteriormente) 

Mas que tal analisar que caso o Flamengo soubesse que seria punido (fato errado que o próprio Flamengo nem sabia desta possibilidade e muito menos do resultado de um imaginário julgamento) de nada adiantaria a tramóia se o Vasco vencesse, seria apenas dinheiro para corrupção jogado fora para apenas beneficiar o Fluminense. 

Mas que tal analisarmos que sempre que o Fluminense esta para cair da serie A inventam um tumulto e uma confusão sem tamanho sempre parando em vias judiciais e o Fluminense acaba sendo beneficiado tentando nunca levar a culpa? 75% 

Que tal analisarmos que para cada vez que resolvem criar um novo campeonato com administração diferente e salvar alguns clubes de divisões inferiores para resgatá-los assim para a serie A o Fluminense é beneficiado (sei que outros clubes foram, mas o Fluminense sempre esta no meio da bagunça)? 100% 

Que tal analisarmos que sempre que um clube se salva de rebaixamento através do tapetão comemora com champanhe, este clube seria o Fluminense? 100% 

Agora a minha conclusão de um leigo não ligado diretamente e atuante no mundo do futebol. 

Tanto para Flamengo como para o Fluminense seria muito difícil cobrir todas as possibilidade para se evitar um rebaixamento e são teorias fantasiosas, portanto eu não acredito em má-fé de nenhum destes clubes contra a Lusa. (as teorias são falhas e sempre falta um elo de ligação em ambas). 

O que eu acredito que ocorreu: 

Bem de ante mão aqui todos sabemos que o Cruzeiro não foi punido. Analisando a tabela final a CBF viu que teria como salvar do rebaixamento um time do Rio de Janeiro que neste caso era o Fluminense (foi mais competente que o Vasco pois venceu o seu último jogo) e se baseando em um regulamento que todos assinaram (não julgo o mérito do estatuto do torcedor) achou a salvação que era punir a Portuguesa que cometeu um grande deslize (burrice, falta de competência, etc.), mas como fazer isto se já havia absolvido o Cruzeiro antes, seria imoral, sem ética, uma vergonha e com isto resolveram prejudicar o Flamengo (mesmo sabendo de todas as interpretações que levaria a dúvida e que ainda não está esclarecida quando a escalação do André Santos ser regular ou não) para assim dar credibilidade a sua decisão de punir a Lusa sem parecer que estava favorecendo o Fluminense. 

Para mim, leigo foi isto que aconteceu. 

Agora sem entrar na questão jurídica, existia um documento assinado? Sim, é justo que o Fluminense receba o benefício, já que para mim não importa a lei, pois quando assinaram o documento todos conheciam a lei e ninguém foi contra, e o fio do bigode e o aperto de mão tem uma validade superior, a palavra de um homem tem que valer mais do que uma folha de papel. 

Porém se amanha a decisão judicial for diferente e desfavorável ao Fluminense considero isto uma injustiça e considero que a palavra de um homem não tem mais valor. 

Estas são as ideias e conceitos que um irmão rubro negro sensato e sem paixões clubísticas tem a oferecer aos irmãos tricolores. 

Lembrando que não estamos em guerra e nem em uma batalha isto é apenas futebol e lazer. 

Grato pela atenção e um abraço

RAFAEL MORAES"

Juntos Somos Fortes!