A proposta já está sendo analisada na PMERJ.
Divulgue esse vídeo (link para acessar o vídeo e divulgar)
Vamos divulgar o vídeo.
Juntos Somos Fortes!
A proposta já está sendo analisada na PMERJ.
Divulgue esse vídeo (link para acessar o vídeo e divulgar)
Vamos divulgar o vídeo.
Juntos Somos Fortes!
SAUDAÇÕES TRICOLORES!
JUNTOS SOMOS FORTES!
ADI no STF sobre Quebra de Isonomia Salarial Constitucional : Petição Pública Brasil
https://share.google/uC1obynUxr3qX23Te
Ao Excelentíssimo Presidente da República do Brasil
Luiz Inácio Lula da Silva
Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) sobre Quebra de Isonomia Constitucional Salarial em curso a Servidores Públicos do Poder Executivo do Estado do Rio de Janeiro.
Considerando que a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal (STF) só pode ser proposta pelos legitimados expressamente listados no Art. 103 da Constituição Federal de 1988. A lista inclui autoridades, mesas legislativas, partidos políticos e entidades de classe, sendo fundamental para questionar leis federais ou estaduais que violem a Constituição. Entre os legitimados para propor a ADI está a Autoridade máxima do País, o Excelentíssimo Presidente da República.
Considerando que o Estado do Rio de Janeiro em 2022 concedeu a Recomposição Salarial dos Servidores Públicos em 26,10% acertado em três parcelas. Sendo a primeira em 50% do valor e outras duas em 25% a cada ano subsequentes. Ocorre que as parcelas nos anos de 2023 e 2024 somente foram concedidas a Servidores Públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário. Os Servidores Públicos do Poder Executivo não receberam os 13,05% o que ocasionou uma QUEBRA DE ISONOMIA SALARIAL CONSTITUCIONAL em curso até a presente data com a negativa de resolução pelo Governador do Estado do Rio de Janeiro.
Considerando que durante o ano de 2025 foi solicitado a diversos Partidos Políticos e Entidades de Classe para intervir com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade no STF e não foram adiantes pela possibilidade de intervenção política para não dar seguimento.
Considerando mais ainda que o clamor de grande parte dos Servidores Públicos do Poder Executivo lançou a ideia de levar esse conhecimento ao Excelentíssimo Presidente Lula que todos sabem não admite esse tipo de tratamento em especial com a Classe menos privilegiada financeiramente, sendo considerado o Presidente Pai dos Pobres pelos opositores.
Em anexo sugestão e modelo da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) elaborada sobre o caso específico e cópias de documentos comprobatórios anexados.
Em 12/02/2026
Abaixo assinam ....
Basta ler o texto da Constituição Federal para explodir essa linha de raciocínio absurda:
"Constituição da República Federativa do Brasil
Artigo 5° (Cláusula Pétrea)
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;"
O texto é de clareza solar "a lei não prejudicará".
A lei não extinguirá, não diminuirá (em caso de vantagem financeira), etc.
Todavia, óbvio que um direito adquirido pode ser trocado por um mais vantajoso (financeiramente).
Apenas para exemplificar cito o caso dos Ativos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeitos Militar do Estado do RJ que em 31 de dezembro de 2021 já poderiam pedir transferência para a inatividade.
Eles tinham direito adquirido de ao passarem para a inatividade receberem a diferença do grau hierárquico superior e a indenização do adicional de inatividade, mas como a GRAM era mais vantajosa abriram mão desses dois direitos por um outro direito adquirido mais vantajoso.
Penso ser de fácil entendimento.
Juntos Somos Fortes!
SAUDAÇÕES TRICOLORES!

SAUDAÇÕES TRICOLORES!
DEUS NOS PROTEJA!
SAUDAÇÕES TRICOLORES!
TRANSCRIÇÃO:
"Boa tarde. Assisti ao seu vídeo e depois ao do Luigi e fiz o seguinte comentário sobre o TCE e consequências.
Tenho escutado muitas opiniões sobre questões de recomposição salarial e GRAM.
Diante da decisão do TCE, que só fez abanar a brasa, observo que daquele tribunal nada sairá, a não ser "ponciopilatar", isto é, lavar as mãos, deixar estar para ver como fica. É o tal do não me comprometa, até porque qualquer resultado não irá obrigar o governador tomar decisões que não a que ele desejar.
Portanto bater em portas fechadas e surdas é dar soco em ponta de faca.
Na verdade o CG é o único exclusivo responsável que deveria ser incomodado no melhor sentido. Se ele, como se fala por aí é pré candidato a uma vaga nas próximas eleições, o lugar de fala é lá junto a ele.
Sugiro mudar o foco para que verdadeiramente se decida se o policial militar é mesmo o patrimônio da Corporação.
Se o CG tomar para si esta demanda poderia ter a chance de ser " O POLÍTICO " e sim, mostrar o espírito de corpo que esperamos que dê direito e de fato se revele.
MÁRCIO ROMERO
TENENTE-CORONEL DE POLÍCIA RR"
JUNTOS SOMOS FORTES!
HORA DE COBRAR DE QUEM TEM O DEVER DE RESOLVER O PROBLEMA.
JUNTOS SOMOS FORTES!
SAUDAÇÕES TRICOLORES!
JUNTOS SOMOS FORTES!