JORNALISMO INVESTIGATIVO

JORNALISMO INVESTIGATIVO
Comunique ao organizador qualquer conteúdo impróprio ou ofensivo
Mostrando postagens com marcador proventos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador proventos. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 11 de janeiro de 2022

PARIDADE - PMERJ - CBMERJ - GOVERNADOR "DÁ TIRO NO PRÓPRIO PÉ"


O governador deu "um tiro no pé" no tocante ao SISTEMA DE PROTEÇÃO SOCIAL DOS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO implementado.
Pior, "deu um tiro no pé" quando tinha tudo para acertar o centro do alvo e colher os dividendos políticos positivo.
Atiraram também contra "o próprio pé" os deputados estaduais que votaram com o governo.
Eu fui paciente antes de chegar a tal conclusão, ouvi falas do governador, ouvi falas de deputados e falas de algumas pessoas que alardearam que estavam assessorando o governo para a conquista de objetivos Institucionais (Polícia Militar e Corpo de Bombeiros Militar, os Militares Estaduais).
Diante do que ouvi afirmo sem medo de errar que foi "um tiro no próprio pé".
Só não tenho como saber se o "tiro" foi doloso ou culposo.
Certo é que um governador não tem como conhecer a intimidade de todas as categorias, necessitando ser assessorado por quem conhece muito bem cada uma, antes de formar opinião sobre qualquer aspecto, isso para não ser induzido ao erro.
Hoje, 11 de janeiro de 2022, temos um SISTEMA DE PROTEÇÃO SOCIAL DOS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (LEI 9.537) que é claramente injusto e que, salvo melhor juízo, pode ser considerado ilegal.
Onde está a PROTEÇÃO?
É alvo fácil e será atingido por incontáveis ações judiciais. Um número que não se pode estimar em razão da dependência da mobilização ou não das entidades que representam oficialmente (são as únicas que representam) os Militares do Estado do RJ.
Isso posto, a restauração da PARIDADE é questão de tempo, algo que pode ser abreviado por meio da iniciativa do próprio governo, corrigindo os erros.
Errar é humano, ...
Lembro que tempo na política, sobretudo em ano eleitoral, é algo que não se pode perder.
E, ninguém em sã consciência, duvida que o governador iniciou um processo de DESGASTE POLÍTICO que se estenderá até a restituição da PARIDADE.
Sinceramente, temo que alguém tenha enganado o governador afirmando que os VETERANOS e as PENSIONISTAS são o lado mais fraco dos Militares Estaduais, onde ele poderia FAZER UMA ECONOMIA sem ônus político.
Tal suposição é uma tolice gigante.
Aliás, ouvi tolices assustadoras, entre elas o desconhecimento completo da própria identidade profissional, ou seja, não saber o que é profissionalmente.
Mas tudo isso é passado, os que não sabem devem ser perdoados e orientados, precisamos consertar para o presente e para o futuro.
Torço sempre para o melhor para todos e confesso que estou na torcida para que o próprio governador arrume a casa, mas se optar por não fazê-lo a casa será arrumada via Poder Judiciário.
Politicamente, a "fritura" está em andamento, basta ler as redes sociais.
O senhor governador e vários deputados arrumaram em poucos dias dezenas de milhares de ADVERSÁRIOS POLÍTICOS.
Logo a imprensa deve repercutir (*), o que será muito ruim, mas mesmo que esteja alinhada com o governo, não evitará os efeitos do TSUNAMI DE DESGASTE nas redes sociais.
Lembrei dos tempos de criança:
- Menino vai tirar a roupa do varal, vem vendaval.

(*) Começou
https://extra.globo.com/economia-e-financas/servidor-publico/aumento-de-militares-anunciado-pelo-governador-exclui-inativos-pensionistas-parlamentares-criticam-medida-25349787.html


PREJUÍZO PARA PRAÇAS VETERANOS E PENSIONISTAS - ENTIDADES DE CLASSE DEVEM CONVOCAR



Os Oficiais Veteranos também estão sendo prejudicados pelo governador e seus assessores, mas ninguém tem dúvida de que as maiores vítimas são os Praças Veteranos e as Pensionistas.

Não é segredo para ninguém que significativa parte dos Praças Veteranos e das Pensionistas têm seus proventos e pensões já diminuídos em razão dos empréstimos que são obrigados a buscar junto à rede bancária.

E, não custa lembrar que a inflação de 2021 superou os 10% corroendo a renda de todos os brasileiros.

Tal quadro aumenta a necessidade de MEDIDAS URGENTES.

Penso que todas as entidades de classe devem convocar seus associados para esclarecer o que será feito junto ao Poder Judiciário e tenho certeza que os presidentes estão empenhados nessa direção, mas é preciso dar publicidade.

É preciso agir com presteza e efetividade.

Hoje o "galho é fraco", mas com o tempo se fortalece.

PS - O artigo anterior já foi visualizado por centenas de leitores.

Link https://blogcoronelpaul.blogspot.com/2022/01/paridade-pmerj-cbmerj-os-separatistas.html


sexta-feira, 23 de fevereiro de 2018

POLICIAIS MILITARES E BOMBEIROS MILITARES INATIVOS NÃO PERDERÃO PROVENTOS EM CASO DE EXCLUSÃO


Transcrevo comentário publicado sobre a perda dos proventos da inatividade dos Policiais Militares e Bombeiros Militares excluídos, informando que o projeto foi aprovado na ALERJ (Link): 

"Anônimo 
22 de fevereiro de 2018 17:38 
Não sou bacharel em Direito, mas costumo exercer o meu direito de pensar... 
Independente das Súmulas 055 e 056 do STF, as quais tratam da não submissão dos inativos aos regulamentos disciplinares (quem obedece súmula que não é vinculante?),JAMAIS PODERIAM RETIRAR OS PROVENTOS DE MILITARES DA RESERVA REMUNERADA E/OU REFORMADO, pois a questão previdenciária nada tem a ver com a questão ético-disciplinar. 
O sujeito pagou para ter "o seguro", e o Estado acaba ficando com o que pertence ao sujeito, ou seja, o Estado enriquece ilicitamente. Imagine que um reformado por incapacidade definitiva tenha praticado um homicídio quando já estava inativo... Como aquelas Súmulas do STF não são obedecidas, obviamente o inativo será julgado pela justiça criminal e julgado administrativamente para avaliação de sua permanência na inatividade (Conselho ético). Mas por qual razão, caso seja excluído como punição disciplinar, ele deverá deixar de receber os seus proventos? Vale lembrar que o sujeito pagou à previdência. 
É uma iniciativa positiva da Alerj, mas, na minha opinião, é um assunto que nem deveria estar sendo discutido e ocupando os deputados, de tão óbvio que é. 
Afinal, a exclusão é punição ou vingança? 
Sgt Foxtrot"