ZICO PREOCUPADO COM POSSIBILIDADE DE REBAIXAMENTO DO FLAMENGHO

Zico

Prezados leitores, o ex-jogador Zico, considerado o maior ídolo da história do Clube de Regatas do Flamengo, demonstrou preocupação com a possibilidade de rebaixamento do clube para a série B, isso em uma entrevista publicada pelo jornal O Dia.

Penso que Zico esteja exagerando, hoje o clube carioca que corre um risco maior de cair para a segundona é o Fluminense Futebol Clube, em face do seu elenco de pobreza técnica nunca antes vista no tricolor.

Apesar dessa opinião, não posso deixar de destacar que Zico trouxe os flamenguistas para o mundo real com relação ao rebaixamento, colocando por terra aquela frase famosa na torcida rubro-negra: "o Flamengo não cai porque time grande não cai!"

Zico desconstruiu tal alegação que carece de qualquer fundamentação.

Se Zico considera que o Flamengo pode cair, logo ele considera que time grande pode cair ou o Flamengo não é time grande?

Simples assim.

Eu continuo com a opinião formada ao longo dos últimos quatro anos e dez meses: eles não deixarão o Flamengo cair nunca....

"Jornal O Dia 

Sem papas na língua, Zico alerta Flamengo: 'Eu tô preocupado com o rebaixamento' 

Para o maior ídolo da história do clube, o problema do time é falta de raça 

06/10/2017 13:04:31 - Atualizada às 06/10/2017 13:06:53 

Rio - Depois de cobrar liderança no Flamengo e abrir as portas para um diálogo com o presidente Eduardo Bandeira de Mello, Zico mostrou que não tem papas na língua e afirmou estar preocupado com o rebaixamento do Rubro-Negro para a Segundona do Brasileiro (Leiam mais)". 

Juntos Somos Fortes!

SANTOS X FLAMENGO - FOCO ERRADO, O PROBLEMA NÃO FOI INTERFERÊNCIA EXTERNA

Prezados leitores, eu assisti o programa Globo Esporte desta sexta-feira (28 JUL 17) no site Globoplay.

Os comentários sobre o pênalti anulado e o pedido do Santos começaram por volta dos 13:25 minutos do vídeo disponibilizado no site.

A matéria dá conta que o Santos pediu anulação do jogo e que estaria acusando um repórter da Rede Globo de ser o responsável por uma interferência externa.

Até o momento que escrevo esse artigo não vi ou ouvi nada que comprovasse a tal interferência externa.

Penso que o pedido do Santos não irá prosperar. 

Acostumado a realização de investigações na vida profissional, busquei avaliar primeiro todo o cenário, contando inclusive com uma foto que recebi no Whats App que demonstra a posição ruim do quarto árbitro para avaliar o lance.

Eis a foto:

Penso que todos concordam que a distância e a posição (existe outro jogador do Flamengo na frente do lance) é muito desfavorável. Isso por si só não muda nada, vale destacar.

Assistindo o vídeo percebe-se que a posição do árbitro é muito melhor e que ele não teve dúvida e marcou o pênalti (certo ou errado, ele marcou com convicção).

É óbvio que ele pode mudar de ideia após consultar os árbitros auxiliares, portanto, o fato de ter ouvido o quarto árbitro é normal. Como seria normal ele mudar a decisão (como mudou) após ouvir quaqluer um dos seus auxiliares.

Na matéria contém uma fala do árbitro da partida, ele que marcou com convicção o pênalti e que estava melhor posicionado que o quarto árbitro.

Eis o que ele disse ter ouvido do quarto árbitro:

"eu estou longe com essas palavras eu estou longe mais prá mim a impressão que ficou é que pegou só a bola" Link para o vídeo https://globoplay.globo.com/v/6039587/programa/ ).

Vou dividir a falar:

1) "eu estou longe 

As imagens são claras, isso é verdade.

2) mais para mim a impressão que ficou é que pegou só a bola"

Realmente, distante e mal posicionado, o quarto árbitro não poderia ter convicção e falou que teve a impressão.

Pergunto aos leitores:

- Devemos considerar uma atitude normal um árbitro que teve "convicção" ao marcar uma falta, como ele demonstrou, após consultar um auxiliar que estava distante e mal posicionado e esse o informado que teve uma "impressão", mudar de opinião com base nessa "impressão", isso em um lance de tamanha importância.

Salvo melhor juízo, eis a questão a ser discutida.

O árbitro teve algo de concreto para mudar a sua opinião?

Não, salvo engano, teve apenas uma "impressão".

Não podemos repetir o erro do Ministério Público de São Paulo que no caso do Brasileirão 2013 não focou nos aspectos mais importantes da investigação e acabou arquivando o caso.

Juntos Somos Fortes!