BRASILEIRÃO 2016: IRÃO COLOCAR A CULPA NO FLUMINENSE COMO FIZERAM EM 2013

Prezados leitores, no Brasileirão 2013, o Flamengo foi salvo do rebaixamento pela Portuguesa e a imprensa tentou culpar o Fluminense, mas uma mobilização da torcida tricolor calou a imprensa manipuladora.

Ontem, recebemos o seguinte comentário sobre o atual Brasileirão:

"Anônimo

2 de dezembro de 2016 22:24

Eu não quero ser inconveniente, Coronel, mas é que, na Internet, as coisas acontecem muito rápido e eu poderia perder a deixa.

Do blog do Juca Kfouri: http://blogdojuca.uol.com.br/2016/12/quem-alex-pensa-que-engana/

"Como 'independentemente das regras'? As regras têm de ser respeitadas e se o Inter não jogar, perderá por WO e cairá."

É curioso o tal jornalista dizer isso agora, não concorda? Além disso, é importante registrar que o Internacional está prestes a cair e a sua diretoria planeja uma virada de mesa maior que aquelas que são equivocadamente atribuídas ao Fluminense.

E, nos comentários dos principais portais de notícias esportivas, nas matérias destinadas ao provável rebaixamento do Inter, os comentaristas só falam em Fluminense. É impressionante!"

O comentarista tem toda razão.

A seguir transcrevemos o artigo de Juca Kfouri:

"Quem Alex pensa que engana?

02/12/2016 18:43

Antes do treino de hoje, Alex voltou a falar em nome dos jogadores do Inter.

Entre  as frases que disse fica clara a dubiedade do seu raciocínio e o blog as ressalta em negrito:

“Nos reunimos e achamos necessário reiterar o que foi dito ontem. (…) Nosso desejo e de outros jogadores também, não é melar o campeonato. Mas sim, a não realização da última rodada, independentemente das regras, porque sabemos do campeonato horrível que fizemos.”

Como “independentemente das regras”? As regras têm de ser respeitadas e se o Inter não jogar, perderá por WO e cairá.

Não é mais simples dizer: “Não vamos e caímos. Ponto final.”

Alex disse mais:

“Vou repetir para que se compreenda totalmente. (…) Se for o caso, aceitamos a posição em que nos encontramos, reconhecendo o campeonato ruim que fizemos. Vamos acatar o que for definido, se tivermos que jogar, vamos jogar. Mas nosso sentimento é de não ter a última rodada, e sendo assim, podemos ser rebaixados”. Como, “se for o caso”? É o caso!

E “podemos”, não, “SEREMOS”, deveria ter dito.

Além de passarem por pipoqueiros, os jogadores do Inter não deveriam aceitar o papel de marionetes do presidente pífio e sua turma (Fonte)".

É claro, o Internacional cairá se não jogar, mas se derem um jeitinho para o clube gaúcho não cair, a culpa será do Fluminense, podem anotar.

Juntos Somos Fortes!

FLUMINENSE, O ORGULHO DO FUTEBOL BRASILEIRO.

Prezados leitores, transcrevemos um artigo publicado no site NETFLU que sintetiza o livro "Pagar o quê?"

Ele deve ser lido por torcedores que não tenham a virtude de ser tricolores, isso para que conheçam a verdade, pois só ela produz as mudanças que precisamos.

"NETFLU

Pra não dizer que não falei de viradas de mesa

Por Beto Sales - 12 de outubro de 2016 11:10

Os gentios se excitam, umedecem as roupas íntimas de prazer e escárnio quando elegem o Fluminense metáfora das sacanagens recorrentes do futebol brasileiro. Os motivos são sempre criativos, mas historicamente estapafúrdios, descontextualizados da verdade dos fatos. A expressão anódina e cretina “Pague a Série B”, bordão predileto dos afetados, só serve para reforçar a convicção de que podemos tomá-los idiotas monumentais. 

A imprensa moralmente engajadinha também destila recorrentemente ressentimento injustificado em sua crônica amargura, e induz os incautos que ainda lhes dão ouvidos e olhos a aceitar uma versão fantasiosa e sistematicamente construída: o Fluminense está na primeira divisão do futebol brasileiro por uma virada de mesa solitária como um náufrago de fábula. O comentário, retirado de seu contexto real, serve apenas à desinformação e ao reforço de um preconceito perverso. 

A história do futebol brasileiro só poderá ser contada se contada como a própria história das viradas de mesa. Não se pode afirmar onde uma acaba e começa a outra, tal a promiscuidade entre seus enredos. Mas não precisamos ir aos primórdios. Comecemos pelo ano de 1981, quando Palmeiras, Bahia, Coritiba, Guarani e Náutico, não se credenciaram a disputar a primeira divisão por desempenhos pífios nos estaduais. Mas tudo se resolveu por um gentil e imoral o convite da CBF para que todos participassem da festa da elite, sob o grotesco jeitinho no regulamento do torneio: num mesmo ano, os clubes que disputassem a Taça de Prata poderiam ascender à Primeira Divisão. 

Em 1982, os beneficiários desse esdrúxulo critério foram, entre outros, AtléticoParanaense e Corínthians, os mesmos de quem vamos falar mais à frente. Em 1986, o Botafogo devia cair à luz do regulamento do Brasileiro. Mas qual o quê. O Clube dos 13 prontamente socorreu seu afiliado e promoveu a Copa União, mantendo o alvinegro carioca no andar de cima. Já em 1993, comovida com o desespero do Grêmio, que não subiu pelo campo, a CBF fez retornar à Série A os doze primeiros da B, ajudando de lambujem o Vitória da Bahia, que pulou para o elevador que o levou à cobertura em plena competição. Foi o São Caetano da vez. Há ainda os casos de São Paulo, Vasco e Santos, que não conseguiram desempenho nos estaduais de forma a credenciá-los à divisão da elite, mas foram “convidados” ao regabofe, mesura que aceitaram docemente constrangidos. 

Há muito mais. Mas para o que aqui vai se argumentar é o que basta. Por enquanto.O Fluminense, pelos critérios vigentes em 1996, deveria ter sido rebaixado. Certo? Errado. Só seria certo se o campeonato tivesse transcorrido em um ambiente de normalidade esportiva. Mas não foi isso que se deu. Tão logo se encerrou a farsa, o Brasil assistiu perplexo a uma série de reportagens do Jornal Nacional em que se tirava debaixo do tapete um dos maiores escândalos, não apenas do futebol brasileiro, mas de toda nossa prolífica história de escândalos. Vinha à luz o indecente episódio do 1-0-0, batizado Caso Ivens Mendes. Sob o espanto dos brasileiros, o JN denunciava um imoral esquema de manipulação de resultados, capitaneado pelo diretor de arbitragem da CBF e pelos senhores Alberto Dualibi e Mário Petráglia, dos reincidentes Corínthians e Atlético Paranaense. O futebol brasileiro se reconhecia diante de sua maior vergonha, e transpassou o fundo do poço turbinado pela prostituição de quem por ele deveria zelar. 

Quando se esperava a punição criminal dos envolvidos e o sumário rebaixamento dos clubes beneficiados pelo esquema – como veio a ocorrer, na Itália, com Juventus, Fiorentina e Lazio, em 2006, pelos mesmos motivos – adotou-se a solução salomônica e asquerosa de não rebaixar ninguém. A CBF limitou-se a punir desportivamente os dirigentes, e não os clubes imoralmente beneficiados. Naquele momento de mancha histórica de nosso futebol, a decisão escabrosa deveria ser repudiada por todos os dirigentes dos clubes não envolvidos e pela imprensa ética. Não se viu nem uma coisa nem outra. Veio o pior. Em vez de protestar publicamente contra a imoralidade, e reivindicar um direito ético e esportivo, um abjeto dirigente tricolor, destituído de representatividade da imensa maioria de nossa torcida, optou pelo deboche: abriu um champanhe que nos transformou em inimigo prioritário da opinião pública. Aquele gesto, abominável em si, teve ainda o condão de desviar do cerne das medidas necessárias para iniciar-se a moralização do futebol brasileiro a punição dos responsáveis por um episódio chulo e vergonhoso, o esquema 1-0-0. O champanhe foi o habeas-corpus da quadrilha, como se referiu aos protagonistas do escândalo o Jornal Nacional. 

O Fluminense caiu em 1997. E disputou a segunda divisão. Caiu em 1998, e, para espanto de uma opinião pública descrente, disputou e ganhou em 1999 a terceira divisão, tendo a correr pela beira das várzeas em que jogamos um técnico tetracampeão do mundo. Isso só se consegue quando se é o Fluminense, por seu passado e peso na história do futebol brasileiro. Não é para qualquer um, não é para nenhum. 

Estávamos preparados para disputar a Segundona em 2000, quando um imbroglio jurídico patrocinado pelo Gama – envolvendo uma vez mais o Botafogo, e dessa vez também o São Paulo do Sandro Hiroshi –, prometia inviabilizar a realização do Brasileiro daquele ano. Produziu-se à época uma das maiores excrescências da história do Brasileirão: São Paulo e Botafogo, ambos, ganharam os três pontos na mesma partida entre eles, perdida pelo Botafogo. No fim do campeonato, seria simples: o São Paulo e o Botafogo cairiam por critérios jurídico e técnico – pela punição ao São Paulo do bichano Sandro Hiroshi; e o Botafogo, pela pontuação média(critério vigente à época) insuficiente. Mas não seria simples. À semelhança de 87, com a Copa União, optou-se por entregar ao Clube dos 13 a organização do Brasileiro de 2000, que se rebatizou Copa João Havelange. Foram muitos os convidados – a JH contou com a oceânica participação de 116 clubes. Seu regulamento era um convite ao delírio, e possibilitou inúmeras “viradinhas” de mesa nos módulos inferiores. Foram mais de dez. No Módulo Azul, a divisão de elite, juntaram-se ao Fluminense e Bahia – que não subiu da Série B -, o Juventude – que caiu em 1999 -, e o América MG – rebaixado em 1998. O Gama, prejudicado pelas trapalhadas de São Paulo e Botafogo, caiu, mas ganhou na justiça o direito de também participar. Confuso, não é? Já o Paraná não teve a mesma sorte: o STJD manteve o resultado de 1 x 1 de seu jogo contra o Vasco, que simplesmente abandonou o jogo sob o comando do Rasputin Eurico Miranda, o à época manda-chuva da CBF. A JH produziu ainda um absurdo diante do qual toda a imprensa brasileira se calou: o fato de o São Caetano ter se habilitado à Libertadores sem que houvesse ganho a Copa do Brasil ou disputado a Primeira Divisão. Parece estranho, e é. Mais: a João Havelange reuniu num só torneio as três principais divisões do futebol brasileiro, embaralhando, a partir das oitavas, clubes das séries A, B e C. O Malutron, que estava na terceira divisão, jogou as oitavas contra o Cruzeiro. Poderia ter ido também à Libertadores. O São Caetano, vindo da segunda, jogou contra o Fluminense, terceiro colocado no Módulo Azul, que contou com 25 clubes. Os critérios para a definição dos classificados e para o acesso à Libertadores foram previamente acertados. Tudo foi observado rigorosamente. Para além do preconceito cretino ou da estupidez em fúria, que culpa teria o Fluminense por ter feito um excelente Módulo Azul e terminado empatado com o Sport na segunda posição? Por fim, todos obedeceram ao regulamento e jogaram seus jogos. Ao contrário de 1987, quando o Flamengo se recusou a enfrentar o mesmo Sport e perdeu o título por WO. 

O Fluminense jamais foi convidado a participar da primeira divisão por não ter se habilitado a ela nos estaduais, quando esse era o critério. O Fluminense não escalou o Sandro Hiroshi, adulterando sua certidão de nascimento; não participou do 1-0-0; não comprou o Edilson; jamais ganhou de presente do poder público um estádio(pelo contrário, abrimos mão de parte do nosso para dar passagem à hoje avenida Pinheiro Machado); sequer uma vez se recusou a jogar a disputa de um título, autoproclamando-se campeão de fato; em momento algum ganhou por duas vezes no mesmo ano o mesmo campeonato; jamais derrubou alambrado para impedir que um adversário se sagrasse campeão em seu campo; nunca se beneficiou, para se manter na primeira divisão, do fato de um clube relacionar, na calada da noite, um jogador irregular, e o por pra jogar em condições digamos estranhas. 

Nada disso o Fluminense fez. O que ele fez? Para não pagar uma Série B que não devia, o que o Fluminense fez foi único e ficará na memória de todos e por todos os tempos que vierem, se vierem os tempos. Em 2009, desembarcamos na Normandia dos profetas cáusticos e dos idiotas cartesianos. Em 2009, desmoralizamos o impossível, fizemos do impossível gato e sapato, um brinquedo ingênuo como a alma de um casto. Construímos a mais espetacular trajetória de fuga do cadafalso da Segundona de toda a história do futebol brasileiro, culminando com a batalha épica de Curitiba. Movidos pela força da fé de uma nação singular e pelo lema-símbolo de uma singela faixa: “Lutem até o fim”. Foi lindo. Foi e sempre será único. Mas não bastou: na esteira do feito heroico, ganhamos dois campeonatos brasileiros em três anos. Fluminense. 

Não devemos nada, simplesmente nada. Muitos outros devem, mas o hábito moldou o monge e os pascácios papagueiam a tese da Série B como se engraçadinho ou inteligentes fossem. São apenas cretinos. E desinformados. 

Se quisermos realmente moralizar o Brasileirão e purificar sua história, recuando no tempo para que se restaure o império da ética, que se volte pelo menos a 1996, quando a face podre se tornou visível. Aí sim seria possível zerar o hodômetro moral do futebol brasileiro, com a punição exemplar dos envolvidos no episódio Ivens Mendes, principalmente os clubes beneficiados pelo escândalo. 

Não se pode embaralhar o Fluminense com o gesto isolado de um dirigente que não soube se conter em um momento grave e propiciou uma cena grotesca, desnecessária e condenada por todos nós, torcedores. Não se pode tomar o todo pela parte, principalmente quando esse todo é nada mais nada menos que a mais importante instituição esportiva do século 20. Os bastidores do futebol brasileiro, creiam, são mais sombrios do que possam supor nossos pensamentos mais diabólicos. 

Haverá, no entanto, os que ainda esmurrarão a verdade e insistirão em papaguear o mantra “Pague a Série B”. A esses recomendo seguir a lição do nosso lema-símbolo de 2009: “Lutem até o fim”…contra a sua ignorância. 

Vale a pena. (Fonte)". 

Juntos Somos Fortes!

O FANTÁSTICO MUNDO DA GRANDE MÍDIA BRASILEIRA - JOÃO LEONARDO MEDEIROS

Prezados leitores, transcrevemos artigo do site Panorama Tricolor indicado por um leitor.

"O fantástico mundo… (por João Leonardo Medeiros) 
02/06/2015 

…da grande mídia brasileira: ainda sobre a Copa União de 1987 

Antes de ler a coluna abaixo, acredite: nada tenho contra o Flamengo. Os que me conhecem sabem que considero o Flamengo meu segundo time. Justifico a estranha preferência de maneira simples: enquanto não fizerem DNA, o Flamengo é filho legítimo do Fluminense. Não posso odiar um filho, por mais viciada que seja a vida que tenha escolhido. A coluna, na verdade, sequer trata do Flamengo. Seu tema é a capacidade de a grande mídia criar, sustentar e difundir uma inverdade. Esse tema interessa aos tricolores porque temos sido vítimas de tentativas semelhantes de construção de consensos, da produção de “verdades”, desde meados da década de 1970, pelo menos. O último caso, vivo ainda, é o de 2013, o famoso caso Lusamengo que certamente todos conhecem. 

***** 

Quem tem cerca de 40 anos possivelmente acredita piamente que o Flamengo, e não o Sport Recife, é campeão brasileiro legítimo de 1987. Antes da existência das redes sociais, não havia como opor a versão oficial sobre a esquisita Copa União de 1987. Nesta versão, o Flamengo estaria pleno de razão em recusar-se a cumprir o acordo que determinava o cruzamento do campeão da segunda divisão (chamado de Módulo Amarelo, segundo o regulamento do torneio) – no caso, o Sport – com o da primeira divisão (o chamado Módulo Verde) – o próprio Flamengo. Afinal de contas, que sentido faria o campeão da primeira divisão disputar o título brasileiro com o campeão de uma divisão inferior? 

Como disse, durante pelo menos uma década era praticamente impossível opor esta versão oficial. Hoje, mesmo a página da Wikipedia sobre o tema é suficiente para descaracterizá-la e são muitas as fontes de informação para aqueles que pretendem buscar a verdade e não a verdade-da-grande-mídia. Eu poderia aqui explorar os detalhes da descaracterização da versão oficial, mas vou me limitar ao ponto decisivo: nem o Módulo Verde abrigava times da primeira divisão nem o Módulo Amarelo abrigava equipes da segunda divisão. 

Isso é que importa para desnudar a fraude. Seguindo o regulamento do campeonato brasileiro de 1986, ficariam na primeira divisão praticamente todos os times DOS DOIS Módulos. Havia exceções nos dois grupos, aliás. Uma delas é digna de nota: o arauto da moralidade, o Botafogo, fora rebaixado em 1986, mas recorreu à justiça e à força política para assegurar sua participação no Módulo supostamente mais forte, prejudicando o Joinville. Isso mesmo tendo terminado o torneio de 1986 na fantástica 32ª posição. Sim, você não leu errado: o Botafogo foi o 32º de 44 times. O 44º foi o Coritiba, que também jogou o Módulo Verde de 1987, a autoproclamada primeira divisão. Por outro lado, no outro Módulo, além da equipe fortíssima do Sport, estava ninguém menos do que o vice-campeão de 1986, o Guarani. 

Mas, a imprensa martelou, desde que se deu a confusão com o Flamengo, que o Módulo Verde era a primeira divisão e o Módulo Amarelo a segunda. Na ausência de mídias populares, a “informação” logo foi transformada em versão oficial. Não era nem é verdade, claro, mas as tentativas de desmascará-las eram logo ridicularizadas, passando a imagem de seus autores como velhacos, palhaços, mentirosos. Nós vimos muitos jornalistas tentarem fazer isso conosco, tricolores, no episódio Lusamengo. Não conseguiram porque, hoje, temos meios para opor, com custos, a fábrica de produção de consensos. Mas e em 1987? E em 1997? 

O caso foi parar na justiça. O Flamengo perdeu em todas as instâncias, da primeira ao STJ. Em tese, pararia por aí, porque ninguém em sã consciência poderia imaginar que, num país com os problemas do Brasil, a corte suprema – no caso, o STF –, atolado de processos da mais alta relevância, interromperia sua atividade-fim (julgar afrontas à Constituição do país) para lidar com um tema absolutamente irrelevante para os rumos da nação: um jogo, nada mais do que um jogo. Mas a ministra do STJ Laurita Vaz parece gostar de futebol e viu no tema relevância suficiente para ser encaminhado à mais alta corte do país. 

Pare para pensar: a tragicomédia da farsa montada pela grande mídia mobilizou a principal corte do país. E pior, não resta a menor dúvida de que o STF vai legitimar a versão da mídia. Vejam o perfil do juiz, Marco Aurelio Mello, que vai decidir o caso, divulgada no próprio site do Flamengo: 

Juiz Marco Aurélio 

Vejam a notícia de que ele vai decidir o caso, e que vai fazê-lo sozinho, sem direito a recurso (a não ser ao papa): 

Juiz Marco Aurélio II 

O pior vai ser aturar a comemoração do título de 1987, sem contar os jornalistas todos dizendo que a justiça declarou o que todo mundo já sabia. Disso tudo, entretanto, penso apenas o seguinte: se eles fazem isso no campo esportivo, imagine o que não fazem no campo da política. 

***** 

Essa coluna é uma homenagem ao America Football Club, a verdadeira vítima da farsa de 1987. Se tivesse algum resquício de lisura, a grande mídia teria pelo menos contribuído para redimir o único time que, abertamente, recusou-se a fazer parte da palhaçada de 1987, pagando com isso um custo caríssimo (que deveria ser, na verdade cobrado do Flamengo e do Internacional): o rebaixamento ao inferno, quando o inferno era quente demais para ser suportado. Caso venha a sofrer uma crise terminal – o que espero não assistir em meus dias de vida –, que seja o America eternamente lembrado como mártir do futebol brasileiro. 

Panorama Tricolor 

@PanoramaTri 

Imagem: globo/youtube

(Fonte)

Juntos Somos Fortes!

BOMBA ! "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

No final da 37a rodada do Campeonato Brasileiro de 2013 o Flamengo estava livre do rebaixamento.

Na rodada final, a 38a rodada, o Flamengo joga no sábado com o Cruzeiro e empata por um gol. 

Infelizmente, erra e escala um jogador sem condições de jogo. Fato que o fará perder 4 (quatro) pontos no julgamento do STJD, uma derrota incontestável por 5 x 0.

Portanto, diante desses fatos concretos, na prática, o Flamengo que estava livre do rebaixamento, acorda no domingo com o percentual de 40 % de chances de cair e sem poder fazer mais nada, pois concluiu a sua participação no dia anterior.

O que fazer?

Contar com a sorte?

Prezados leitores, a nossa série de artigos "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa", a qual versa sobre as circunstâncias que envolveram esse rebaixamento e a extraordinária tentativa de culpar o Fluminense por isso, como se ele fosse o único interessado, conforme campanha que circulou na imprensa, nas redes sociais e nas ruas, ganhou uma dimensão bem maior do que a esperada.

Os artigos publicados estão tento um acesso muito grande.

Diante disso, resolvemos publicar esse artigo com todos os links para os artigos já publicados na ordem cronológica, objetivando facilitar a leitura e a contextualização dos fatos.

Ratificamos que publicaremos um vídeo contendo as nossas análises sobre os fatos concretos, sem qualquer fanatismo e sem estar baseado em especulações, antes do julgamento do pleno do STJD.

A nossa intenção não é convencer ninguém, nosso objetivo é buscar a verdade real e fornecer subsídios para que cada um tire as suas conclusões.

Todos os clubes e todos os torcedores merecem o nosso respeito.

O nosso Fluminense foi rebaixado no campo, primeiro pela incompetência de todos os envolvidos no futebol tricolor, a começar pelos jogadores, mas não custa lembrar que caímos por uma norma regulamentar, pois obtivemos o mesmo números de pontos do Criciúma, perdendo no desempate pelo critério do maior número de vitórias. 

Isso significa que a íntegra do regulamento deve valer para todos.

Eis os artigos:

- "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa" - (Link).

- "Brasileirão 2013: a um passo do escândalo" - (Link).

- "Flamengo poderá trocar de lugar com a Portuguesa" (Link).

- "O rebaixamento da Portuguesa salvou o Flamengo e não o Fluminense" (Link).

- "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa - Esclarecimentos" (Link).

- "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa - Uma opinião contrária à nossa" (Link).

-  "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa" - Opinião sobre artigo crítico contra os nossos (Link).

- "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa - AQIPOSSA" - Artigo de apoio - (Link).

- "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa - Vídeo explicativo" (Link).

Juntos Somos Fortes!

'O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA" - VÍDEO EXPLICATIVO

Prezados leitores, nós estamos chegando ao final da coleta e da análise de todos os fatos concretos que conseguimos obter sobre uma suspeita (que pode ser fundada ou não) de existir um envolvimento de alguém relacionado com o Flamengo com o fato da Portuguesa ter sido rebaixada.

Como afirmamos nos artigos anteriores o que nos chamou atenção no primeiro momento foi a campanha gigantesca de parte da imprensa e de torcedores do Flamengo nas redes sociais para responsabilizar o Fluminense pelo rebaixamento da Lusa, algo assustador e que chegou a gerar uma reclamação do presidente do Fluminense, diante do assédio moral insano que os tricolores estavam sendo submetidos. O que ocorreu passou em muito do limite das normais gozações, sobretudo porque não existia qualquer indício de participação de alguém do clube nesse episódio. Tal quadro fora da normalidade acendeu a luz vermelha: tem caroço nesse angu.

Despertados por isso, descartada a possibilidade de ser uma overdose de gozação que ocorreu naturalmente, resolvemos coletar dados concretos (não fofocas) e analisá-los.

A primeira pergunta é a quem interessa culpar o Fluminense?

A resposta é óbvia: ao(s) verdadeiro(s) culpado(s).

Se efetivamente ocorreu algo irregular (ou ilegal), o(s) culpado(s) quer transferir responsabilidade, assim ele se safa.

O problema é descobrir se realmente ocorreu alguma coisa errada e quem é (são) o(s) autor (es).

Iniciamos a reunião de fatos concretos antes do julgamento do dia 6 de dezembro no STJD, quando foram condenados os jogadores do Flamengo e da Portuguesa e fomos avançando: fatos dos jogos de sábado e domingo, dias 7 e 8 de dezembro, e fatos sobre o julgamento e a punição da Portuguesa e do Flamengo, o que ocasionou a perda de pontos de ambos os clubes e o rebaixamento da Portuguesa.

Nós ainda esperamos receber mais indícios favoráveis ou contrários às nossas opiniões para enriquecer a "investigação" e nos aproximar da verdade real.

De posse dos fatos concretos, traçamos uma linha do tempo e fomos cruzado fato com fato.

Desprezamos as especulações, tratamos dos fatos concretos, fatos que podem ser confirmados por qualquer pessoa e a qualquer tempo.

Como já adiantamos existem indícios de que pode ter ocorrido algo muito errado, algo que envergonharia ainda mais o nosso futebol já repleto de escândalos.

Escândalos como esse ocorrido no jogo Vasco e Cruzeiro, onde as imagens permitem a leitura labial que desmoralizou o Brasileirão 2013.

São apenas 8 segundos, assistam:

Isso está sendo investigado?

Perguntem à CBF.

Nós fomos citando os fatos ao longo dos artigos que publicamos mais eles acabam ficando espalhados, o que tornam uma visão do todo impossível. Para isso cada artigo teria que ser lido com calma, cada link acessado e novo texto lido. Convenhamos, quantos de nós tem esse tempo livre?

Pensamos em juntar tudo em um artigo, mas ele ficaria gigantesco, um pequeno livro, o que também desestimularia a leitura.

Diante do impasse, surgem dois amigos Flamenguistas que na ânsia de nos gozar encaminham um vídeo no qual o Renato Gaúcho e o presidente do Fluminense são gozados, em razão de suas falas e da perda da Libertadores pelo Fluminense em pleno Maracanã.

Eis o resposta. Pronto, faremos um vídeo, essa é a melhor forma de contextualizar tudo o que reunimos.

O nosso compromisso é publicar o vídeo antes do julgamento dos recursos no pleno do STJD, o que determina que ele não terá a qualidade técnica exigida, considerando o pouco tempo existente, acima de tudo com os festejos natalinos no meio do período.

Ele pode ser um presente de Natal para alguns, pode ser uma má notícia para outros e pode também não produzir qualquer efeito prático, mas nós o faremos.

O vídeo está no forno e continuamos aguardando contribuições.

Por derradeiro, a seguir publicamos um vídeo que foi encaminhado através do twitter pelo "Humor Moleque Rato" (@Raattoo), no qual um homem mascarado faz acusações contra o Fluminense, sem qualquer fundamentação e usando palavras de calão, na ânsia de fazer um humor de gosto muito duvidoso (02:30 minutos).

Interessante que ao acusar o Fluminense o mascarado afirma que "se fosse o Flamengo não cairia".

Talvez ele tenha acertado em alguma coisa.

O nosso será o oposto disso:

 

A Constituição Federal garante a liberdade de expressão, mas proíbe o anonimato, exatamente em razão de declarações como as que assistimos. 

Juntos Somos Fortes!

O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA - AQIPOSSA - ESCLARECIMENTOS

"INFORMATIVO AQIPOSSA 

Boa noite Coronel, 

"No tocante à teoria conspiratória para salvar o Flamengo, a Rede Globo e os patrocinadores, selecionamos a que consideramos melhor fundamentada.

Ter meu texto sendo considerado como o melhor fundamentado, me faz agradecer, mas devo dizer que não o criei simplesmente. Apenas expus de forma que houvesse um melhor entendimento dos fatos existentes. Não se trata de um "hoax" ou algo assim, como fizeram diversos e até mesmo repetitivos, para a Copa de 98 com a Nike, a Libertadores do Corinthians, e recentemente a absurda repetição da Copa do Brasil trocando a França pelo Atlético, o Brasil pelo Flamengo e a Nike pela Adidas. 

Recolhi, das fontes citadas no AQIPOSSA, as informações que melhor "ilustrariam" uma suspeita que li no Facebook que me alertou para o fato de o Flamengo ser o verdadeiro beneficiado pela punição da Portuguesa. 

Dos tantos flamenguistas que se sentiram ofendidos nos comentários no AQIPOSSA, onde apenas poucos foram liberados, para na resposta, fazer entender aos demais alguns pontos, teve um que questionou que a Portuguesa estaria perdendo 17 milhões com a queda para a Série B. Devido ao linguajar utilizado por este torcedor do mais protegido, não pude permitir a liberação do comentário. 

Mas faz-se pensar em algo. Questionam que a Lusa perderia muito dinheiro. Sim, mas o acordo, se teve, não foi com "carnês de pagamento". Não foi feita à Lusa. Foi feito a quem pouco se importa com o clube. E sabemos que por lá, no momento, o caráter de seu presidente não é lá dos melhores, tendo inclusive, mostrado isso com sua dívida particular de 47 milhões. 

Fora isso, caso a Lusa fosse a corrompida e não o Sr. Da Lupa, pensemos nos 17 milhões. Entendemos que seriam necessários pelo menos 17 milhões para compensar o prejuízo. 

Se não, vejamos. A emissora coloca nos cofres do Flamengo por ano, com direitos de transmissão, mais de 100 milhões de Reais, visto com clareza na ocasião do golpe ao Clube dos 13. Quem investe 100 milhões em algo, sabe que vai lucrar mais que isso. A emissora receberá de volta além dos 100 milhões com toda a certeza. 

O que seria esses 17 milhões para quem está prestes a perder por volta de 100? Deixariam de pagar 17 para perder quase 100, ou manter suas expectativas de lucrar mais de 100 e perder agora apenas 17? 

Flamengo e Vasco na Série B, em ano de Copa do Mundo, e a emissora que vai transmitir é a Rede TV que venceu a licitação na época do golpe ao Clube dos 13? Não deixariam isso acontecer nunca! Não só a perda do lucro maior com os jogos, mas também com o fortalecimento, embora insuficiente para desbancar a Platinada, da sua nova rival? 

A Teoria que um dia disse que a Terra era redonda e não plana e que era ela quem girava ao redor do Sol e não o contrário, foram cada um na sua época, os maiores absurdos até então dito por alguém. 

Abraços, 

Mauro Axlace.

COMENTAMOS:

Caro Mauro, grato pelo trabalho desenvolvido, temos certeza de que seu objetivo é igual ao nosso: tentar levar moralidade para o desacreditado futebol brasileiro.

Quem não ficou chocado com o flagrante do jogador do Cruzeiro afirmando para o Vasco fazer o terceiro gol. Pior ficou quando ele explicou a conversa.

Basta de acordos entre jogadores, basta de viradas de mesas que já beneficiaram dezenas de clubes e não apenas o Fluminense, uma inverdade que foi usada para fortalecer a super campanha que desenvolveram contra o clube, colocando nele a culpa pelo rebaixamento da Portuguesa, algo que nem tangencia a verdade.

Mauro nos permita esclarecer que "virada de mesa" se caracteriza por mudança de regulamento ou não cumprimento do regulamento, sendo que o que gerou o rebaixamento da Portuguesa foi exatamente o contrário: o cumprimento do regulamento, portanto, não foi uma "virada de mesa".

Escolhemos o seu texto exatamente pelas razões que apontou, ou seja, ele tem fundamentação, não é mais um conjunto de ilações, um amontoado de coisas ouvidas não se sabe onde e ditas por pessoas nunca são identificadas, um conjunto de fofocas as quais circulam aos montes na internet, como se fossem a verdade real. 

Só os cegos pelo fanatismo acreditam no conteúdo desses textos apócrifos.

Esquecem que o Brasil, infelizmente, é o país do querer levar vantagem em tudo, uma praga que parece inserida na carga genética de parte significativa da população.

Diante disso, como não acreditar em uma possível armação envolvendo o Flamengo?

O Flamengo ou qualquer outro clube do Brasil?

Interessante que Flamenguistas cansam de acusar o Fluminense de armar no tapetão, mas não aceitam de modo algum que o Flamengo possa ter participado de algo semelhante, como se a honestidade fosse vermelha e preta no futebol.

Grato pelo seu comentário, ele trouxe novos subsídios para ajudar na busca pela verdade.

Ratificamos que o Flamengo pode não ter qualquer participação no rebaixamento da Portuguesa, nem o estamos acusando disso, estamos colhendo fatos concretos para conduzir uma linha investigativa.

O certo é que fatos estranhos, fora da normalidade, cercam a rodada dos dias 7 e 8 de dezembro de 2013.

Grato por nos ajudar a tentar esclarecê-los.

Juntos Somos Fortes!

O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA - OPINIÃO SOBRE CRÍTICA

´

COMENTÁRIO POSTADO SOBRE O ARTIGO QUE ACUSA O FLUMINENSE DE SER O BENEFICIADO PELO REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA (Leia o artigo). 

"O que ele (rubro-negro) postou não colabora muito com a teoria que ele defende. Nada do que ele postou colabora. A tal suposta manobra (final de novembro) ficou na suposição. Nada se provou sobre isso. Ficando apenas no terreno da boataria. O que houve foi uma sondagem do Coritiba, este sim... que tentou articular, sem sucesso, com 2 clubes grandes do RJ. 

Parece que ele não leu nem o que postou. 

Palavras de Mário Bittencourt: "o entendimento é que o regulamento não foi descumprido." 

Fica claro nas matérias que quem se movimentou foi o Coritiba, e não os clubes do RJ. 

Óbviamente, se o Coritiba tivesse razão no que alegava, os clubes do RJ teriam todo o direito de entrar na justiça desportiva. Isso aqui não prova nada, mesmo que seja verdade: http://extra.globo.com/esporte/fluminense/grupo-que-elegeu-peter-siemsen-cobra-acao-nos-bastidores-para-que-jogos-de-vasco-coritiba-tenham-resultado-esperado-10970414.html#ixzz2oAUD5yFH 

"Nenhum jogador tomou uma suspensão de dois jogos da forma como o jogador Héverton tomou." 

Errado.

Explico: Felipe foi expulso e julgado da mesma forma que o Héverton. Argumento este utilizado pelo Mário Bittencourt (Flu), no STJD. 

Isso:  http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/pre-jogo/2013/12/06/portuguesa-x-gremio.htm e isso: http://lusanews.com.br/2013/12/07/em-clima-de-despedida-portuguesa-realiza-ultimo-treinamento-do-ano/  não provam nada também.

Explico: ignoram a decisão do STJD de 06/12. Apenas colocam a situação do jogador ANTES do jugalmento do 06/12. Provavelmente não sabiam do julgamento, mas o clube sabia rs. 

Logo... diante disso tudo que falei, essa teoria do rubro-negro foi pro vinagre... 

Um abraço ! 

Fabiano Artiles

COMENTAMOS:

Caro Fabiano, grato pelo comentário, eles são indispensáveis para que possamos chegar até a verdade ou pelo menos o mais perto possível dela.

O certo até o momento é que existem indícios suficientes para se iniciar uma investigação oficial sobre todos os fatos que estamos abordando, talvez uma investigação policial, caso consigamos caracterizar indícios de crime.

Nós também consideramos que o texto não consegue incriminar o Fluminense, muito pelo contrário, demonstra at posturas do Fluminense contrárias ao pretendido.

A única citação que deixa uma suspeita, nada além disso, é a que trata de uma possível ação de pessoas que apoiam o presidente, mas nada de concreto foi apresentado.

É importante observar que o fato de existir um conteúdo na internet, isso não significa que ele seja verdadeiro. Existem bilhões de mentiras circulando pela grande rede. O que devemos avaliar é a fundamentação sobre o que está escrito, o que pode ser considerado como fato concreto, algo que pertença ao mundo real.

A internet é igual a uma folha de papel, ela aceita qualquer coisa que alguém queira escrever...

Juntos Somos Fortes!

O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA - UMA OPINIÃO CONTRÁRIA À NOSSA

Prezados leitores, acabamos de receber o texto prometido pelo nosso interlocutor no twitter, ele é coautor, e transcrevemos a seguir. Recomendamos que acessem os links contidos no texto pois trazem importantes subsídios para a análise do todo. É importante confrontar o texto com o contido nas matérias relacionadas.
Infelizmente, alguns aspectos abordados no texto já foram comentados no nosso artigo anterior, mas existem importantes novidades, inclusive uma conspiração que estaria sendo tramada pelo Coritiba, pelo Vasco e pelo Fluminense.

Amanhã, comentaremos, vamos aguardar os desdobramentos no blog, no twiiter e no facebbok.

Eis o texto que foi publicado no site "Primeiro Penta -Flamengo, Flamengo e Flamnego":

"22 de dezembro de 2013

 #OChoroÉLivre, Tricolores! Como o #OChoroÉLivre e o povo de Laranjópolis acha mesmo que esse mimimi de perseguição com a explicação que eles realmente não tem nada a ver com o rebaixamento da Portuguesa, além de surgirem com teoria conpiratórias que o Flamengo pagou (HAHAHAHAHAHAHA) para a Portuguesa esclaar um jogador de forma equivocada (HAHAHAHAHAHAH) para que o Flamengo não fosse rebaixado, vamos fazer uma recapitulação de fatos que mostram que o choro dos tricolores quanto a participação do Flamengo no rebaixamento da Portuguesa (HAHAHAHAHAHA) não passa de um devaneio de quem fez do tapetão o seu ídolo maior. 

A quem realmente interessava o rebaixamento da Portuguesa? Ao Flamengo? 

Vamos retornar um pouco no tempo, a semanas anteriores a ultima rodada. Algumas pessoas devem se lembrar que se articulava nos bastidores, diante da eminente queda de Vasco e Fluminense, uma tentativa de tirar pontos de Portuguesa, Ponte e Criciúma como é mostrado na matéria do dia 25/11/2013, da Espn (Link). 

Felizmente, diante da repercussão negativa daquele momento, os cartolas que planejavam tal manobra tiveram seus planos frustrados, como nos conta essa matéria (Link).

Observe que, no final de Novembro, já era forte os indícios de uma tentativa de virada de mesa e reparem, na última matéria o advogado do Fluminense é citado como interessado. 

Agora vamos para semana que antecede a última rodada do Brasileirão. Encontramos situações bem interessantes, como a cobrança por ações nos bastidores de sócios do Fluminense ao Presidente tricolor, como nos revela essa matéria do Extra do dia 04/12 (Link). 

No dia seguinte, 05/12 a Portuguesa teve a promessa que os salários quitados até o fim do dia (Link). 

Na sexta 06/12, ocorre o julgamento dos Héverton, da Portuguesa e André Santos do Flamengo. Estranhamente, sem nenhum precedente na atual Copa do Brasil, André Santos é condenado a 1 jogo de suspensão. Nenhum outro jogador expulso na atual Copa do Brasil, tendo feito seu último jogo foi condenado e/ou cumpriu no Brasileirão (creio que aí, nasceu a confusão na escalação de André Santos, por parte da diretoria do Fla) e nem vasco-versa. Teve um caso IDÊNTICO ao caso do André Santos, que o próprio STJD negou recurso ao Flamengo do Piaui contra o Santos (Link). Dois pesos e duas medidas, de novo? 

Por outro lado, nenhum jogador tomou uma suspensão de dois jogos da forma como o jogador Héverson tomou. Não vou entrar na questão entre advogado e diretoria, mas para ficar bem claro que Héverson jogaria mesmo contra o Grêmio, independente do jogo do Flamengo (Link). A matéria publicada que fala dos jogadores que treinaram para o jogo e concentraram no sábado. Em relação ao time que vai a campo diante do Grêmio, o técnico Guto Ferreira terá os retornos do volante Willian Arão e do meia Heverton, que estavam suspensos, e do atacante Diogo, recuperado de lesão (Link). 

Reparem que Heverton na matéria do dia 06/12, dia do jogo do Flamengo, não esta relacionado como desfalque. Portanto, não tem fundamento o fato do jogador ter sido escalado apenas por causa do André Santos ter jogado. Ele já estava relacionado, mesmo antes do jogo. HAHAHAHAHAHA! 

Bom, temos mais fortes indícios da participação tricolor na situação que apenas favoreceu o próprio: 

Os mesmos patrocinadores, Lusa, Flu e CBF, a mudança de postura do procurador no caso Tartá e o atual e outros que posso no momento não estar lembrando... quem quiser contribuir, fique a vontade. Como disse são apenas indícios, e eles são mais concretos e fortes quanto ao envolvimento do principal beneficiado. 

Obrigada ao Renato Lima (twitter @renatolima7) que contribuiu com esse texto para o Primeiro Penta! (Fonte).

Juntos Somos Fortes! 

O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA - ESCLARECIMENTOS

Prezados leitores, não estamos descumprindo o compromisso postado em artigo anterior, apenas estamos voltando ao tema em virtude de uma providência que adotamos diante da grande repercussão dos artigos no blog e no twitter. Ontem, publicamos a seguinte mensagem no twitter (@celprpaul) com o objetivo de ampliar os subsídios relacionados aos fatos tratados, isso para que possamos chegar a verdade real:

- "Quem quiser contestar meus artigos sobre rebaixamento da Portuguesa basta mandar texto que publico no blog Email: pauloricardopaul@gmail.com ".

Hoje republicamos a mensagem no twitter.

Certamente, a publicação de opiniões favoráveis ou contrárias às nossas só enriquecerá a apuração dos fatos.

Assim, caros leitores, estamos estimulando a todos e a todas para que participem. Aproveitando para ratificar. que sem a leitura dos artigos anteriores fica impossível uma análise sistêmica dos fatos.  Assim sendo, sugerimos a leitura desses artigos (Link).

Um dos nossos interlocutores no twitter, ele que defende opiniões contrárias as nossas, encaminhou uma matéria que na sua opinião derruba algumas de nossas argumentações.

Eis a matéria publicada no site Lusa News:

"Em clima de despedida, Portuguesa realiza último treinamento do ano 

7 de dezembro de 2013 às 18h 48m Futebol 1 comment

Por Lucas Ventura 

Praticamente garantida na elite do futebol brasileiro para a próxima temporada, o elenco da Portuguesa realizou um treinamento na tarde deste sábado, no estádio do Canindé, visando a partida deste domingo, diante do Grêmio, pela última rodada do Campeonato Brasileiro da Série A.

Em tom de despedida, já que era a última atividade da temporada, os atletas rubro-verdes iniciaram com um treino físico e, posteriormente, disputaram o tradicional rachão. Além dos atletas, alguns integrantes da comissão técnica também participaram.

Ao contrário do meio de semana, quando os salários estavam atrasados, neste sábado, antes do treinamento, os vencimentos dos atletas e da comissão técnica foram pagos na sua totalidade, de acordo com uma fonte ligada ao Lusa News.

Em relação ao time que vai a campo diante do Grêmio, o técnico Guto Ferreira terá os retornos do volante Willian Arão e do meia Heverton, que estavam suspensos, e do atacante Diogo, recuperado de lesão. Por outro lado, o treinador não poderá contar com o zagueiro Moisés Moura e o meio-campista Souza, lesionados, e com o atacante Gilberto, artilheiro da equipe no nacional, com 14 gols, que foi punido com duas partidas por conta da expulsão contra o Botafogo.

Com tudo em dia, o elenco lusitano já está concentrado para o confronto deste domingo, às 17h, diante do gaúchos, no estádio do Canindé. O torcedor rubro-verde pode acompanhar tudo ao vivo através do Tempo Real Lusa News".

O nosso interlocutor escreveu que vai mandar um artigo sobre os fatos, nós publicaremos para que nossos leitores possam opinar.
No twitter nós estabelecemos o seguinte diálogo:

"Blog: Combinado. Será um prazer abrir novas linhas de análise. Isso enriquecerá a discussão. #JSF! Interlocutor: @celprpaul link da matéria q comprova q o Heverton jogaria, mesmo antes do jogo do Fla e depois do julgamento: http://lusanews.com.br/2013/12/07/em-clima-de-despedida-portuguesa-realiza-ultimo-treinamento-do-ano/ …

Blog: Salvo melhor juízo, em nada muda o que estamos investigando, ao contrário, o subsídio pode até funcionar como um fortalecimento.

Interlocutor: simples, ele treinou e concentrou para o jogo independente do jogo do Fla. Isso é claro. Portanto nao faz sentido algum...

Blog: Isso só prova que desconheciam o resultado do julgamento, nada mais. Ele nem começou jogando... Interlocutor: se fez isso deliberadamente, decidiu antes". 

O subsídio trazido por ele é muito importante.

Observem que a matéria foi publicada antes do jogo do Flamengo no sábado (21:00 horas), sendo postada no sábado às 18:48 horas.

Como o texto cita a Portuguesa ainda não estava garantida na primeira divisão, mas a chance de rebaixamento era desprezível. A ESPN.COM publicou: 

"Só será rebaixada em caso de catástrofe. A única chance de queda é com empates de Internacional e Criciúma, além de vitórias Coritiba e Vasco. Mesmo assim, o Vasco precisaria tirar uma desvantagem de 11 gols de saldo (Fonte)".

A posição da Portuguesa era confortabilíssima.

No texto consta que " (...) o técnico Guto Ferreira terá os retornos do volante Willian Arão e do meia Heverton, que estavam suspensos (...)"

O que isso comprova?

O autor da matéria desconhecia o resultado do julgamento do jogador Heverton, ocorrido na noite anterior (sexta-feira), quando o jogador foi punido com 2 jogos de suspensão. Como ele tinha cumprido um (suspensão automática), o autor o considerou em condições, como também o fez por desconhecimento o técnico da Portuguesa ao relacioná-lo.

Tudo isso antes do jogo do Flamengo, isso é fato. Portanto, não a como se falar que a Portuguesa deliberadamente concentrou e relacionou o jogador Heverton para depois colocá-lo ilegalmente em campo, objetivando receber no STJD a mesma punição que o Flamengo receberia, pois o Flamengo ainda nem tinha jogado e colocado em campo André Santos, ilegalmente. 

Até esse ponto do artigo ficam claros indícios que de acordo com o contido na matéria, a Portuguesa devia desconhecer o resultado do julgamento, a punição com 2 jogos, caso contrário, nem o concentraria.

Embora nada do exposto anteriormente altere o resultado das nossas análises contidas nos artigos anteriores, pois nunca aventamos a possibilidade abordada, devemos lembrar de dois fatos:

1) Heverton só foi colocado em campo após os 30 minutos do segundo tempo, o que comprova que não era titular para o técnico. Ele não começou jogando. Esse dado é muito importante, deve ficar guardado para ser usado na hora de concluir.

2) O advogado da Portuguesa garantiu que informou ao clube sobre a suspensão de 2 jogos.

Leia a declaração dele para O Globo: 

"- O atleta pegou dois jogos e a gente comunicou a Portuguesa, como sempre fazemos. Falei o resultado, passei que havia sido suspenso por duas partidas. Ficou bem claro. Não sei se houve falha de comunicação interna na Portuguesa para esse jogador estar em campo (Leia mais). 
A possibilidade da falha na comunicação interna explica o fato do jogador ser considerado apto para enfrentar o Grêmio.

Diferente era a posição do Flamengo com relação ao jogador André Santos, pois até a imprensa noticiou a suspensão, como publicamos em artigo dessa série:

LANCE!NET

Suspenso, André Santos não enfrenta o Cruzeiro pelo Brasileirão Lateral-esquerdo foi expulso no segundo jogo da final da Copa do Brasil e terá de cumprir suspensão contra a Raposa (Leia mais).

Consultado pela Rádio Globo, o advogado do Flamengo que representará o clube no julgamento do recurso (27 de dezembro), mas que não defendeu o jogador André Santos quando de sua condenação, declarou:

"Advogado do Flamengo no caso André Santos afirma que, se consultado, não teria autorizado a escalação Michel Assef Filho explica que não foi o representante do clube no julgamento do lateral, mas na dúvida, optaria por deixá-lo fora (Leia mais e ouça a entrevista do advogado)".

Por derradeiro, considerando que nada foi alterado com relação às nossas análises anteriores, destacamos:

1) Por que o site LANCE!NET e os outros órgãos que publicaram que André Santos estava suspenso, não deram o furo de reportagem anunciando que o Flamengo escalou um jogador sem condições e que deveria perder 4 pontos conforme o regulamento?

Nós tratamos desse aspecto em artigo anterior.

O que levou a esses integrantes da imprensa a se calarem?

O furo era bombástico.

Imagine quantos jornalistas esportivos leram a matéria que foi publicada antes do jogo do Flamengo.

Nenhum escreveu ou falou uma palavra sobre isso.

Isso é normal?

2) No tocante ao BID, boletim insistentemente citado pelos advogados, o parágrafo primeiro do artigo 57 do Regulamento Geral de Competições é claríssimo:

"§ 1º - O controle da contagem do número de cartões amarelos e vermelhos recebidos pelo atleta é da exclusiva responsabilidade dos clubes disputantes da competição, não cabendo à CBF nenhum tipo de obrigação ou responsabilidade nessa contagem, ainda que mantenha um sistema de contagem para o seu necessário controle administrativo".

3) Temos que ter atenção para o fato de que em conformidade com os regulamentos são julgados tanto clubes, quanto atletas. Os advogados não deixam isso claro em suas falas e tal diferenciação é importante em algumas situações.

Ficamos no aguardo de suas opiniões.

Juntos Somos Fortes!

REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA SALVOU O FLAMENGO E NÃO O FLUMINENSE

Prezados leitores, esse artigo será o penúltimo que escreveremos sobre as circunstâncias que envolveram o rebaixamento da Portuguesa no Brasileirão 2013, o último só será publicado após a solução final dada pela CBF. Só nos afastaremos desse compromisso se surgir um fato de extrema relevância para a solução dos vários mistérios que envolvem o caso.

Até a presente dada escrevemos três artigos:

1) O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa (Link).

2) Brasileirão 2013 - A um passo do escândalo (Link).

3) Flamengo poderá trocar de lugar com a Portuguesa (Link).

Como sempre recomentamos quando tratamos do mesmo tema em vários artigos, ler os artigos anteriores é muito importante para compreender o que estamos escrevendo no presente.

Primeiro, ratificamos que o nosso interesse é que tudo se esclareça, isso para o bem do futebol que irá organizar a Copa do Mundo no ano que vem e as Olimpíadas 2016, evento no qual pretendemos ganhar nossa primeira medalha de ouro no futebol.

Basta de escândalos no futebol brasileiro!

Basta de mudanças de regras!

Basta de jogos com resultados manipulados!

Basta de malas!

Eles foram inúmeros, envolveram vários clubes e desmoralizaram o futebol. Conheçam alguns fatos (não todos) dessa história vergonhosa (Link).

Nós reconhecemos que isso é muito difícil, pois se o Brasil é o país do futebol, também é o país da vontade de levar vantagem em tudo.

Temos que tentar.

Indo em frente, considerando a alegada existência da Flapress (Link), pensamos que nada mais natural do que no mundo do futebol a maioria dos jornalistas e dos patrocinadores sejam torcedores do Flamengo.

A torcida do Flamengo é gigantesca. A maioria dos médicos, dos professores, dos militares, das donas de casa, dos pedreiros, ..., dos patrocinadores do futebol e dos jornalistas esportivos, torce para o Flamengo. Portanto, não temos dúvida que a maioria é flamenguista, agora não podemos afirmar que exista um complô para que o Flamengo jamais caia para a segunda divisão, em face do prejuízo incalculável que isso representaria para o mundo do futebol.

Aliás, como bem lembrou meu filho, torcedor do Flamengo, afirmavam isso também com relação ao Corinthians, a segunda maior torcida do Brasil e o Coringão caiu em 2007 para o desespero da Fiel. Certamente, o mundo do futebol perdeu milhões.

Isso significa que não existe um complô para o Mengão não cair?

Sim, responderão uns. Se o Coringão caiu, o Flamengo poderá cair, embora time grande não caia, como gozam os flamenguistas aqui no Rio.

Não, responderão outros, talvez alegando que a perda dos milhões no rebaixamento do Corinthians serviu como lição e reforçou a ideia de que o Flamengo não pode cair.

Saindo das ilações e voltando aos fatos concretos.

Quem leu os nossos artigos, por mais que seja apaixonado pelo Flamengo, irá concordar conosco que existe muito a ser esclarecido sobre o rebaixamento da Portuguesa. Mistérios não faltam. Estranhas coincidências  também não.

Vamos a um fato concreto, fato que para muitos é o primeiro passo para explicar a alegada armação por parte do Flamengo.

O fato concreto é a notícia publicada, não entraremos no mérito da suspensão ou não.

"LANCENET

Suspenso, André Santos não enfrenta o Cruzeiro pelo Brasileirão

Lateral-esquerdo foi expulso no segundo jogo da final da Copa do Brasil e terá de cumprir suspensão contra a Raposa

06/12/2013 - 19:39 

Rio de Janeiro (RJ)

André Santos cumprirá suspensão

O técnico do Flamengo, Jayme de Almeida, ganhou um desfalque de última hora para o duelo com o Cruzeiro. O lateral-esquerdo André Santos, que foi expulso no segundo jogo da final da Copa do Brasil, contra o Atlético-PR, foi julgado na tarde desta sexta-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva e recebeu um jogo de suspensão. Como a Copa do Brasil se encerrou naquela partida, o jogador rubro-negro terá de cumprir a punição na última rodada do Campeonato Brasileiro (Leiam mais)".

Observem que a notícia foi postada no dia 6 de dezembro de 2013, às 19:39 horas, após o julgamento no STJD.

Quantos devem ter lido essa matéria?

Quantos jornalistas esportivos leram essa matéria?

Quantos jornalistas esportivos estavam no STJD acompanhando o julgamento?

No dia seguinte, sábado, o Flamengo jogou contra o Cruzeiro no Maracanã, empatando em 1 x 1.

André Santos jogou.

Por que o LANCENET não deu o furo sobre a ilegalidade da escalação e a possibilidade da perda dos quatro pontos?

Leiam os comentários postados na própria publicação.

Destacamos o primeiro que aparece nesse momento:

"Italo Novello · Rio de Janeiro

Públicado na sexta feira dia 06/12/2013, jogo do Flamengo no dia 07/12/2013. Por que o lancenet não publicou que o Flamengo podería perder estes pontos. É o primeiro veículo de imprensa que não publica um FURO de reportagem. Qual o motivo ??? Não alertar aos outros times ou dar tempo para algum clube se beneficiar deste erro. O jogo da Lusa foi no dia 08/12/2013, tempo suficiente para agir nos bastidores. Quem agiu? Fluminense ou Flamengo. Parem para pensar. É no mínimo suspeito".

Matéria idêntica a do LANCENET foi publicada no site ESP (Link), dando como fonte o site FUTNET (Link)".

O fato concreto, ou seja, a notícia de que André Santos não poderia jogar, teve grande repercussão, mas ele jogou e ninguém deu o furo de que o Flamengo poderia perder 4 pontos e salvar o Fluminense.

Como explicar que algo tão relevante para o mundo do futebol não surgiu de imediato na imprensa?

Deu um "branco" geral na imprensa esportiva?

Os jogos foram nos dias 7 e 8, somente no dia 10 surge a notícia, mas não sobre o Flamengo (André Santos), sobre a Portuguesa (Héverton):

"FOLHA DE SÃO PAULO

10/12/2013 - 22h50 

Portuguesa pode perder 4 pontos no tribunal e salvar Fluminense de rebaixamento

O procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt, informou que a CBF deve enviar nesta quarta-feira um documento ao órgão sobre a notícia de um suposto erro da Portuguesa na escalação do meia Héverton. Ele explicou que se a irregularidade for confirmada, a Portuguesa pode perder quatro pontos (um do empate e mais três pela punição). Com isso, a pontuação da Lusa cairia de 48 para 44 pontos, entrando na zona do rebaixamento. O Fluminense, com seus 46 pontos, é quem escaparia da queda, ao ganhar uma posição (Leia mais)".

A notícia sobre a possibilidade da perda de 4 pontos pelo Flamengo, só surge após a notícia da Portuguesa, mas destacando que o Mengão não cairia:

JORNAL EXTRA

10/12/13 23:48 Atualizado em 10/12/13 23:48

Flamengo pode perder quatro pontos, mas não seria rebaixado

Assim como a Portuguesa, o Flamengo também pode ser punido com a perda de quatro pontos no Campeonato Brasileiro por ter escalado de forma irregular o lateral-esquerdo André Santos na partida contra o Cruzeiro, pela última rodada do Brasileirão. O jogador foi expulso na Copa do Brasil, julgado na última sexta-feira, e teria de ter cumprido a suspensão no jogo do último sábado. (...) Porém, uma possível perda de quatro pontos do Rubro-Negro não rebaixaria o clube por conta do caso da Portuguesa, que, também punida, permaneceria abaixo do Fla na tabela de classificação (Leia mais).

Salvo melhor juízo, a imprensa só tratou da perda de 4 pontos pelo Flamengo (o fato surgiu no dia 7), após ter conhecimento de que a Portuguesa também perderia 4 pontos e o Flamengo não cairia. 

Prezados leitores, quem ainda considera que não existem mistérios envolvendo o rebaixamento da Portuguesa e o Flamengo?

Nosso artigo está gigantesco, mas como não queremos voltar ao assunto, antes da solução da CBF, somos forçados ainda a comentar que circula pela internet uma notícia dando conta que "Junior Vanucci, morador de São Paulo e torcedor do Palmeiras, conversou com o jogador (Héverton) e o mesmo o confidenciou que foi escalado a mando do presidente da Portuguesa".

Verdade ou mentira?

Se for verdade, completa o quebra-cabeça.

Por derradeiro, solicitamos que leiam essa última reportagem, ela evidencia que o Flamengo não consultou seu advogado para escalar André Santos. A escalação foi uma decisão da diretoria.

"ZERO HORA

Direção do Flamengo bancou escalação de André Santos antes de partida

Clube está envolvido em polêmica no STJD por ter colocado lateral em campo contra o Cruzeiro. Advogado do clube, Michel Assef Filho garante não ter sido consultado (Leiam mais)".

Nossa conclusão: 

De tudo que apresentamos nesses quatro artigos, sobretudo os fatos concretos, fica evidente que a Diretoria do Flamengo errou no sábado e escalou um jogador que não poderia jogar, o que faria (como fez) o Flamengo perder 4 pontos e faria ser rebaixado para a 2a divisão (o que não ocorreu). 

Isso só não ocorreu, porque a Direção da Portuguesa cometeu o mesmo erro no domingo, coincidentemente, perdendo também 4 pontos e salvando o Flamengo do rebaixamento e não o Fluminense, como estão gritando aos quatro ventos insistentemente (Leiam a respeito da possível queda do Flamengo).

Imaginem o que a NAÇÃO faria (ou fará) com a Diretoria do Flamengo se o clube caísse (ou cair) por culpa deles?

O jogo do Flamengo acabou um pouco depois das 21:00 horas de sábado e o jogo da Portuguesa começou às 17:00 horas de domingo. Um intervalo de cerca de 20 horas. O meia Héverton estava no banco e só entrou aos 32 minutos do segundo tempo, isso aumenta o intervalo para quase 22 horas.

Tirem as suas conclusões e obrigado pela paciência.

Charge: Cabalau

Juntos Somos Fortes!