ATENÇÃO, FLAMENGO! ADVOGADO ENTRA COM AÇÃO PARA PORTUGUESA RECUPERAR OS PONTOS

Prezados leitores, caso a ação seja ganha, o que eu não acredito, o Flamengo cairia para a segundona.

Para garantir é melhor um advogado entrar com uma ação igual para o Flamengo.

Lembramos que o alegado na ação foi usado no STJD e perdeu por unanimidade.

"SITE GLOBO ESPORTE 

41ª rodada: advogado aciona Justiça comum em favor da Portuguesa 

Delmiro Goveia, de Mogi das Cruzes, em São Paulo, protocola ação que pede devolução de quatro pontos e cancelamento de multa à Lusa 

Por Rodrigo Mariano e Petterson Rodrigues 

Mogi das Cruzes, SP

Parece que o Campeonato Brasileiro de 2013 está mesmo longe de acabar. Após a chamada '40ª rodada', em que os destinos de Portuguesa e Fluminense foram selados no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o caso do rebaixamento da Lusa pode ganhar novo capítulo. Delmiro Aparecido Goveia, advogado e ex-presidente do União Mogi, de Mogi das Cruzes, cidade da região metropolitana de São Paulo, entrou nesta quinta-feira com uma ação no Juizado Especial Cível da cidade, que tem como réus a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e o próprio STJD.

De acordo com Goveia, sua intenção no processo é que seja suspensa a multa de R$ 1 mil e a devolução dos quatro pontos à Portuguesa, e seu pedido na Justiça comum está legitimado pelo Estatuto do Torcedor.

- Eu sou um torcedor e me sinto no direito de mover uma ação porque acompanho o campeonato. Espero que seja acatado e que a Portuguesa seja mantida na Série A, uma vez que os auditores do Tribunal não tiveram coragem e tampouco foram legalistas para aplicar a lei de forma correta. Aplicaram somente o Código (Brasileiro de Justiça Desportiva) para favorecer os times grandes - opinou o advogado.

Goveia registrou o processo no Juizado Especial, já que, segundo ele, este tipo de juizado não há custos quando a ação se baseia em um valor inferior a 20 salários mínimos, que é o caso desta ação, e é conhecido por ser mais ágil na execução das ações.

- O Judiciário está em recesso até o próximo dia 6 de janeiro, o processo só terá continuidade durante esta sexta-feira se o juiz de plantão der seguimento ao caso - explicou (Leia mais)". 

Juntos Somos Fortes!

"O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA" - ELE NÃO SABE OU NÃO QUIS COMENTAR?

Prezados leitores, devemos viajar até São Paulo para colhermos maiores dados sobre a denúncia que foi feita junto ao Ministério Público com relação ao rebaixamento da Portuguesa (se possível entregaremos subsídios sobre o que apuramos) e para tentarmos um contato pessoal com a nova administração que assumiu a Portuguesa, pois consideramos que eles precisam conhecer alguns fatos que a imprensa não divulgará, tendo em vista que não cortará na própria carne.

O novo presidente assumiu hoje e deu uma entrevista ao Blog do Jorge Nicola.

Pelo que lemos, ele ainda não sabe de muita coisa ou sabe e não quis comentar.

"Blog do Jorge Nicola

Quinta-feira, 2 de janeiro de 2014. 

Futebol | 10:29 

Para novo presidente, Lusa virou ‘Casa da Mãe Joana’ (Leiam).

Juntos Somos Fortes!

"O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA" - IMPRENSA, ESCÂNDALO, ATENTADO E CASO DE POLÍCIA

Prezados leitores, não existe mais qualquer dúvida, o caso "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa", se transformou em um escândalo, envolvendo parte da imprensa e caso de polícia,  isso reforçado pelo atentado ocorrido nessa quinta-feira.

Observem que o Fluminense continua sendo destacado como o beneficiado pelo rebaixamento da Portuguesa, o que é uma mentira, como está devidamente comprovado.
Ao final da leitura, comparem o contido na matéria do GLOBO ESPORTE com a classificação do Brasileirão 2013 publicada no próprio site do GLOBO ESPORTE.
Isso é uma vergonha!

Eis a notícia sobre o atentado:

SITE DO GLOBO ESPORTE 

"02/01/2014 14h25 - Atualizado em 02/01/2014 14h43 

Fluminense 

Vândalos hostilizam e jogam bomba em dois tricolores na Zona Sul do Rio

Fato aconteceu na Rua Paulo VI, no Flamengo, próximo à sede do Fluminense. Segundo Samanta Moreno, ela e seu amigo Daniel estão com problemas de audição

Por Edgard Maciel de Sá

Rio de Janeiro

O ano de 2013 já terminou, mas a polêmica envolvendo a punição da Portuguesa e a permanência do Fluminense na Série A segue trazendo problema para os tricolores. Na manhã desta quinta-feira, dois torcedores - um deles vestindo a camisa do Flu - foram hostilizados e atacados na Rua Paulo VI, no Flamengo, próximo à sede das Laranjeiras. Daniel Burman, de 24 anos, levou sua amiga Samanta Moreno, de 29, para conhecer a nova sala de troféus do clube. Quando estacionaram o carro, dois homens já começaram a gritar 'tapetão'. Na volta, o pior: dois outros rapazes continuaram gritando e jogaram uma bomba na direção da dupla, que ficou com parte da audição do ouvido direito comprometida por causa da explosão.

- Estou tremendo até agora. Moro no Sul há 12 anos, mas sempre fui Fluminense fanática. Já tinha ouvido falar que estavam xingando os tricolores nas ruas e tal, mas nunca pensei que poderia chegar a esse ponto. No caminho para o clube os homens passaram por nós gritando 'tapetão'. Achei que fosse ficar só nisso. O susto foi imenso. Não esperava por isso. Eu e Daniel estamos com a audição um pouco alterada e ficamos alguns segundos atordoados após a explosão. O barulho foi muito alto - resumiu a empresária Samanta, que sequer conheceu a sala de troféus porque a sede do Fluminense estava sem luz na hora da visita.

Logo depois do ocorrido, Daniel falou com um carro de polícia que estava perto do local e ainda ligou para o 190 para relatar o ocorrido. A dupla agora espera que a audição melhore antes que eles precisem buscar auxílio médico. - Os policiais ficaram espantados pelo motivo do problema e disseram que iam passar pelo local. A pessoa que me atendeu no 190 disse para eu procurar um médico e também disse que ia mandar uma viatura. Eram dois rapazes e eles tacaram uma espécie de sinalizador que explodiu quando caiu no chão - explicou o torcedor, que é dentista.

Hostilidade nas ruas 

Rebaixado para a Série B em 2014, o Fluminense acabou beneficiado pelo erro da Portuguesa, (*) que escalou irregularmente o meia Héverton na última rodada do Campeonato Brasileiro. Punida por unanimidade em dois julgamentos - primeira instância e Pleno - no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), a Lusa perdeu quatro pontos e caiu para a 17ª posição. O Flamengo, que também cometeu uma irregularidade ao escalar o lateral André Santos na mesma rodada, foi outro a perder quatro pontos. Mas a punição não trouxe maiores consequências ao Rubro-Negro, que terminou na 16ª posição. O Tricolor ficou em 15º após as mudanças.

Depois do primeiro julgamento, realizado no dia 16 de dezembro, tricolores já começaram a sofrer com a hostilidade de rivais nas ruas. Diversos casos foram relatados. Até mesmo uma criança de apenas três anos foi xingada por usar uma camisa do Flu quando saia de casa com o pai. O presidente Peter Siemsen chegou a divulgar uma nota oficial de repúdio ao que chamou de violência física e moral contra os tricolores. Dias antes, o atacante Rafael Sobis havia passado por problemas semelhantes no Galeão enquanto embarcava para as férias com a família" (Fonte).

(*) Basta olhar a classificação final do Brasileirão 2013 no próprio site do GLOBO ESPORTE para ver que quem foi beneficiado com o erro da Portuguesa foi o Flamengo (Link).

Juntos Somos Fortes!

O "CHOPPINHO" DO JORNAL EXTRA - "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

Prezados leitores, nós comentamos uma matéria publicada pelo Jornal Extra (Link) que dá publicidade a um vídeo publicado no youtube, onde aparecem em um restaurante o procurador do STJD, Paulo Schimitt e o ex-advogado da Portuguesa, Osvaldo Sestário, em um restaurante.

No artigo (Link) fizemos algumas observações, pois ficou evidente que o objetivo do vídeo era criar unicamente uma relação entre Sestário e Schimitt, pois a matéria não avançou em pontos importantíssimos, como identificar quem eram os outros participantes do encontro.

O Extra entrevistou Paulo Schimitt, como consta na matéria, mas não fez as perguntas mais importantes.

Hoje voltamos ao tema, pois recebemos um email sobre o vídeo e ainda não surgiu nenhuma outra informação sobre o "choppinho do Extra", salvo melhor juízo, pois nada lemos sobre o tal encontro, após a publicação da matéria do Extra.

Alguém leu ou ouviu algo novo?

Eis o vídeo:

Nós assistimos novamente o vídeo e além das observações que fizemos no artigo anterior, gostaríamos de citar alguns aspectos:

- a refeição (almoço, jantar ou lanche) já tinha se encerrado, várias evidências demonstram: mesa sem alimentos, sem pratos, copos pela metade, xícara de café, etc. 

- ao final, quando a imagem de Sestário aparece, surge sobre a mesa algo que pode ser o cardápio ou o caderneta que os restaurantes utilizam normalmente para apresentar a conta no seu interior.

- não faz muito sentido um cardápio nesse estágio, pois até a fase da sobremesa já tinha sido superada, portanto, a versão mais aceitável é que seja a caderneta com a conta.

- ela está ao lado esquerdo de quem filma.

Pena que o Extra não se interessou em saber quem pagou o "choppinho", isso poderia trazer mais fatos interessantes para a discussão.

Imaginem se quem pagou o "choppinho" foi um jornalista?

Um dirigente de clube?

Nós vamos continuar aguardando fatos novos que possam esclarecer o "choppinho do Extra"...

Juntos Somos Fortes!

"O FLAMENGO O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA" - DENUNCIAR AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Prezados leitores, nós, blog e leitores, fomos os pioneiros em denunciar o silêncio de parte da imprensa esportiva do Brasil que após publicar nos seus sites que André Santos não poderia jogar (dias 6 e 7 de dezembro) contra o Cruzeiro (dia 7 de dezembro), não publicou nada sobre o fato dele ter jogado e que isso colocava o Flamengo na luta contra o rebaixamento, em razão da provável perda de 4 pontos no STJD (como correu me dois julgamentos por unanimidade), com o percentual de 40% de chances de cair para a segunda divisão. Isso deveria ter sido noticiado logo após o final do jogo Flamengo e Cruzeiro, antes do início dos jogos de domingo (8 de dezembro). Tal "esquecimento" desinformou a opinião pública, violou a ética jornalística e trouxe grave prejuízo para o campeonato, sobretudo para a Portuguesa, acabando por beneficiar o Flamengo (infrator).

Tudo são fatos.

A partir do nosso pontapé inicial, o apoio foi surgindo cada vez em número maior, como também as críticas oriundas dos torcedores do Flamengo que não conseguem entender que o problema é gravíssimo, extrapola o futebol e nos conduz ao papel fundamental da imprensa em um regime democrático de direito, o dever de formar a opinião pública, sem qualquer manipulação, devendo se ater aos fatos e não aos seus interesses comerciais, escolhendo quais verdades deve publicar ou não.

A seguir transcrevemos um email sobre o assunto:

"Prezado Coronel Paúl,

Inicialmente quero parabenizá-lo pelo excelente trabalho de esclarecimento que vem fazendo em seu blog, particularmente nesse imbróglio envolvendo o julgamento de Flamengo e Portuguesa no STJD. No entanto discordo de sua teoria de que não houve má fé da parte dos dois clubes envolvidos no episódio, aliás, não tenho dúvidas disso.x

Sou pesquisador e utilizo cálculos probabilísticos como ferramenta de trabalho para a aceitação ou rejeição de hipóteses científicas. Usando de meus conhecimentos, calculei a probabilidade de Fla e Lusa terem escalado jogadores suspensos por mero acaso: a chance é de apenas uma em 42 mil. Isso equivale à chance de jogar na Megasena com 4 cartões e acertar a quina (veja a memória de cálculo em //www.flusocio.com.br/fla-o-clube-mais-sortudo-do-planeta/). Com base em minha longa experiência profissional, afirmo categoricamente que uma hipótese com uma chance tão diminuta assim de ser verdadeira, deve ser rejeitada. Mas sei que não estamos diante de uma hipótese científica a ser testada, mas de um possível crime a ser desvendado. Para isso é necessário colher outro tipo de provas, a saber, documentais e testemunhais.

Não me iludo de que nossa imprensa vá fazer um trabalho investigativo sério visando esclarecer essa questão, pois, como você mesmo demonstrou, há fortes indícios de que ela própria está envolvida nessa sujeira toda. Senão, como explicar que veículos como Lance e Globo tenham noticiado que André Santos não poderia jogar no sábado e depois silenciaram quando ele entrou em campo? Não deveriam ser eles os primeiros a perceber o erro? E, em percebendo, não seria um furo fenomenal publicar já no sábado à noite que o Flamengo cometeu um erro capital que poderia levá-lo à 2ª Divisão? E se isso acontecesse, será que a Portuguesa ficaria à vontade para cometer o mesmo erro no domingo?

Então, se não podemos contar com a imprensa para desvendar os estranhos fatos da última rodada do Brasileirão, a quem recorrer?

Na minha humilde opinião, a única arma de defesa que os fracos têm dentro de um regime democrático é a força da Justiça.
Tenho para mim que a única coisa que pode fazer cessar o silêncio da imprensa é uma investigação séria do Ministério Público, pois apenas ele pode arrancar as provas necessária dos envolvidos, através de depoimentos, quebras de sigilo bancário e telefônico, etc. Como sensibilizar o MP para que mexa nesse vespeiro, sinceramente não sei. Só sei que se isso não acontecer, o próprio futuro do futebol brasileiro estará ameaçado, perigando transformar-se de vez num verdadeiro MMA tupiniquim. Ou alguém acha que quem pratica o “crime perfeito”, ainda fazendo a culpa recair sobre outro (o Fluminense), vai parar por aí?

Um forte abraço.

Pedro Vicente"

Os elogios são para todos nós, ninguém muda nada sozinho.

Ontem, recebi uma novo email do senhor Pedro Vicente e com uma ideia que considero muito interessante, a qual pode ser posta em prática por todos nós.

Eis o email:

"Bom dia, Coronel Paúl. 

Inicialmente agradeço pelo retorno ao meu e-mail. 

Não lhe respondi antes porque estava em viagem, sem acesso à internet. 

Autorizo publicar minha mensagem anterior como artigo em seu blog (...).

Ainda sobre o assunto em questão, foi noticiado que a Promotoria do Direito do Consumidor do MP-SP investigará o imbróglio, mas não creio que ela seja o órgão mais adequado para isso, e sim o Ministério Público Federal. Sendo assim, aproveito para sugerir que o sr. coloque em seu blog um link para que os leitores que desejarem ofereçam denúncia ao MPF de seus estados (http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/pfdc/informacao-e-comunicacao/contato/lista-de-e-mails). 

Um abraço. 

Pedro Vicente"

Acessando o link os interessados obterão o email do MPF do seu estado.

É hora de trabalharmos juntos para mudarmos o futebol brasileiro.

Foquem nos fatos concretos.

No blog existem três matérias sobre o fato do André Santos estar impedido de jogar, elas são fundamentais para comprovar o "esquecimento". 

Juntos Somos Fortes!

ADVOGADO DO FLAMENGO: "NÃO FOSSE O DESCUIDO DA PORTUGUESA... ÉRAMOS NÓS NA SÉRIE B"

As palavras do advogado do Flamengo reforçam a nossa opinião, tendo em vista que destaca que um descuido da Portuguesa salvou o Flamengo.
Por favor, entendam de uma vez por todas: a Portuguesa salvou o Flamengo e não o Fluminense.
Isso reforça que se a parte da imprensa que noticiou que André Santos não podia jogar, tivesse publicado que o Flamengo poderia perder os pontos e entrar na luta contra o rebaixamente, talvez não ocorresse o descuido da Portuguesa, que salvou o Flamengo.

O GLOBO

ESPORTE

19/12/2013 15h24 - Atualizado em 20/12/2013 10h11 

Troca de e-mails vaza e expõe discórdia no Fla sobre caso do STJD

Mensagens entre Michel Asseff Filho, D'Agostino e Bap apontam que escalação de André Santos não era recomendável. Advogado afirma que houve violação de e-mail

Por Edgard Maciel de Sá

Rio de Janeiro

Um equívoco expôs uma séria discordância na diretoria do Flamengo por conta do episódio que levou o clube a perder quatro pontos no STJD. Uma troca de e-mails foi enviada por engano para pessoas de fora do clube. Na troca, o advogado Michel Assef Filho discorda da nota oficial publicada após o resultado do julgamento, diz que a estratégia de confundir as teses da CBF e da Justiça Desportiva funcionou e diz que "Não fosse o descuido da Portuguesa... éramos nós na Série B". 

(...)

Michel Asseff Filho (enviada às 16h33m): "Prezados, acabo de ter acesso à nota oficial do Clube. Confesso que não fiquei satisfeito, pois tal atitude não ajuda em nada o nosso Flamengo. Sabemos, entre nós, que o Flamengo não deveria ter escalado o atleta André Santos na partida disputada contra o Cruzeiro. Qualquer especialista em direito desportivo, caso fosse consultado, por cautela, recomendaria deixar o atleta de fora, pois saberia informar sobre o entendimento da CBF e da Justiça Desportiva em situação como essa. As teses defensivas foram criadas em razão da necessidade e da oportunidade. Atacar o STJD nesse momento só nos prejudica, já que ainda temos um recurso a ser julgado pelo Pleno. Por mais que a 1a Comissão já tivesse um entendimento formado a respeito do assunto, o que era nítido de perceber, conseguimos criar enorme confusão no voto do relator. Temos a nosso favor uma complexa discussão, pois a CBF diz que a suspensão automática se extingue com o término da competição, e a Justiça Desportiva sustenta que temos que cumpri-la na próxima Copa do Brasil. Quem devemos respeitar? Foi com muita dificuldade e transpiração que conseguimos criar a divergência entre CBF e Justiça Desportiva. De qualquer forma, com todo respeito, afirmar em nota oficial que o julgamento de ontem foi um desserviço ao esporte é uma estratégia extremamente desaconselhável, considerando a pendência do julgamento do recurso. Não tenho vaidade alguma por ser reconhecido como o advogado da causa. Na verdade, só quero livrar nosso Flamengo dessa situação. Mas, por favor, seria bom me consultar antes de emitir nota a respeito de um processo tão importante, e que está sob os meus cuidados. Ao longo de dez anos defendendo o nosso Flamengo nos tribunais desportivos, acredito que adquiri experiência para opinar sobre o assunto. Não podemos nos esquecer que se não fosse o descuido da Portuguesa, éramos nós na Série B. (Leiam mais).

Juntos Somos Fortes!

AS TEORIAS CONSPIRATÓRIAS DO CASO "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA

Prezados leitores, como afirmamos em artigo anterior (Link), aceitaremos e publicaremos no blog qualquer teoria conspiratória sobre o caso "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa".

As únicas exigências são as seguintes:

1) Escreva um artigo sobre ela.

2) Assine o artigo, ou seja, identifique-se, fornecendo meios que permitam a comprovação da autoria.

O blog não é anônimo, temos que manter o compromisso de buscar a verdade, não trocamos esse parâmetro nem por milhões de visitantes por dia.

Quem quiser espalhar teorias conspiratórias busque blogs anônimos que não se importam com a verdade, mas sim como a notícia, por mais estapafúrdia que seja.

Juntos Somos Fortes! 

NOSSA MAIOR DIFICULDADE - "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

Prezados leitores, solicitamos desculpas a todos e a todas que compreenderam com facilidade o conteúdo da série de artigos "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa", assim como, o vídeo que publicamos para melhor contextualizar o contido nos artigos.

Infelizmente, temos sido incapazes de fazer com que todos entendam as questões envolvidas, mas como não somos de desistir com facilidade, provamos isso incontáveis vezes, vamos tentar uma última alternativa para promover o entendimento através de uma figura.

O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA

Nesse momento solicitamos aos que ainda não entenderam para que observem a figura acima.

Os dois quadrados representam tudo o que aconteceu e o que pode ter acontecido para provocar o rebaixamento da Portuguesa.

O quadrado da esquerda é o nosso quadrado. O quadrado da série de artigos "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa"  e do vídeo explicativo. Em apertada síntese, ele significa um fato concreto, repleto de provas.

Qual é esse fato?

A imprensa publicou na 6a feira e no sábado (dias 6 e 7/12/2013) que por estar suspenso André Santos, jogador do Flamengo, não poderia enfrentar o Cruzeiro. Exibimos nos artigos as matérias com essa notícia, inclusive de O Globo.

André Santos jogou contra o Cruzeiro.

Após esse erro, o Flamengo passou a correr um risco de perder 4 pontos (como perdeu nos dois julgamentos > 5 x 0 e 8 x 0), o que colocaria o time com 45 pontos e correndo o risco de ser rebaixado.

Nenhum órgão de imprensa noticiou essa fato. O que constitui grave manipulação da informação, salvo melhor juízo, pois como aceitar um "esquecimento de algo tão importante para o Brasileirão e, ainda por cima, envolvendo o Flamengo e os seus milhões de torcedores.

Quem não gostaria de dar esse "furo"?

O nosso quadrado é esse, só contém verdades, fatos concretos.

O quadrado da direita não é nosso. Ele contém todas as teorias conspiratórias que estão surgindo, as quais podem ser verdadeiras ou não. Cabe a quem está formulando tais teorias que as prove, como fizemos no caso da omissão da imprensa.

Portanto, por favor, entendam de uma vez por todas que só trabalhamos com fatos concretos, mas que estamos dispostos a publicar qualquer "teoria conspiratória" desde que o autor se identifique e encaminhe o artigo para o nosso email: pauloricardopaul@gmail.com

Infelizmente, embora publiquemos na forma de comentários, não podemos publicar como artigos teorias encaminhadas por "anônimos".

Elaborem as suas teorias, encaminhem para nós e publicaremos com o maior prazer, inclusive dando a nossa opinião.

O nosso blog não é anônimo. O organizador é identificado plenamente.

Não queremos ter milhares de visitantes por dia por meio da divulgação de teorias sem comprovação, nem podemos, pois não somos anônimos.

Nosso blog tem nome e sobrenome.

Aliás, aconselho a todos e a todas que gostam de ler que sempre busquem quem é o autor do texto. Se ele tem nome e sobrenome. Se ele pode ser identificado e cobrado em face de possíveis ofensas dirigidas contra terceiros. Nada mais fácil do que inventar um nome, um apelido e criar um site, um blog, um twitter, uma página de face, etc, saindo a espalhar ofensas para todos os lados, sem qualquer compromisso com a verdade.

O verdadeiro jornalista investigativo tem nome, sobrenome, RG, CPF, endereço, ...

Juntos Somos Fortes!

O ESTRANHO CASO DO LANCE!NET - "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

Prezados leitores, nos confessamos surpresos com esse estranho caso do site LANCE!NET.

O site publica na matéria de André Kfouri que transcrevemos a seguir o seguinte:

"Doutor Valdir, como o ex-diretor jurídico é conhecido no Canindé, é o único envolvido na história que ainda não deu nenhuma declaração pública. Sua sala na sede do clube permanece vazia e promessas de que haveria um pronunciamento por escrito não foram cumpridas".

Justo, muito justo, justíssimo.

O Doutor Valdir tem que falar.

O que não é justo é o LANCE!NET publicar no dia 6 de dezembro de 2013, às 19:39 horas, que o jogador André Santos não poderia jogar contra o Cruzeiro, ele jogar, o Flamengo passar a correr o ricos de 40% de ser rebaixado, após os jogos de domingo e o LANCE!NET não publicar nada a respeito após o jogo do Flamengo no sábado e antes dos jogos de domingo, prejudicando a Portuguesa e auxiliando o Flamengo.

Isso não é justo, tiveram quase 24 horas para dar publicidade a esse fato importantíssimo na luta contra o rebaixamento, mas se calaram, como estão calados até hoje sobre o assunto.

Acesse a matéria e comprove a publicação na sexta-feira (Link).

Sinceramente, acho que o Doutor Valdir Rocha da Silva aprendeu com o LANCE!NET e com outros órgãos da imprensa esportiva: matéria ruim não se comenta.

Eis a matéria cobrando que o Doutor Valdir fale.

Nós apoaimos:

Fala Valdir!

E acrescentamos:

Fala (ou escreve) LANCE!NET !
Além disso, parece que não é o twitter que tem subterrâneos (como o jornalista acusa), parece que algumas redações da imprensa esportiva, essas sim, tem seus subterrâneos, onde a verdade fica sufocada, quando interessa.

CAMISA 12 por André Kfouri em 27.dez.2013 às 7:50h 

(publicada ontem, no Lance!) 

O DOUTOR

Um dos personagens centrais do “caso Héverton” tem se mantido em estranho silêncio desde que as primeiras informações sobre o episódio chegaram à superfície: Valdir Rocha da Silva, o interlocutor de Osvaldo Sestário na conversa telefônica a respeito da suspensão do jogador da Portuguesa. 

Doutor Valdir, como o ex-diretor jurídico é conhecido no Canindé, é o único envolvido na história que ainda não deu nenhuma declaração pública. Sua sala na sede do clube permanece vazia e promessas de que haveria um pronunciamento por escrito não foram cumpridas. A atuação de Rocha da Silva no último fim de semana do Campeonato Brasileiro de 2013, desde a noite de sexta-feira até a tarde de domingo, é crucial para o esclarecimento do que aconteceu. 

Lembremos que de acordo com Sestário, advogado que representou a Portuguesa no julgamento em que Héverton foi suspenso, as informações foram passadas ao Dr. Valdir na mesma sexta-feira. A comunicação aconteceu cerca de 24 horas antes de o Flamengo escalar André Santos no jogo contra o Cruzeiro. 

À luz das teorias conspiratórias que agitam as redes antissociais, a manipulação diabólica teria se dado após o Flamengo perceber a irregularidade que cometeu, de modo que o depoimento de Rocha da Silva é importante para elucidar como foi seu contato com o departamento de futebol. Com quem falou? Quando? Que informação transmitiu? Detalhe de peso: Héverton treinou e se concentrou no sábado, antes de o Flamengo jogar. 

O silêncio é companheiro do mistério. Não há motivo para que a Portuguesa não se dedique ao máximo para provar que cometeu uma falha administrativa. A exposição do responsável pelo erro não pode ser mais preocupante do que a situação do clube, prestes a ter o rebaixamento ratificado no julgamento desta sexta-feira. 

A não ser que tenha acontecido outro tipo de falha. O Dr.Valdir precisa aparecer. 

INFORMAÇÕES… 

As declarações mais recentes de Guto Ferreira revelam as disfunções internas da Portuguesa. Segundo o treinador que manteve o clube na Série A, no campo, a comissão técnica não sabia sequer que Héverton seria julgado na sexta-feira. Está evidente que para as pessoas que trabalhavam no time da Portuguesa, Héverton tinha condições de jogar contra o Grêmio. 

… DESENCONTRADAS 

Corre pelos subterrâneos do Twitter que há um vídeo em que Héverton admite que estava suspenso na última rodada, e que entrou em campo a mando do presidente da Portuguesa, Manuel da Lupa. O jogador e o autor do suposto material – que tentou negociá-lo com meios de comunicação, sem sucesso – trocaram mensagens pouco elegantes no microblog durante o Natal. 

Este post foi publicado sexta-feira, dezembro 27th, 2013 às 7:50 na categoria camisa 12. lINK: http://blogs.lancenet.com.br/andrekfouri/2013/12/27/camisa-12-175/comment-page-1/#comments

Juntos Somos Fortes!

UM VÍDEO, VÁRIAS PERGUNTAS" - O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

Prezados leitores, nós já provamos que parte da imprensa se calou no caso do jogador André Santos e que o único beneficiado com isso foi o Flamengo. Provamos tudo com FATOS.

Ontem, recebemos através do nosso twitter ( @ celprpaul ) um link para o vídeo que publicamos nesse artigo.

Ele é de curta duração (43 segundos).

O link direcionou para um canal do youtube identificado por "moubayed".

Nós verificamos e o vídeo foi publicado pelo Jornal Extra originalmente.

Lembramos que o Jornal Extra integra as Organizações Globo.

Tem como título:

"Era só um choppinho? Paulo Schmitt e Osvaldo Sestário, protagonistas do caso Héverton, são flagrados em restaurante"

Eis a descrição:

"Publicado em 27/12/2013 - 06:00 horas

Guto Seabra e Rafael Oliveira

Paulo Schmitt, procurador-geral do STJD, e Osvaldo Sestário, ex-advogado da Portuguesa, foram flagrados em um vídeo juntos à mesa, em uma churrascaria no Rio.

Os dois são personagens importantes no caso Héverton, da Portuguesa, que repôs o Fluminense na Série A do Brasileiro. No vídeo, eles estão na companhia de uma terceira pessoa e conversam sobre uma partida do Ceará. Schimitt aparece logo no início do vídeo, mexendo em seu celular. Já Sestário surge nos segundos finais.

O procurador é o responsável por pedir a punição do clube paulista no julgamento dsta sexta. Já Sestário é acusado pela Lusa de não ter comunicado que a pena do meia foi de dois jogos, o que teria levado a sua escalação. - Isso não foi depois do julgamento (semana passada). Não vejo o Sestário há pelo menos 20 dias. Ele está fora do país — disse Schimitt, que reconheceu ser comum encontrar com advogados:

— Eu janto ou almoço com esses advogados que militam no STJD. É comum e não há nada demais.

Schmitt estará presente nesta sexta nos julgamentos de Héverton e André Santos. Ele já defendeu a punição aos dois clubes. O procurador reclamou que o caso vem sendo alvo de ações tentando desviar o foco:

— Tem muita coisa sendo veiculada para tirar o foco, um esquema para tirar a parte técnica do tribunal. Uma coisa meio sórdida mesmo".

Eis o vídeo:

O que temos de concreto:

- O vídeo foi editado (cortado) ou foi feito apenas para colocar no mesmo cenário Sestário e Schimitt (pouco provável), tendo a duração que permitisse apenas isso, pois se inicia com as imagens de Schimitt e termina quando alcança  Sestário.

- Pelo menos temos 4 pessoas no almoço. As 3 que aparecem e a que filma. 

Hipótese: Talvez existisse outra pessoa, pois quando a câmera se desloca para a esquerda, passa por Sestário e volta, o espaço entre quem filma e Sestário parece ser suficiente para a existência de outra cadeira, vazia ou ocupada. Situação diferente (espaço) entre quem filma e o procurador Schimitt. que parece bem menor, indicando que não devia existir ninguém entre eles.

- O Extra, mais uma vez, coloca o Fluminense como beneficiário. Isso no dia 27 de dezembro de 2013, quando já era mais do que claro que o beneficiário foi o Flamengo.

- O Extra entrevistou Schimitt.

Perguntas:

- Como o Extra obteve o vídeo?

Um(a) repórter estava no almoço ou obteve de outra fonte.

- O que pretendia o Extra com a publicação do vídeo no dia do julgamento do pleno do STJD?

Difícil responder, mas pelo conteúdo, apenas estabelecer uma ligação entre Sestário e Schimitt. fora do tribunal, algo que para os inocentes úteis pode significar muita coisa, pois gera dúvida e interpretações mirabolantes.

Observe que no vídeo Sestário e Schimitt. nem conversam.

- O Extra perguntou a Schimitt quem estava no encontro?

O procurador pode não se lembrar da data do almoço, mas vendo as imagens, dificilmente não lembraria do local e de quem estava presente no "choppinho".

- Por que o Extra não identificou a terceira pessoa, a que comenta o fato, considerando que entrevistou Schimitt?

Novamente, vendo as imagens, Schimitt o identificaria.

Tal cidadão poderia esclarecer tudo o que se passou no encontro e a mat´[eria do EXtra ganharia alguma robustez (ou não), dependendo dos interesses da empresa.

Salvo melhor juízo, caso não tenha surgido nenhuma novidade, essa matéria quase nada acrescenta para que possamos esclarecer o caso "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa". 

Se mostra, mais uma, a enésima tentativa de culpar o Fluminense pelo rebaixamento da Portuguesa e com isso proteger o Flamengo.

No tocante ao silêncio da imprensa sobre o caso André Santos, nada acrescenta, esse tema parece proibido na imprensa, mas nós vamos romper essa blindagem.

É uma questão de tempo.

Como foi para rompermos a blindagem no sentido de que na imprensa não se podia falar mal das UPPs, nós batemos e batemos até que o primeiro furo surgiu e os defeitos do projeto se tornaram públicos, apesar das tentativas atuais de colocar remendos por parte da imprensa, a "água" continua vazando por todos os lados.

Isso ocorrerá coma denominada "FLAPRESS", mais cedo ou mais tarde.

Juntos Somos Fortes!

A IMPRENSA CONTRA A PAREDE - "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

A imprensa livre é imprescindível para o estabelecimento do estado democrático de direito. Ela tem o dever de conhecer, investigar, analisar, concluir e publicar os fatos de interesse público. Isso não só para o cumprimento do seu dever ético, mas sobretudo para que cumpra o seu compromisso social de formar a opinião pública baseada em verdades, caso contrário,  a imprensa deixa de ser um bem para a população e passa a ser uma forma de manipular a opinião pública, algo criminoso. Um crime contra o povo, contra a pátria e contra a democracia.

Infelizmente, paralelamente a tais verdades inquestionáveis, a imprensa é uma atividade comercial, situação que sempre a coloca contra a parede quanto tem que publicar algo contra governos que são anunciantes e contra as maiorias, pois perder anunciantes e leitores é algo impensável para a atividade comercial da imprensa.

Por outro lado, contra alguns ela é impiedosa.

Os Policiais Militares são algumas de suas vítimas preferenciais quando querem escandalizar.

Cito o exemplo recente de dois PMs que foram presos acusados de terem roubado uma senhora em uma UPP. Isso é uma demonstração clara da falência da segurança pública no Rio de Janeiro. 

A matéria diz que confessaram o crime, portanto, não podemos escrever nada para defendê-los, mas a narrativa que as Organizações Globo colocaram em um vídeo que teria sido feito por um morador é inverídica. 

A comprovação está no artigo que escrevemos e nas imagens amadoras que produzimos e que ilustram esse artigo (Acessem o artigo, assistam a reportagem e vejam as fotos - Link).

Pois é ...

Nós, o blog e os colaboradores, cada vez em número maior, colocamos a imprensa contra a parede.

Provamos que órgãos da imprensa esportiva, inclusive as poderosas Organizações Globo, noticiaram nos dias 6 e 7 de dezembro de 2013, que André Santos não poderia jogar, ele jogou contra o Cruzeiro, isso colocou o Flamengo em risco de rebaixamento (40%) e ninguém noticiou isso entre o final do jogo do Flamengo e o início da rodada de domingo. Isso foi gravíssimo. O Flamengo foi claramente beneficiado e a Portuguesa prejudicada.

Nós achamos "batom na cueca", desculpem o emprego do dito popular.

É flagrante delito de uma omissão que favoreceu ao clube de maior torcida do Brasil e prejudicou a Portuguesa. Pior, além do silêncio, insistiram em tentar jogara culpa no Fluminense, transferindo responsabilidade. 

Não é essa a imprensa que queremos.

Todos silenciaram sobre isso e até a presente data ninguém comenta que isso ocorreu, embora as provas sejam fartas.

Como até hoje ninguém explicou porque a Portuguesa foi julgada antes do Flamengo no pleno. Se isso tivesse ocorrido, o Flamengo ficaria por horas rebaixado à 2a divisão. Porém , isso é de menor importância. O silêncio de sábado e domingo é que constitui algo muito grave, assim como, não denunciar isso até hoje.

Felizmente, tenho recebido comentários no blog, mensagens no twitter e emails que dão conta que está começando a crescer uma onda de questionamentos contra a imprensa em face desse silêncio.

São torcedores e, inclusive, jornalistas, que estão começando a apertar o cerco contra o silêncio da imprensa, forçando que a verdade seja pública e que a imprensa corte na própria carne.

É hora de todos e de todas pegarem essa onda, quem sabe não a transformamos em uma tsunami e esprememos a imprensa contra a parede, para que ela noticie os fatos que envolvem "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa".

Como você pode fazer parte desse movimento pela ética e pela moralidade na imprensa?

É muito simples.

Use emails e as redes sociais para encaminhar para os órgãos de imprensa, para o Ministério Público (aceita denúncia anônima por email), para os órgãos de defesa do consumidor, para os clubes de futebol e outros destinatários que considerar convenientes, a seguinte pergunta (faça as alterações que considerar úteis, mas não se afaste do foco):

- Por que nos dias 6 e 7 de dezembro de 2013, as Organizações Globo e outros órgãos de imprensa, publicaram em seus sites, antes do jogo Flamengo e Cruzeiro, que o jogador André Santos estava suspenso e não poderia jogar. Ele jogou. Erro que fez com que o Flamengo ficasse exposto a perder 4 pontos (como perdeu), ingressando na prática na luta contra o rebaixamento (no domingo tinha 40% de chances de ser rebaixado) e nenhum órgão da imprensa noticiou tais fatos até o início da rodada de domingo, dia 8 de dezembro de 2013? Qual o motivo para o silêncio que perdura até hoje?

Faça isso, entre na corrente cívico-democrática.

Vamos ver até quando a imprensa aguentará a nossa pressão.

Se for preciso poderemos ir para as ruas de forma organizada, ordeira e pacífica para lutar por uma imprensa livre no Brasil, pois sem isso, não existe democracia.
Caso essa seja a primeira vez que está acessando o blog, procure os artigos e o vídeo explicativo da série "O Flamengo e o rebaixamento da Portuguesa" para ficar inteirado sobre as provas.

Juntos Somos Fortes!

O FLAMENGO E A FLAPRESS - COMO FAZER A IMPRENSA CORTAR NA PRÓPRIA CARNE?

Prezados leitores, cada um de nós terá que ser um Davi para vencermos esse Golias.

Como fazer a imprensa revelar um escândalo que envolve a própria imprensa?

Como fazer a imprensa cortar na própria carne?

A imprensa é pródiga em divulgar escândalos que envolvem políticos, policiais, artistas, atletas e outras categorias profissionais, mas se cala diante dos seus próprios problemas. 

Quem se recorda da imprensa denunciando um escândalo sobre seus integrantes?

O fato é gravíssimo, tudo leva a crer que houve um pacto de silêncio para não revelar o que o glorioso Clube de Regatas do Flamengo, após a sua direção ter cometido um erro grosseiro, isso no sábado, passou a correr 40% de chances de ser rebaixado após o complemento da rodada no domingo.

Eu vivenciei uma situação semelhante, isso no dia 27 de janeiro de 2008(domingo), quando 2.000 Policiais Militares e Bombeiros Militares fizeram uma caminhada pela orla do Leblon, ordeira e pacífica, parando na esquina da rua onde fica situado o prédio onde o governador Sérgio Cabral reside. Era dia do aniversário do governador. Nós lutávamos por salários justos e por adequadas condições de trabalho. A TV Globo cobriu toda a caminhada, cinegrafistas subiram no nosso caminhão de som para filmar melhor, fizeram entrevistas e afirmaram que tudo seria exibido no Fantástico, o programa mais assistido do domingo, um programa em rede nacional.

Nenhuma uma palavra, nem uma imagem, nada. 

Salvo melhor juízo, o "abafa" está em curso, o direcionamento é não falar no caso para que caia no esquecimento ou seja encarado como mais uma "teoria conspiratória", só que temos todas as provas e a imprensa envolvida nem apresenta a sua versão defensiva, a sua justificativa.

Leia o artigo que sintetiza o que ocorreu (Link)

Sim, temos o Ministério Público, temos os órgãos de defesa do consumidor, temos a Associação Brasileira de Imprensa, temos a FENAJ, a CBF e outros caminhos para denunciar, mas temos que tornar o escândalo público.

A torcida da Portuguesa é a principal interessada por ser vítima do rebaixamento e a torcida do Fluminense também, porque de modo sórdido até hoje tentam responsabilizar o Fluminense pela queda da Portuguesa, uma mentira grosseira.

Diante dessa realidade, cada um de nós tem que fazer a sua parte. 

Cada um que deseja colocar um mínimo de moralidade neste esporte, onde as fraudes começam sendo praticadas no próprio campo, onde os "artistas do espetáculo", em grande número, são fraudadores brilhantes que fingem terem sofrido faltas que não ocorreram, ganhando jogos dessa forma desonesta.

Cada um de nós terá que ser um Davi para vencermos esse Golias.

Cada um que pegue a sua funda e as suas pedras.

O gigante não é invencível.

Juntos Somos Fortes!

A BOMBA! "O FLAMENGO E O REBAIXAMENTO DA PORTUGUESA"

Prezados leitores, tudo indica que conseguimos identificar um grave problema ocorrido na cobertura jornalística do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013, tendo em vista que passados alguns dias e centenas de comentários, ninguém apresentou até o presente momento uma justifica plausível  para o seguinte fato:

Alguns órgãos da imprensa, inclusive as Organizações Globo, noticiaram que o jogador André Santos não poderia jogar contra o Cruzeiro, isso nos dias 6 e 7 de dezembro de 2013, por estar suspenso. André Santos jogou e nenhum órgão da imprensa esportiva, nem os que noticiaram o seu impedimento em participar, noticiaram ele jogou IRREGULARMENTE e, muito menos, que com isso o FLAMENGO ESTARIA PRESTES A PERDER 4 (quatro) PONTOS E INGRESSAR NA LUTA CONTRA O REBAIXAMENTO.

Nós republicamos essa síntese em face da dificuldade que muitos estão enfrentando para entender algo tão simples: o silêncio da imprensa sobre algo importantíssimo, pois dizia respeito ao Flamengo, ao Fluminense, ao Vasco da Gama, ao Criciúma, ao Coritiba, ao Internacional e à Portuguesa, equipes que matematicamente ainda poderiam ser rebaixadas conforme a tabela a seguir:

Aproveitamos o momento para informar que não mais discutiremos no blog ou nas redes sociais fatos que não guardem relação direta com os FATOS que sintetizamos.

Por favor, quem não conseguir entender, ocupe seu tempo com outros interlocutores.

Também não cabe mais discutir se o jogador estava ou não irregular, pois isso foi materializado em dois julgamentos:

- Turma STJD - Flamengo perdeu de 5 x 0. 

- Pleno so STJD - Flamengo perdeu de 8 x 0.

Obviamente, não merece prosperar que órgãos da imprensa esportiva tenham ESQUECIDO de noticiar, algo que por dever de ofício, como provaremos a seguir,  deveriam fazer logo após o jogo do Flamengo no sábado e antes dos jogos de domingo, considerando que a classificação sofreu uma grande modificação, diante da possibilidade (que virou realidade) do Flamengo ser punido.

Nada justifica o silêncio da imprensa, pelo menos no sentido de informar que André Santos jogou irregularmente e que o Flamengo poderia perder 4 (quatro) pontos.

Eis a projeção da tabela:

Como explicamos no vídeo o Flamengo tinha no domingo o percentual de 40% de ser rebaixado.

OS FATOS, ESSES CHATOS!

No momento que alguém da imprensa der uma explicação sobre a omissão (culposa ou dolosa), quem sabe nós aceitemos a argumentação, mudando de opinião, mas até o presente momento nenhuma palavra foi dita ou escrita, que tenha sido ouvida ou lida por nós.

Portanto, prezados torcedores do Flamengo, a nossa tese é baseada nisso, não estamos levando em consideração nenhuma teoria conspiratória, só FATOS.

Diante do exposto, temos:

- Fato: Omissão de informação de interesse público e de extrema relevância para o Brasileiro 2013.

- Autor: parte da imprensa esportiva.

- Beneficiado: Flamengo (só o Flamengo ganhou com o silêncio).

- Prejudicado: Portuguesa. 

- Prejuízo financeiro: incalculável, nesse primeiro momento.

Não duvidaremos da inteligência mediana, perdendo o nosso e o tempo dos leitores, para demonstrarmos os efeitos que a divulgação do caso do Flamengo teria nos outros clubes que lutavam contra o rebaixamento. Pois, certamente, esses clubes se cercariam de todos os cuidados para não repetirem o erro do Flamengo.

Nesse ponto, temos que destacar, que se a Portuguesa buscasse melhores informações sobre o julgamento do Héverton, não escalaria o jogador diante de qualquer dúvida, o que significaria o rebaixamento do Flamengo.

A nossa linha é diametralmente oposta à teoria conspiratória que circulou de que alguém da Portuguesa teria colocado Héverton para salvar o Flamengo, recebendo por isso.
Também não perderemos mais tempo para explicar que a entrada de Héverton salvou o Flamengo (após o cometimento do erro) e não o Fluminense como tentaram de todas as formas divulgar, sabe-se lá por quais motivos, talvez inconfessáveis.

É importante abrir uma lacuna para PEDIR AJUDA aos nossos leitores, pois estamos buscando o melhor caminho para apresentar os fatos ao fiscal da lei, o Ministério Público. Quem tiver uma ideia, por favor, encaminhe na forma de comentário ou para o email: 
pauloricardopaul@gmail.com

O nosso êxito caminha junto com o fato de que quanto mais alternativas forem elencadas, maiores chances teremos de encontrar o melhor caminho.

Por enquanto, citaremos trechos do "Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros"

"Capítulo I - Do direito à informação 
Art. 1º O Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros tem como base o direito fundamental do CIDADÃO à informação, que abrange seu o direito de informar, de ser informado e de ter acesso à informação. 
Art. 2º Como o acesso à informação de RELEVANTE INTERESSE PÚBLICO É UM DIREITO FUNDAMENTAL, os jornalistas não podem admitir que ele seja impedido por nenhum tipo de interesse, razão por que: 
I - A DIVULGAÇÃO DE INFORMAÇÃO PRECISA E CORRETA É DEVER DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO e deve ser cumprida independentemente de sua natureza jurídica - se pública, estatal ou privada - e da linha política de seus proprietários e/ou diretores. 
II - A PRODUÇÃO E A DIVULGAÇÃO DA INFORMAÇÃO DEVEM SE PAUTAR PELA VERACIDADE DOS FATOS E TER POR FINALIDADE O INTERESSE PÚBLICO; 
III - a liberdade de imprensa, direito e pressuposto do exercício do jornalismo, implica compromisso com a responsabilidade social inerente à profissão; 
IV - a prestação de informações pelas organizações públicas e privadas, incluindo as não-governamentais, é uma obrigação social. 
V - a obstrução direta ou indireta à livre divulgação da informação, a aplicação de censura e a indução à autocensura são delitos contra a sociedade, devendo ser denunciadas à comissão de ética competente, garantido o sigilo do denunciante. 
Capítulo II - Da conduta profissional do jornalista
Art. 3º O exercício da profissão de jornalista é uma atividade de natureza social, estando sempre subordinado ao presente Código de Ética.
Art. 4º O COMPROMISSO FUNDAMENTAL DO JORNALISTA É COM A VERDADE NO RELATO DOS FATOS, RAZÃO PELA QUAL ELE DEVE PAUTAR SEU TRABALHO PELA PRECISA APURAÇÃO E PELA SUA CORRETA DIVULGAÇÃO. 
(...) 
 Art. 6º É dever do jornalista:
I - opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;
II - DIVULGAR OS FATOS E AS INFORMAÇÕES DE INTERESSE PÚBLICO;
(...)
VII - COMBATER E DENUNCIAR TODAS AS FORMAS DE CORRUPÇÃO, EM ESPECIAL QUANDO EXERCIDAS COM O OBJETIVO DE CONTROLAR A INFORMAÇÃO;
(...)
X - DEFENDER OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E LEGAIS, BASE DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO; 
(...)
XIII - denunciar as práticas de assédio moral no trabalho às autoridades e, quando for o caso, à comissão de ética competente; 
(...)
Art. 7º O jornalista não pode: 
(...)
II - submeter-se a diretrizes contrárias à precisa apuração dos acontecimentos e à correta divulgação da informação; 
(...)
IX - valer-se da condição de jornalista para obter vantagens pessoais. 
Capítulo III - Da responsabilidade profissional do jornalista 
Art. 8º O jornalista é responsável por toda a informação que divulga, desde que seu trabalho não tenha sido alterado por terceiros, caso em que a responsabilidade pela alteração será de seu autor. 
Art 9º A presunção de inocência é um dos fundamentos da atividade jornalística. 
Art. 10. A opinião manifestada em meios de informação deve ser exercida com responsabilidade. 
Art. 11. O jornalista não pode divulgar informações: 
I - visando o interesse pessoal ou buscando vantagem econômica; 
(...) 
Art. 12. O jornalista deve: 
(...)
VI - PROMOVER A RETIFICAÇÃO DAS INFORMAÇÕES QUE SE REVELEM FALSAS OU INEXATAS e defender o direito de resposta às pessoas ou organizações envolvidas ou mencionadas em matérias de sua autoria ou por cuja publicação foi o responsável; 
(...) 
Vitória, 04 de agosto de 2007. 
Federação Nacional dos Jornalistas (Link).

Salvo melhor juízo, as violações ao Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros são indiscutíveis.
Ficamos no aguardo de suas sugestões, caros leitores.
No início do ano estaremos viajando para São Paulo, onde tentaremos obter novos subsídios, nesse caso com relação às "teorias conspiratórias" e buscaremos um encontro com a direção da Portuguesa.

Juntos Somos Fortes!