Sinceramente, o Brasil virou uma grande zona.
Eu não vejo como democraticamente reorganizarmos o país, evitando que se instale uma ditadura de terno e gravata, onde os políticos mais poderosos fazem o que querem e nada acontece.
No Rio de Janeiro, por exemplo, o governo encarcerou ilegalmente Policiais Militares e Bombeiros Militares em uma penitenciária (Bangu 1), contrariando vários dispositivos legais. Passados quase quatro meses, ninguém foi responsabilizado. Isso é ditadura. O governo acima das leis, impondo a sua vontade.
Não sou de desistir da luta, a minha vida demonstra isso, mas confesso que estou desanimando aos poucos.
O que faremos para reverter esse caos?
Eu não sei.
Vivemos dias muito tristes.
REVISTA VEJA:
Blog do Reinaldo Azevedo.
28 de maio de 2012.
Ao tentar intimidar um ministro do Supremo, Lula ofendeu o Judiciário e cometeu um crime, afirmam juristas.
No Globo:
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, comentou nesta segunda-feira, por meio de nota, a reportagem da revista “Veja”, segundo a qual o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria pressionando ministros do STF. Já a Academia de Direito Constitucional considera a notícia a ‘maior afronta do judiciário brasileiro’.
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, comentou nesta segunda-feira, por meio de nota, a reportagem da revista “Veja”, segundo a qual o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva estaria pressionando ministros do STF. Já a Academia de Direito Constitucional considera a notícia a ‘maior afronta do judiciário brasileiro’.
“O Supremo
Tribunal Federal, como instância máxima da justiça brasileira, deve se
manter imune a qualquer tipo de pressão ou ingerência. Ainda que o
processo de nomeação de seus membros decorra de uma escolha pessoal do
presidente da República, não cabe a este tratá-los como sendo de sua
cota pessoal, exigindo proteção ou tratamento privilegiado, o que, além
de desonroso, vergonhoso e inaceitável, retiraria dos ministros a
independência e impessoalidade na análise dos fatos que lhe são
submetidos. São estas condições fundamentais para a atividade do
julgador e garantias inarredáveis do Estado democrático de Direito. A
ser confirmado o teor das conversas mantidas com um ministro titular do
Supremo, configura-se de extrema gravidade, devendo o ex-presidente,
cuja autoridade e prestígio lhe confere responsabilidade pública, dar
explicações para este gesto. Ao mesmo tempo, a Ordem dos Advogados do
Brasil reafirma a sua confiança na independência dos ministros do
Supremo Tribunal Federal para julgar, com isenção e no devido tempo, as
demandas que constitucionalmente lhe são apresentadas”, diz Ophir.
O presidente do Conselho Fundador da Academia Brasileira de Direito
Constitucional (ABDConst), Flávio Pansieri, avalia que o ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva cometeu um crime ao propor ao ministro Gilmar
Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), o adiamento do julgamento
do mensalão em troca de “blindagem” do magistrado na CPI do Cachoeira.
Pansieri
pediu que o Ministério Público entre imediatamente com uma ação contra
Lula, “para evitar que fatos semelhantes voltem a ocorrer no mais
importante tribunal do país”.
Na opinião
do jurista, o STF deve agora pautar e concluir o julgamento do
mensalão, para mostrar sua “independência e autonomia absoluta de
relações espúrias com o poder ou ex-autoridades da República”.
Segundo
reportagem publicada na revista Veja, Lula procurou o ministro do STF
Gilmar Mendes para tentar adiar o julgamento do mensalão em troca de
blindagem na CPI do Cachoeira. Segundo a reportagem, Lula conversou com
o ministro no dia 26 de abril, no escritório do ex-ministro da Justiça
e ex-presidente do STF Nelson Jobim, em Brasília. Nos bastidores da
CPI, circula a história de que Gilmar Mendes teria viajado a Berlim, na
Alemanha, com o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO) em um avião
cedido pelo contraventor Carlinhos Cachoeira. O ministro diz que pagou
todas as despesas da viagem e que pode provar.
Como
argumento para seu pedido, Lula teria dito que o mais correto seria
julgar o mensalão após as eleições municipais de outubro. Além disso,
teria contado que também iria conversar com outros ministros do
Supremo.
(…)
(…)
Por Reinaldo Azevedo
Juntos Somos Fortes!
Há tempos já havia lhe dito que as formas ortodoxas não mudariam o status quo; lembra-se?
ResponderExcluirProcure a RUMB mais próxima...
É exatamente este o meu sentimento:
ResponderExcluir"O Brasil é uma terra com muitas leis que não são cumpridas, onde aquele que detiver o mínimo do poder será o dono de tudo... inclusive das pessoas que terão orgulho de se submeter ao poder e as leis dos primeiros".
O dinheiro público parece não pertencer a ninguém (quem pegar primeiro é o dono); as instituições públicas - principalmente saúde, educação e segurança - funcionam mal (empurrando-nos às instituições privadas dos Marinhos,Eikes, Cavendishs e Cachoeiras da vida)e, para completar, somos um povo com a cultura do "se dar bem individualmente", permitindo, assim, que os poderosos tenham sempre muita mão-de-obra a seu serviço.
ZONA!!!
Sgt Foxtrot
GENTE!! ACALMEM-SE, TODA ESSA CORJA VAI ACABAR NO LIXÃO.
ResponderExcluirSUB.TENENTE BM
Foi assim que sufocaram a PEC 300. Sem PEC 300, sem PT e PMDB nas prefeituras.
ResponderExcluirSabe quando o STF vai se manter imune? Nunca. Os seus ministros
ResponderExcluirsão nomeados pelo poder executivo, ao seu bel prazer, através de
arranjos políticos.
Só com muita inocência, ou se a visão está turva, é que pode-se
acreditar nisso.
Quem assume um cargo por favor, deve favor.
Abraço.
Helio.