Prezados leitores, publicamos comentário sobre o que denominamos o "escândalo do Brasileirão 2013".
Leiam e opinem.
"Fabio
22 de junho de 2017 18:15
Coronel Paúl,
A investigação do MP/SP sobre o “caso Héverton” fracassou pelos motivos abaixo:
Estimulado pelo clamor das ruas e pela imprensa (cúmplice no crime, no mínimo por ter escondido a informação de que o André Santos jogou suspenso no último jogo do Flamengo), o Dr. Roberto Senise, primeiro promotor a tomar a frente do inquérito, tinha como objetivo devolver à Portuguesa os pontos que lhe foram tirados, para assim voltar à Série A.
Por este motivo focou a investigação apenas dentro da Portuguesa, interrogando cartolas, jogadores e funcionários.
Todos contaram a mesma história: aquela que colocava a Lusa como inocente e vítima da maldade que o Fluminense fez com ela, que foi ir ao Tapetão para lhe tirar os pontos (mentira plantada pela imprensa, já que foi a CBF quem denunciou a irregularidade ao STJD).
Os investigadores se esqueceram de olhar em volta e não perceberam que o principal beneficiado com a confusão foi o Flamengo, que escapou do rebaixamento e que também escalou um jogador irregular um dia antes do jogo da Portuguesa.
Como a imprensa não deu o destaque que merecia (e os leitores/consumidores/torcedores ficaram na mão [não era esse o grande objetivo do MP/SP? A defesa dos direitos dos torcedores/consumidores?]), o clube da Gávea passou invisível na história, como se o embate fosse somente entre Portuguesa, a coitadinha e o Fluminense, o eterno vilão: prato cheio para a imprensa marrom.
O grande erro do MP/SP foi não ter aberto o leque da investigação e interrogado os jornalistas e radialistas que trabalharam no jogo Flamengo x Cruzeiro do dia 7 de dezembro de 2013, para saber o motivo pelo qual não noticiaram que o jogador André Santos foi escalado por um erro do departamento jurídico do Flamengo, já que a notícia dessa suspensão havia sido publicada por eles próprios um dia antes, quando a sentença do julgamento do jogador rubro-negro foi conhecida.
Se tivesse sido noticiado, com toda certeza a Lusa não escalaria o Héverton, já que ficaria muito evidente o favorecimento escuso. Mas como escalou, acabou alterando a tabela final do BR-13, prejudicando a todos: os demais clubes, torcedores, leitores e consumidores.
E prejudicou a própria Portuguesa, que a partir daí rolou ladeira abaixo até parar na Série D.
Foi prevaricação? Acho que sim. Faltaram vontade e cumprimento da responsabilidade que cabia ao MP/SP para resolver com profissionalismo e eficiência esse caso, pois arquivar processos, qualquer um pode fazer.
As coisas no Brasil só andam quando há cobrança da imprensa. Quando ela é cúmplice do crime, obviamente não cobrará nada, a não ser para implicar inocente, como fez durante algum tempo, acusando o Fluminense de todos os males do mundo: primeiro de ter entrado no Tapetão e depois de ser o grande corruptor".
Juntos Somos Fortes!
É brincadeira.
ResponderExcluirUm complô Mundial contra o inocente Fluminense.
Pague a segunda divisão.
É chato brigar contra os fatos, né bobão?
ExcluirFlamenguista vive falando em "Pagar".
ResponderExcluirEles devem achar que tudo na vida se resolve assim, pagando. Por isso pagaram a Portuguesa pra não serem rebaixados em 2013, no caso André Santos.
Vai fazer quatro anos desse crime. Daqui a pouco vai prescrever. Pra quem sabe o que aconteceu de verdade, o crime compensou porque acabou impune.
Quem só sabe do caso pelas notícias dos jornais, sites e TVs (controlados pela Flapress) acha que está tudo normal.
Quem deveria cuidar disso, o MP/SP, abandonou a investigação e deixou os corruptos soltos. Nada que surpreenda no Brasil atual.
Na verdade, o que surpreende é o trabalho bem feito em Curitiba e de alguns juízes de primeira instância de Brasília e do Rio.
São pontos fora da curva.
O normal no Brasil é isso que se está vendo no caso Flamenguesa: Com muita grana, os urubus pagaram a Portuguesa e estão numa boa, enquanto os lusitanos de São Paulo se deram mal.
E o pior é que o MP é de ....... São Paulo.
Como é que pode? Paulista protegendo carioca? Juro que eu nunca imaginei que veria isso na vida.
https://www.google.com.br/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://br.vazlon.com/egua-pampa-tricolor-marcha-picada-mangalarga-marchador&ved=0ahUKEwiXso2YvNfUAhVFIpAKHRqWA6UQFgh6MBs&usg=AFQjCNHY0Wk5J9-xO06HTaJiplQs8jGAew
ResponderExcluirNão vejo diferença entre o mimimi tricolor é o do PT.
ResponderExcluirAmbos se dizem perseguidos e tentam jogar a culpa nos outros em entendimentos que só eles tem da realidade através da construção de falsos fatos.
Como assim, "construção de falsos fatos"?
ResponderExcluirQuem leu o livro do Coronel Paúl, costuma ler o seu blog, ou o site do Aqipossa sabe qual é a verdade do caso Flalusagate.
Não é porque a Flapress não fala nada sobre o assunto ou porque o MP/SP fez uma investigação Tabajara, que a verdade vai mudar.
Me responda então, Anônimo dos "falsos fatos".
Por que a imprensa não contou que o André Santos jogou em condições irregulares?
Por que o advogado do Flamengo defendeu a Portuguesa no tribunal, se ela era a rival da única vaga?
Se ela ganhasse no Tapetão e o Flamengo perdesse, o urubu seria rebaixado.
Isso é um fato falso ou pura realidade?
Contra falsos fatos que comprovem verdades não há argumentos.
ResponderExcluirPaguem a segunda divisão.
PT - partido dos tricolores
Os urubus é que estão devendo a segunda divisão de 2014. Fugiram dela subornando a Lusa pra não cair.
ResponderExcluirO cara acha que é só ficar repetindo falsos fatos, falsos fatos, falsos fatos,.....
Parece uma vitrina arranhada.
Ou então um papagaio que imita o que o dono manda.
E o vitrola arranhada não respondeu as minhas duas perguntas.
ResponderExcluirSó ficou repetindo falsos fatos e pague a série B.
Será que o dono dele sabe as respostas?
O papagaio não sabe.
Os tricolores acham que ficar repetindo que não são falsos fatos alteram alguma coisa.
ResponderExcluirParecem ou não o PT?
Agradeço o comentário. Sugiro que reveja o seu conceito sobre o que é um FATO. Penso ser essa a sua dificuldade de entender.
ExcluirOs fatos são falsos quando servem para apoiar uma verdade que não está conexa.
ResponderExcluirAssim, dizer que o Flamengo se beneficiou do rebaixamento da Lusa prova algum envolvimento do Flamengo é uma piada. Como também também não é dizer que a verdade foi escondida para beneficiar o Flamengo.
Etc...
Paguem o rebaixamento em campo.
Isto é fato.
É óbvio que o Flamengo ser beneficiado pelo rebaixamento da Portuguesa não prova nada contra o clube. Discutir isso é perda de tempo. Todavia é fato que o beneficiado foi o Flamengo, isso também é óbvio, portanto, querer imputar responsabilidade a outro clube é covardia. Também é fato que a imprensa favoreceu o Flamengo ao não noticiar que André Santos jogou irregularmente e acabou com isso prejudicando outros clubes, isso também é óbvio. Os fatos, esses chatos, não podem ser refutados por mentiras e muito menos por piadas. O caso é seríssimo.
ExcluirO Gilberto Mota acima perguntou:
ResponderExcluir"Por que a imprensa não contou que o André Santos jogou em condições irregulares?"
Alguém sabe responder?
O MP/SP investigou isso?
É como o Sr. escreveu, Coronel: "Também é fato que a imprensa favoreceu o Flamengo ao não noticiar que André Santos jogou irregularmente e acabou com isso prejudicando outros clubes, isso também é óbvio."