JORNALISMO INVESTIGATIVO

JORNALISMO INVESTIGATIVO
Comunique ao organizador qualquer conteúdo impróprio ou ofensivo
Mostrando postagens com marcador pênalti. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador pênalti. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 23 de setembro de 2024

A CBF PRECISA COM URGÊNCIA RECUPERAR A CREDIBILIDADE DA ARBITRAGEM



A Confederação Brasileira de Futebol precisa adotar medidas urgentes e eficazes para melhorar a qualidade da arbitragem (campo e VAR) no futebol brasileiro. A quantidade de erros nas decisões tem influenciado resultados de várias partidas, prejudicando diferentes clubes de futebol, podendo ser determinante para a disputa do título, das vagas para a Libertadores e para o rebaixamento.

Apenas como exemplo, em razão de ser uma partida jogada na última rodada da competição, cito o clássico vovô (Fluminense x Botafogo) ocorrido no dia 21 de setembro de 2,024.

Um show de erros nas decisões da arbitragem influenciou diretamente na vitória do Botafogo, um dos postulantes ao título, além de prejudicar o Fluminense que luta contra o rebaixamento.

Os erros grosseiros influenciaram a classificação nos dois extremos da tabela.

Jogadores dos dois times deixaram de ser expulsos, um pênalti de clareza solar não foi marcado e um gol irregular foi validado, apesar da evidente falta que pode ser vista em diferentes ângulos das filmagens.

O pior de tudo é que essa partida não constitui uma exceção em termos de erros de arbitragens.

As reclamações são constantes e emanam de todos os lados: dirigentes, técnicos, jogadores, jornalistas e como não poderia deixar de ser dos torcedores dos times envolvidos no brasileirão.

A péssima qualidade das arbitragens é uma rara unanimidade no futebol brasileiro.

Cabe a CBF agir e rápido, antes que voltem a falar em favorecimento a esse ou a aquele clube, como foi berrado no campeonato passado.


sexta-feira, 28 de julho de 2017

SANTOS X FLAMENGO - FOCO ERRADO, O PROBLEMA NÃO FOI INTERFERÊNCIA EXTERNA

Prezados leitores, eu assisti o programa Globo Esporte desta sexta-feira (28 JUL 17) no site Globoplay.
Os comentários sobre o pênalti anulado e o pedido do Santos começaram por volta dos 13:25 minutos do vídeo disponibilizado no site.
A matéria dá conta que o Santos pediu anulação do jogo e que estaria acusando um repórter da Rede Globo de ser o responsável por uma interferência externa.
Até o momento que escrevo esse artigo não vi ou ouvi nada que comprovasse a tal interferência externa.
Penso que o pedido do Santos não irá prosperar. 
Acostumado a realização de investigações na vida profissional, busquei avaliar primeiro todo o cenário, contando inclusive com uma foto que recebi no Whats App que demonstra a posição ruim do quarto árbitro para avaliar o lance.
Eis a foto:



Penso que todos concordam que a distância e a posição (existe outro jogador do Flamengo na frente do lance) é muito desfavorável. Isso por si só não muda nada, vale destacar.
Assistindo o vídeo percebe-se que a posição do árbitro é muito melhor e que ele não teve dúvida e marcou o pênalti (certo ou errado, ele marcou com convicção).
É óbvio que ele pode mudar de ideia após consultar os árbitros auxiliares, portanto, o fato de ter ouvido o quarto árbitro é normal. Como seria normal ele mudar a decisão (como mudou) após ouvir quaqluer um dos seus auxiliares.
Na matéria contém uma fala do árbitro da partida, ele que marcou com convicção o pênalti e que estava melhor posicionado que o quarto árbitro.
Eis o que ele disse ter ouvido do quarto árbitro:
"eu estou longe com essas palavras eu estou longe mais prá mim a impressão que ficou é que pegou só a bola" Link para o vídeo https://globoplay.globo.com/v/6039587/programa/ ).
Vou dividir a falar:
1) "eu estou longe 
As imagens são claras, isso é verdade.
2) mais para mim a impressão que ficou é que pegou só a bola"
Realmente, distante e mal posicionado, o quarto árbitro não poderia ter convicção e falou que teve a impressão.
Pergunto aos leitores:
- Devemos considerar uma atitude normal um árbitro que teve "convicção" ao marcar uma falta, como ele demonstrou, após consultar um auxiliar que estava distante e mal posicionado e esse o informado que teve uma "impressão", mudar de opinião com base nessa "impressão", isso em um lance de tamanha importância.
Salvo melhor juízo, eis a questão a ser discutida.
O árbitro teve algo de concreto para mudar a sua opinião?
Não, salvo engano, teve apenas uma "impressão".
Não podemos repetir o erro do Ministério Público de São Paulo que no caso do Brasileirão 2013 não focou nos aspectos mais importantes da investigação e acabou arquivando o caso.

Juntos Somos Fortes!