OS DEUSES DO FUTEBOL NOS IMPUSERAM O VICE CAMPEONATO MUNDIAL

A final do Mundial de Clubes da FIFA de 2023 foi um jogo de um minuto.

Ontem, dia 22 de dezembro de 2.023, antes da execução dos hinos os deuses desse esporte sobrenatural já tinham decidido: hoje a sorte não estará ao lado do Fluminense Football Club.

Penso que não preciso lembrar que o futebol exige competência e sorte, sendo que em incontáveis jogos a sorte suplantou a competência.

Todos sabiam antes do jogo que o adversário era mais competente que o Fluminense, visto como um grande azarão.

Imagino os esforços da comissão técnica e dos jogadores nos treinamentos para tentar superar essa enorme desvantagem, sei que dedicação não faltou.

Infelizmente, tudo em vão.

Os deuses sentenciaram a sorte ficará com o mais competente, o que considero correto, devo destacar.

Pior, executaram a sentença com menos de um minuto de jogo.

Inexplicavelmente, um dos mais habilidosos jogadores do tricolor fez um lançamento para o centro da intermediária defensiva, a bola cai exatamente nos pés de um inglês, que avança e acerta um chute forte no canto baixo direito, o goleiro tricolor salta mas não alcança a bola para colocá-la para escanteio, bola que bate na parte interna da trave e sobra no meio da pequena área para outro inglês que faz o gol, sem qualquer marcação.

Aqui o jogo poderia ser encerrado, a competência e a sorte estavam do mesmo lado, isso torna um time imbatível.

O gol contra foi apenas um requinte de crueldade da sorte.

Encerro registrando que não estou reclamando dos deuses do futebol, pois reconheço que eles já decidiram a favor do Fluminense várias vezes.

Inclusive nos proporcionaram um 2.023 excelente, quando permitiram que a nossa competência tivesse o apoio da sorte.

Saudações tricolores!

O BRASILEIRO É UM POVO VIOLENTO?

Internet

A resposta seria sim se a análise fosse feita ontem tendo como parâmetro dois jogos realizados ontem pela Copa do Brasil.

No jogo entre Flamengo e Atlético MG tivemos conhecimento dos seguintes episódios:

- Briga entre torcidas do Atlético MG.

- Pedras atiradas contra o ônibus que conduzia a delegação do Atlético Mineiro, ação atribuída aos torcedores do Flamengo.

- Invasão do Maracanã por torcedores do Flamengo sem ingresso.

Já no jogo Santos e Corinthians torcedores invadiram o campo e tentaram agredir o goleiro do Corinthians.

Esses foram os fatos divulgados pela mídia que ocorreram no Rio de Janeiro e em São Paulo, mas fatos semelhantes ocorrem com frequência por todo país, algumas vezes resultando em mortes.

Tamanha violência não é exclusividade do Brasil, fatos piores ocorreram em outros países.

A violência também ocorre dentro dos campos entre jogadores com uma frequência assustadora.

É o jogador guerreiro, pouca técnica e muita força física.

Em síntese, a violência está permeando todos os espaços do mundo do futebol.

A situação é tão grave que o futebol parece estar se transformando em um esporte de luta física entre seus envolvidos.

No caso específico do Brasil, podemos interpretar que a violência existente nas ruas está sendo transportada para os estádios de futebol e suas cercanias, isso atende a lógica.

Nos outros países onde a violência ocorre no futebol, embora a violência esteja controlada,  temos que buscar uma explicação.

Paro e penso: imaginem se o porte de armas estivesse liberado no Brasil.

Cada torcedor portando a sua pelas ruas e tentando entrar com ela nos estádios.

Deus nos livre.

Juntos Somos Fortes!

DÚVIDA - FIFA SUSPENDE GUERRERO POR UM ANO

O jogador peruano Guerrero que integra o elenco do Flamengo foi punido por um ano pela FIFA por doping.

http://espn.uol.com.br/noticia/748790_guerrero-e-suspenso-pela-fifa-por-um-ano-por-doping-e-fica-fora-da-copa

Cabe recurso.

Devemos aguardar.

Caso seja confirmado ficará a dúvida se usou ou não o mesmo recurso em outros jogos, melhorando seu desempenho.

O FUTEBOL VIROU SINÔNIMO DE ESCÂNDALO

O futebol está se afastando da qualificação de esporte.

http://tvjornaldacidade.com/fbi-divulga-que-brasil-vendeu-o-jogo-da-alemanha-num-esquema-de-corrupcao/

BRASILEIRÃO 2013 - REDE GLOBO INVESTIGA REDE GLOBO E INOCENTA REDE GLOGO

A Rede Globo foi uma das acusadas do escândalo que está abalando o futebol mundial.

Ontem, após anunciar a acusação, a Rede Globo informou que investigou a Rede Globo e que a Rede Globo não paga propinas.

Diante dessa nova modalidade investigativa, talvez a imprensa esportiva tenha investigado a imprensa esportiva e concluído que a imprensa esportiuva não teve culpa ao não noticiar a escalação irregular de André Santos pelo Flamengo no Brasileirão 2013, fato que poderia rebaixar o clube da Gávea.

O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013: HOJE COMPLETAM 3 ANOS QUE FLAMENGO ESCALOU ANDRÉ SANTOS IRREGULARMENTE

Prezados leitores, hoje, dia 7 de dezembro de 2016, é o terceiro aniversário da escalação irregular do jogador André Santos pelo Flamengo, fato ocorrido no dia 7 de dezembro de 2013. Erro administrativo que rebaixaria o clube da Gávea se a Portuguesa não tivesse escalado irregularmente o jogador Héverton no dia seguinte, salvando o Flamengo do rebaixamento.

Nós encaminhamos documentos, áudios e vídeos (fatos novos) para o GAECO do  Ministério Público de São Paulo, material que foi anexado aos autos e está sendo analisado pela promotoria quanto à reabertura das investigações.

A luta continua.

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: VOCÊ SABE QUEM INDICOU O ATUAL PRESIDENTE DO STJD ?

Prezados leitores, a segunda (contrariando a primeira) decisão do Presidente do STJD causou-nos enorme surpresa, sobretudo após as argumentações apresentadas por ele, as quais temos lido e ouvido através da imprensa.

Um dos argumentos apresentados pelo Presidente que mais estranhamos é o fato dele considerar como PROVA a palavra do árbitro e do inspetor de arbitragem.

Salvo melhor juízo, respeitando todas as opiniões em contrário, no caso em questão tanto o árbitro, quanto o inspetor de arbitragem são "ACUSADOS" da conduta proibida pela FIFA. O primeiro de mudar sua decisão ao receber uma interferência externa e o segundo de ter trazido a interferência externa, fato demonstrado pela leitura labial, essa sim que pode se constituir em uma PROVA se confirmada por um exame pericial.

O entendimento do contido no parágrafo anterior é fundamental para concluir o quanto foi errada a decisão apressada de mudar de opinião e arquivar, assim como, a sua fundamentação.

A palavra do acusado virou PROVA, bastou o árbitro negar.

Isso fere de morte o bom direito. 

Imagine isso na justiça comum.

Extrapolando no exagero, Fernandinho Beira-Mar estaria solto, pois ele sempre negou as acusações. 

Diante do exposto e como é regra no nosso blog, onde exercemos um jornalismo amador investigativo, sempre que encontramos "não conformidades", nós tentamos buscar maiores detalhes sobre os fatos, como fizemos com relação ao que denominamos "o escândalo do Brasileirão 2013", por exemplo.

A busca sempre nos faz encontrar aspectos relevantes e aspectos sem qualquer importância.

O dado que trazemos nesse artigo pode ser encarado por alguns como relevante e por outros insignificante.

Cada um que faça a sua avaliação.

Na pesquisa descobrimos que o Dr. Ronaldo Botelho Piacente foi eleito para a presidência do STJD para o quadriênio 2016/2020. Ele chegou ao STJD em 2012, indicado pela Associação Nacional de Árbitros de Futebol (ANAF).

Faça sua avaliação dos fatos, acrescentando esse dado, caso o julgue relevante.

Achamos que vocês não leram essa informação na imprensa, estamos certos ou errados?

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: TORCIDA TRICOLOR LEIA A MATÉRIA DE UM SITE RUBRO-NEGRO

Prezados leitores, aconselhamos ao Presidente do Fluminense e à torcida tricolor a lerem a matéria que transcrevemos a seguir do site NETFLA - Ninho rubro-negro (Fonte).

A matéria original é do Site UOL.

Nós sublinhamos alguns trechos.

Após a leitura façam uma comparação com os argumentos da decisão pelo arquivamento do Presidente do STJD,

"Resultado do tribunal não caberá recurso, diz presidente do STJD

18 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 14:25

O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Ronaldo Piacente, disse nesta terça-feira (18) que a previsão inicial é de que o caso envolvendo o pedido de anulação do clássico Fla-Flu seja julgado até o dia 15 de novembro, antes da 35ª rodada do Campeonato Brasileiro. Porém, ele admitiu a possibilidade de que a sessão do pleno do STJD seja realizada antes para uma resolução rápida. Piacente deixou claro ainda que o resultado não caberá recurso. 

O UOL Esporte apurou que o julgamento pode ser realizado em Belo Horizonte, até o dia 4 de novembro, na tentativa de dar celeridade ao processo. A definição deve sair em um encontro marcado para quinta-feira. 

"O normal seria 15 de novembro, mas estamos atentos (para adiantar a data) por causa do final da competição. Temos que tomar cuidado, mas se possível vamos adiantar em uma sessão extraordinária. Mas precisamos tomar cuidado para não ter nulidade deste processo. Primeiro vão ser cumpridos todos os prazos legais, da ampla defesa e do contraditório", disse em entrevista ao programa "Seleção Sportv".

Segundo Piacente, a decisão que será tomada no pleno do STJD será definitiva. "Não cabe recurso e a decisão final do processo, que é a questão da anulação, isso não cabe mais recurso. Este processo é originário do pleno, ele julga e não há mais recursos", disse.

Apesar da preocupação para que o caso tenha uma solução rápida e interfira o mínimo possível na disputa do Campeonato Brasileiro, o presidente alerta que será preciso tomar todos os cuidados relativos às questões processuais. "Preciso cumprir prazos, se não vai causar uma nulidade e e estaremos liquidados, porque vai demorar mais tempo ainda", disse.

O Fluminense entrou com um pedido de anulação do resultado do Fla-Flu da última quinta-feira (13) alegando que houve interferência externa na marcação do impedimento de Henrique em lance que empataria o clássico, vencido por 2 a 1 pelo time rubro-negro. O árbitro Sandro Meira Ricci chegou a validar o gol, mas após muita confusão voltou atrás na decisão.

Uma leitura labial reproduzida pela Rede Globo no último domingo indica que o inspetor de arbitragem Sergio Santos disse "a TV sabe" para o árbitro. Na entrevista ao Sportv, porém, Piacente evitou fazer qualquer julgamento do caso.

"Eu não posso me manifestar em relação a uma possibilidade ou não, porque vou participar do julgamento. Não posso opinar. O que eu posso dizer é que vai depender das provas. Não há como, nesse momento, sem ouvir partes, analisar provas, ouvir árbitro, assistente, ter a conclusão desse processo", disse.

Na noite da última segunda-feira, o tribunal solicitou a suspensão do resultado do clássico até o julgamento, o que significou três pontos a menos para o Flamengo na classificação até o julgamento. Desta forma, a vantagem do Palmeiras subiu para sete pontos.

Piacente disse que a decisão de abrir o processo e suspender o resultado do jogo foi meramente técnica. "Requisito é um requisito processual. Ele preenche esse requisito. Eu acolho o pedido e o julgamento final será no pleno do tribunal. O Fluminense está buscando seu direito. Se não tivesse o tribunal, ele iria na Justiça Comum. Isso duraria de três a cinco anos", disse.

Fonte: Uol"

O que motivou uma mudança tão radical de opinião para parar o processo e arquivar?

Quais provas apresentou o Procurar que fizeram com que o Presidente decidisse contra toda a sua convicção anterior?

A decisão técnica exarada por ele não foi técnica?

São inúmeras as perguntas a serem respondidas.

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: AS PROVAS CLARAS DA INTERFERÊNCIA INTERNA E EXTERNA QUE O STJD REJEITOU

Prezados leitores, o Presidente do STJD ao mudar sua decisão inicial e resolver arquivar a petição do Fluminense, ignorou provas claras da interferência interna (jogadores) e da interferência externa (inspetor de arbitragem).

A interferência interna é comum nos jogos de futebol, jogadores e comissões técnicas reclamam sempre das marcações da arbitragem. Na próxima rodada isso ocorrerá em TODOS os jogos.

No tocante à interferência externa, essa é PROIBIDA pela FIFA e temos indícios claros que ela ocorreu em alguns jogos, antes e depois do Fla-Flu.

No Fla-Flu a interferência externa foi COMPROVADA PELA PRIMEIRA VEZ através do trabalho de leitura labial feito pela Rede Globo.

Basta assistir o vídeo para COMPROVAR a interferência externa.

O Presidente do STJD decidiu contra as provas.

As falas do Inspetor de Arbitragem não deixam marge a qualquer dúvida, constituem prova da interferência, assim como, as falas de jogadores do Flamengo com o bandeirinha.

Será que o Presidente do STJD vai tomar uma nova decisão como fez o árbitro do Fla-Flu que adotou TRÊS decisões?

A segunda por interferência interna e a terceira por interferência externa.

Ele aceitou a petição, mudou e resolveu arquivar, será que vai desarquivar e dar prosseguimento?

Será que estamos diante de um novo caso de interferência externa?

O certo é que o Presidente do Fluminense e a torcida do Fluminense não podem aceitar essa violação flagrante dos princípios jurídicos.

Hora de agir.

Juntos Somos Fortes!

FLAMENGO, O REI DA ÉTICA E DA MORAL ESPORTIVA

Prezados leitores, primeiro nos cabe perguntar:

- Por que a imprensa esportiva não fez a analogia que demonstraremos nesse artigo?

Propomos inverter a situação hipoteticamente.

O Fluminense estava ganhando o Fla-Flu de 2 a 1. O Flamengo faz o gol de empate, mas o bandeirinha e o juiz anulam o gol. Jogadores do Flamengo correm em cima do bandeirinha e argumentam. Árbitro e bandeirinha conversam e resolvem validar o gol do Flamengo. Jogadores do Flamengo comemoram, enquanto jogadores do Fluminense e comissão técnica passam a pressionar a arbitragem. O delegado do jogo também invade o campo. A leitura labial da conversa entre vários envolvidos deixa claro que ocorreu uma interferência externa na decisão da arbitragem, que voltou a anular o gol, isso mais de dez minutos depois do lance.

O que o Flamengo faria?

Não acionaria os seus direitos no STJD?

Claro que sim.

Como fez no passado, conforme comentário recebido e publicado.

"IG Esporte

Por gol anulado, TJD suspende resultado e Fla volta a ter chances na Taça Rio

Por iG São Paulo | 18/04/2013 17:47 

Clube carioca alegou que o gol de Hernane no empate diante do Duque de Caxias foi anulado devido a uma interferência externa, o que é proibido pela Fifa 

Depois de ter derrotado o Remo por 3 a 0 e garantir a vaga na segunda fase da Copa do Brasil, o Flamengo voltou a ter chances de chegar às semifinais da Taça Rio. Isso porque o presidente do TJD-RJ (Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro, José Teixeira Fernandes, concedeu, a pedido do clube, um mandado de garantia para suspender o resultado do jogo entre Flamengo e Duque de Caxias, válido pela quinta rodada. Naquela ocasião o clube da Gávea alegou que o gol marcado pelo atacante Hernane e anulado alguns minutos depois de ter sido validado pelo trio de arbitragem mostra que houve interferência externa na decisão, algo proibido pela Fifa. O duelo terminou empatado por 1 a 1 (Fonte)".

Muito engraçado.

O Fluminense é o "rei do tapetão" segundo parte da imprensa, ela que esquece quando o Flamengo usou idêntico recurso.

O Fluminense provará facilmente a interferência externa.

Juntos Somos Fortes!

FUTEBOL: PARTE DA IMPRENSA ESPORTIVA DISTORCE OS FATOS, ISSO É PÉSSIMO

Prezados leitores, a principal missão da imprensa é informar.´

Informando a imprensa contribui para a formação da opinião pública.

De tal realidade decorre o compromisso da imprensa com a verdade, caso contrário, ela deforma a opinião pública, o que é péssimo em todos os sentidos.

Pior que uma população de desinformados, só uma população de mal informados.

Parte da imprensa brasileira deforma a opinião pública segundo seus interesses.

A imprensa esportiva também padece desse mal.

Ontem recebemos o seguinte comentário:

"Anônimo

18 de outubro de 2016 19:10

Coronel, o senhor costuma dizer que a imprensa não fala mais do Fluminense com envolvido no caso do Brasileirão de 2013. Eu nunca concordei. O portal da Microsoft não só não cita o Flamengo, como, hoje, indiretamente chama de tapetão a anulação temporária dos pontos do Flamengo. http://www.msn.com/pt-br/esportes/brasileirao-serie-a/relembre-os-casos-de-tapet%c3%a3o-no-futebol-brasileiro/ar-AAj6ns2?li=AAggXC1&ocid=iehp

Fora isso, um apresentador do SporTV, conversando com o Peter Siemsen, hoje, ao vivo, por telefone, fala de uma suposta mancha na imagem do Fluminense, por, segundo ele, entrar sempre nos tribunais. O presidente do Fluminense, obviamente, o corrigiu dizendo que, em 2013, o Flamengo é quem era polo ativo no processo".

A leitura do primeiro parágrafo desaconselha o restante da matéria.

"O Campeonato Brasileiro de 2016 pode registrar mais um decisão de “tapetão”, como é popularmente conhecida a prática de alterar, via tribunal, um resultado conquistado em campo. Mais uma vez, o Fluminense aparece como principal envolvido. A equipe tricolor alega que houve interferência externa, proibida pela Fifa, na derrota para o Flamengo e solicitou a anulação do clássico junto ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O Fluminense já escapou de dois rebaixamentos e “pulou” uma divisão com a ajuda de seus advogados. Outras grandes equipes do futebol nacional também já se envolveram em escândalos. Relembre os principais casos:"

Será que o autor do artigo não considera que houve interferência externa?

- Difícil acreditar depois da leitura labial feita pela Rede Globo.

Será que ele desconhece que foi a interferência externa que mudou o resultado do jogo?

- Sim, o jogo seria, em tese, 2 a 2, caso não ocorresse novo gol no tempo que faltava após o gol irregular do Fluminense, mas validado pela arbitragem após a conversa entre o árbitro e o bandeirinha. Foi a interferência externa que mudou o resultado.

Aposto que o autor do artigo deve fazer parte do grupo que ainda considera que a Portuguesa e o Flamengo perderam os pontos no "tapetão" (Brasileirão 2013), ignorando a verdade, já que perderam os pontos dentro do campo, ao escalarem jogadores irregulares para jogar (dentro do campo, bom lembrar).

É preciso por um ponto final nessa mania de parte da imprensa esportiva de querer manipular os fatos, esses chatos.

Se fosse o inverso, o Flamengo teria feito exatamente como o Fluminense fez (sobretudo por estar disputando o título) ou será que o autor do artigo desconhece que o Flamengo também recorre aos tribunais?

Até ao tribunal internacional o clube já recorreu e perdeu.

No tocante ao restante do artigo, recomendamos a leitura do livro "Pagar o quê? (link para compra).

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - O INEVITÁVEL DESÂNIMO DEVE SER SUPERADO

Prezados leitores, temos recebido e-mails dando conta do desânimo que está tomando conta de muitos torcedores do Fluminense, em razão da demora da solução do Inquérito Civil Público (ICP)instaurado no Ministério Público de São Paulo (MP-SP).

Alguns chegaram a encaminhar e-mails para o MP-SP quando solicitaram informações sobre o andamento das investigações, mas a resposta é sempre igual, os autos se encontram à disposição na secretaria para consulta.

Nós também obtivemos tal resposta e chegamos a pensar em empreendermos uma nova viagem para São Paulo com o objetivo de consultar os autos, diante do oferecimento, mas acabamos desistindo de empreender tal diligência no corrente ano. Só viajaremos no início de 2016, caso os resultados não sejam divulgados ou não estejam dentro do que esperamos em termos de investigação.

O fato é muito grave.

Nós temos convicção que está sendo tratado dessa forma pelo MP-SP. 

São dirigentes, advogados e jogadores a serem ouvidos.

Além deles, os inúmeros membros da imprensa que deram declarações, nesses quase dois anos, alegando que tinham informações sobre o que ocorreu.

Caso as oitivas revelem contradições, o MP-SP está sendo obrigado a promover acareações para confrontar.

Isso sem falar nas quebras de sigilos.

É preciso ter paciência.

Não custa lembrar que nós denunciamos em 2009 os contratos superfaturados de compra e de manutenção das viaturas da PMERJ.

Na época foi instaurado também um ICP, mas o processo só começou esse ano, com a aceitação pelo Poder Judiciário da denúncia do Ministério Público, transformando os denunciados em réus.

A torcida do Fluminense deve acreditar no MP-SP, mas deve ter a preocupação de cobrar constantemente os resultados e para isso não pode deixar o desânimo ganhar terreno.

Nós, tricolores de coração, continuamos querendo a verdade e não desistiremos, demore o tempo que demorar.

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO" - CRIAÇÃO DE ASSOCIAÇÃO PARA COBRAR RESULTADO

Prezados leitores, diante da demora do Ministério Público de São Paulo de dar publicidade aos resultados obtidos no Inquérito Civil Público (ICP) que apurar os fatos relacionados com a última rodada do Brasileirão 2013, que terminou com a Portuguesa salvando o Flamengo do rebaixamento, em razão da escalação irregular do jogador Heverton, surgiu no Twitter a ideia de criarmos uma associação de torcedores para interagir com o Ministério Público.

O autor da proposta foi o amigo @RogrioBarbieri .

De imediato nós apoiamos a iniciativa, assim como, vários outros twitteiros, torcedores de diferentes times, o que é excelente pois caracteriza que é uma mobilização de torcedores (nós que pagamos todos os salários de quem vivem do futebol) para a moralização do futebol brasileiro.

O primeiro tema de luta é o Brasileirão 2013, mas podemos buscar soluções para todos os problemas do futebol brasileiro, sendo indispensável a organização e a determinação para promover as mudanças.

A ideia está sendo discutida no Twitter, estamos nos primeiros passos, os interessados podem fazer contato com o autor da proposta ( @RogrioBarbieri ).

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - O TIME DA PORTUGUESA CONCENTROU OU NÃO?

Prezados leitores, um dos mistérios que perduram sobre o que aconteceu na última rodada do Brasileirão 2013 é o fato do time da Portuguesa ter concentrado ou não antes do jogo contra o Grêmio, no dia 8 de dezembro de 2013.

Embora seja um fato fácil de ser comprovado com a exibição de documentos, isso não ocorreu até a presente data.

Nós já comentamos o assunto algumas vezes, hoje recebemos o seguinte comentário:

"Aldo Vianna

28 de outubro de 2015 15:07

Coronel Paúl, essa história de que houve concentração do time da Portuguesa antes do último jogo é a maior cascata. 

Teve um torcedor tricolor que ofereceu R$ 5.000,00 (e ainda oferece, tenho certeza) pra quem conseguir provar que a concentração realmente aconteceu. 

E mais: a Lusa devia salários e direitos de imagem aos jogadores. Imagine a situação: o clube devendo, mas gastando uma grana em hotel, alimentação, bebidas, etc. e os jogadores pensando: 

- Podiam economizar pra pagar nossos salários, mas vão gastar o que não têm pra juntar um monte de homem em um hotel, pra um jogo que não vale mais nada? 

Deixo de novo o desafio: Quem puder provar que houve concentração que envie para o Ministério Público de São Paulo os documentos originais. 

Fotos de jogador dentro de carro e quartos, que não permitem precisar a data, não valem. 

Também não valem montagens de imagens de relatórios, que qualquer um com um computador pode fazer. 

Tem de mandar pro MP/SP os documentos originais. Se eles existirem, estão na contabilidade do clube da Portuguesa." 

Juntos Somos Fortes!

'O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2023 - "PORTUGUESA" INOCENTA "FLAMENGO"

Prezados leitores, enquanto aguardamos a solução do Inquérito Civil Público (ICP) instaurado no Ministério Público de São Paulo; aguardamos também o recebimento da intimação do Coronel PM Paúl relativa à interpelação judicial promovida pelo Clube de Regatas do Flamengo e seguimos elaborando a 2a edição do livro "O escândalo do Brasileirão 2013 - Como o Flamengo foi salvo do rebaixamento"; estamos comentando novamente (usando outras fontes) alguns fatos relacionados com o escândalo, como fizemos no artigo anterior (Link).

Hoje comentaremos um trecho de um programa da Fox Sport no qual um jornalista afirma que na Portuguesa inocentam o Flamengo.

A alegação do jornalista foi usada por muitos torcedores do Flamengo ao longo da nossa mobilização (2013-2015) como sendo a prova definitiva de que ninguém ligado ao clube da Gávea poderia ter feito qualquer acordo com alguém da Portuguesa.

Por favor, assistam, o vídeo tem apenas 1:30 minutos.

 

Em apertada síntese, o jornalista informa que o jogador Heverton se concentrou antes do início do jogo do Flamengo, logo não foi alguém ligado ao Flamengo que promoveu um acordo para sua escalação.

Para analisar o comentário temos que primeiro aceitar algo que nunca foi provado: o fato da Portuguesa ter se concentrado.

Ao longo desse tempo ninguém apresentou qualquer prova sobre onde a Portuguesa se concentrou, sobre data e horário do início da concentração e nem sobre quais jogadores se concentraram para o jogo de domingo.

Vamos avançar aceitando que ocorreu a concentração, que ela começou antes do início do jogo do Flamengo e que Heverton se concentrou.

Se isso tudo for verdade o que primeiro nos chama atenção é a possibilidade do duplo erro, embora remotíssimas sejam suas chances percentuais, tendo em vista que não existe dúvida que o Flamengo cometeu um erro de avaliação e escalou irregularmente André Santos, Nesse caso a Portuguesa poderia ter errado por desconhecer que Heverton tivesse sido suspenso.

Tal possibilidade foi destruída nas entrevistas do Promotor Roberto Senise Lisboa, encarregado pelo ICP, o qual deixou claro que existem robustos indícios de que alguém da Portuguesa levou vantagem para que Heverton fosse escalado irregularmente.

Vencida essa etapa, vale lembrar algo óbvio, ou seja, que para que alguém ligado a algum clube que lutava contra o rebaixamento tivesse a ideia de fazer um acordo com a Portuguesa, tinha que ter o prévio conhecimento de que Heverton tinha sido julgado e suspenso.

As impossibilidades de Heverton (Portuguesa) e de André Santos (Flamengo) enfrentarem o Grêmio (domingo) e o Cruzeiro (sábado) se tornaram realidade no final da tarde de sexta-feira, dia 6 de dezembro de 2013.

Portanto, não se pode falar em acordo antes do final da tarde do dia 6 de dezembro.

O Flamengo jogou no dia 7 de dezembro de 2013 e escalou irregularmente André Santos.

A imprensa silenciou sobre essa irregularidade do Flamengo até o dia 10 de dezembro de 2013.

A Portuguesa jogou no dia 8 de dezembro de 2013 e escalou Heverton irregularmente.

A imprensa também silenciou sobre essa irregularidade da Portuguesa até o dia 10 de dezembro de 2013.

Os outros clubes que lutavam contra o rebaixamento jogaram no dia 8 de dezembro de 2013.

Ainda considerando que Heverton estivesse concentrado antes do erro do Flamengo, não precisamos perder tempo diferenciando estar concentrado de estar escalado (titular ou reserva) para o jogo, algo que só acontece próximo ao horário do início das partidas.

Heverton poderia ter concentrado e não ser escalado para o jogo, isso é óbvio.

Se Heverton estivesse realmente concentrado, isso até facilitaria o acordo, alguém discorda?

Diante dessas informações, convidamos os nossos leitores (os que não leram nosso livro, pois quem leu sabe a resposta) para que façam uma pesquisa e tentem descobrir dentre os clubes que lutavam contra o rebaixamento (nesse caso incluindo o Flamengo que errou no sábado) qual tinha melhores condições na época de saber que Heverton estava suspenso e tentar o acordo?

Nós só queremos a verdade e apoiamos o Ministério Público de São Paulo.

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - UMA COISA MUITO ENGRAÇADA

Prezados leitores, o denominado "escândalo do Brasileirão 2013" não tem nada de engraçado, muito pelo contrário, mas nós optamos pelo termo para compor o título desse artigo, tendo em vista que consideramos que beira o hilário o resultado da comparação entre dois fatos: 

- Os julgamentos da Portuguesa e do Flamengo no STJD, realizados no dia 16 de dezembro de 2013.

- O trecho de uma parte de um programa da ESPN contido em um vídeo do youtube.

O próprio Site da ESPN (Link) publicou os julgamentos minuto a minuto naquele dia 16.

Basta acessar o link para constatar que de acordo com o site, o julgamento da Portuguesa começou às 17:02 horas e terminou às 18:50 horas. Por sua vez, o julgamento do Flamengo começou às 19:22 horas e terminou às 20:57 horas.

O intervalo entre o término julgamento da Portuguesa e o início do julgamento do Flamengo foi da ordem de 30 minutos.

Nós solicitamos que guardem esse dado e que assistam o trecho do programa da ESPN acessando o link que iremos disponibilizar nesse artigo.

Pedimos aos nossos pacientes leitores que procurem confirmar, mas pelas falas, tudo indica que o programa foi ao ar no dia dos julgamentos (dia 16), embora a postagem do vídeo tenha ocorrido no dia 19.

Solicitamos que prestem muita atenção no início do vídeo, quando o apresentador informa o resultado do julgamento da Portuguesa e afirma há quanto tempo ele tinha ocorrido.

Parem a exibição logo após essa fala:

"Há mais ou menos uma hora e meia, duas horas, a decisão, uma decisão unânime, a Portuguesa rebaixada, punida, Fluminense permanece na primeira divisão..."

Acessem o link:

https://www.youtube.com/watch?v=QRsa_3E8u7M

Se nós juntarmos as informações, concluímos que enquanto o apresentador dava a notícia, o Flamengo já estava sendo julgado ou o julgamento do Flamengo já tinha terminado.

O trecho do vídeo tem 8:42 minutos e não se fala nada sobre o Flamengo.

Por favor, assistam até o final.

O que era imperioso, pois caso o Flamengo fosse punido, à punição imposta à Portuguesa salvaria (como salvou) o Flamengo e não o Fluminense.

Será que os renomados e experientes jornalistas desconheciam os fatos?

Não sabiam que o Flamengo também, estava sendo julgado?

Não sabiam que se o Flamengo fosse punido, ele só não iria cair em função da Portuguesa ter sido também punida?

Se sabiam o que os motivou a se apressaram para associar o rebaixamento da Portuguesa à permanência do Fluminense na série A?

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - O ÁUDIO

Prezados leitores, nós temos sido instados sobre mensagens que circulam no twitter sobre a existência de um áudio sobre o que denominamos "o escândalo do Brasileirão 2013" e temos respondido aos que têm nos perguntado que não considerem a possibilidade.

O nosso interesse é que a verdade apareça e o mais rápido possível, considerando que estamos para completar dois anos dos acontecimentos.

Apesar do nosso posicionamento, vamos publicar nos próximos dias um artigo sobre o tema (o áudio) com o objetivo de por um fim nessa discussão que nos parece estéril.

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - NÃO VAI ACABAR EM PIZZA, PODEM APOSTAR

Prezados leitores, o povo brasileiro está acostumado com a impunidade, uma realidade que está sendo confrontada pelos resultados da Operação Lava-Jato, onde a obstinação de Policiais Federais e do excelentíssimo juiz Sérgio Moro são os principais fatores para a punição dos responsáveis.

A Lava-Jato não acabará com a impunidade, mas essa deixou de ser ampla, geral e irrestrita para os poderosos políticos e seus amigos empresários, como era antes.

No Rio de Janeiro, o escândalo envolvendo os contratos superfaturados de compra e de manutenção de viaturas da PM, transformou em réus o atual Secretário de Segurança Pública, o ex-Chefe da Casa Civil, um Coronel PM e alguns empresários.

São sinais que demonstram que quando existe a determinação pela produção da justiça, a impunidade não prospera.

No caso do "escândalo do Brasileirão 2013" a impunidade não vencerá e para isso basta que a torcida do Fluminense (e de outros clubes que não temem a verdade) seja obstinada na cobrança dos resultados das investigações que estão sendo ultimadas pelo GAECO do Ministério Público do Estado de São Paulo.

O momento é de cobrar a divulgação do que foi apurado em sua totalidade, pois já foi divulgado que alguém da Portuguesa levou vantagem para escalar irregularmente o jogador Heverton, isso no domingo, dia 8 de dezembro de 2013, fato que acabou determinando que o Flamengo não fosse rebaixado para a Série B, como comprova a classificação oficial do campeonato.

Além desse aspecto, a omissão de alguns órgãos da imprensa sobre a escalação irregular do jogador André Santos pelo Flamengo, isso no sábado, dia 7 de dezembro de 2013, também está devidamente comprovada com a análise do próprio noticiário.

"O escândalo do Brasileirão 2013" não vai acabar em pizza.

Nós estamos obstinados para cobrar que tudo seja esclarecido e para que as punições sejam exemplares, doa a quem doer,

Você, torcedor que quer a verdade, encaminhe e-mail para o Ministério Público de São Paulo solicitando informações sobre o Inquérito Civil Público número 14.161.1/14: 

FernandaMarassi@mpsp.mp.br

O MP sempre responde com cortesia e com brevidade.

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - INVESTIGAÇÃO NA RETA FINAL

Prezados leitores, o Promotor Roberto Senise Lisboa, responsável pelo Inquérito Civil Público (ICP) que está apurando os fatos relacionados com o rebaixamento da Portuguesa, anunciou publicamente que até o final desse ano ou no início do próximo, serão anunciados os resultados das investigações.

A torcida do Fluminense que sempre cobrou a apuração dos fatos está ansiosa para saber o que foi apurado e, caso tenham sido identificados os culpados por algum acordo, para saber as punições que serão aplicadas.

O que nós tricolores denominamos como "o escândalo do Brasileirão 2013" não ficará sem resposta e não cairá no esquecimento.

É uma questão de honra.

O Fluminense foi acusado indevidamente por parte da imprensa e os seus torcedores foram alvo de chacotas, queremos que os responsáveis sejam devidamente penalizados.

Esperamos que os torcedores de todos os outros clubes do Brasil também estejam imbuídos desse interesse e nos ajudem na cobrança dos resultados.

Quase dois anos se passaram desde a instauração do ICP, tempo mais que suficiente para a promoção das oitivas, das acareações, das quebras de sigilo e de outras providências julgadas necessárias pelo Ministério Público de São Paulo.

A investigação está na reta final e a torcida do Fluminense está na primeira fila aguardando a divulgação dos resultados.

Juntos Somos Fortes!

"O ESCÂNDALO DO BRASILEIRÃO 2013" - AUXILIANDO UM RUBRO-NEGRO

Prezados leitores, nós decidimos e estamos cumprindo que não publicaremos mais comentários que não apresentassem fatos novos, evitando assim a perda de tempo com temas já discutidos e ultrapassados que construíam teorias conspiratórias contra o Fluminense ou favoráveis ao Flamengo.

Apesar do nosso aviso alguns continuam insistindo e reclamam que não publicamos os comentários.

Fica difícil.

Para auxiliar um comentarista que torce pelo Flamengo e que insiste em um tema, nós aconselhamos que verifique no noticiário quando o jogador Heverton foi suspenso.

Isso facilitará o seu entendimento sobre os fatos.

Aproveitamos para informar que ainda aguardamos a nossa intimação para responderemos (ou não) a interpelação judicial feita pelo Clube de Regatas do Flamengo.

Juntos Somos Fortes!