"FLUFOBIA" - UM FLA-FLU NO CAMINHO DELES...

 

SAUDAÇÕES TRICOLORES!

CAMPEONATO CARIOCA DE 1973 - FLUMINENSE 4 X 2 FLAMENGO

O ano era 1.973, vigorava o ensino profissionalizante nas escolas estaduais do Rio de Janeiro, isso no ensino médio (segundo grau). Duas vezes por semana eu assistia aulas do curso de eletrotécnica no Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca, situado há menos de quinhentos metros do Maracanã.

Na época os alunos aproveitavam a abertura dos portões ao longo do segundo tempo para assistirem o final dos jogos dos seus times.

Eu fiz isso naquele Fla-Flu de 1973.

Chovia muito.

Entrei no Maracanã com o Fluminense vencendo por dois a zero e subi para alcançar a parte de cima das arquibancadas, mas só consegui me posicionar na entrada de um túnel de acesso, o que só me permitia ver uma parte pequena do campo de jogo.

De lá ouvi (não consegui ver) dois gols do Flamengo.

Jovem (16 anos) era supersticioso e resolvi sair do local e passei a acompanhar o jogo através dos movimentos da torcida do Fluminense.

Logo uma vibração me fez correr para o local anterior, na certeza que o Fluminense tinha feito o terceiro gol.

Após a vibração, sem ver o campo, voltei para o meu lugar pensando que a minha estratégia estava dando certo.

Até que percebo a torcida levantar e ato contínuo corro para tentar furar o bloqueio e ver finalmente o campo, dei sorte, ainda assisti a bola chutada por Dionísio, vagarosamente, invadir as redes do Flamengo, superando o meu temor que parasse em uma poça.

Uma grande festa.

Em delírio me desloquei para pegar o Castelo - Acari para voltar para casa.

Por derradeiro, segue um link do You Tube com os gols: https://www.youtube.com/watch?v=Rfq-xISDtO4

Saudações tricolores!

Paulo Ricardo Paúl

FLAMENGO 2 x 0 FLUMINENSE - UM FLA-FLU SEMPRE TENDE A SER ESPETACULAR

A boa educação indica que como torcedor do Fluminense Football Club devo felicitar os torcedores rubro-negros, isso logo no primeiro parágrafo: parabéns!

O Flamengo mereceu a vitória, isso é inquestionável, venceu menos pelos seus méritos, venceu sobretudo pelas fraquezas do Fluminense.

O Fla-Flu sempre tende a ser espetacular, mesmo quando os times não estão nos seus melhores momentos, como ocorreu nesse do dia 1 de junho de 2023, momento em que o Flamengo não vinha em uma boa fase, inclusive com jogadores importantes lesionados, enquanto o Fluminense, também em mal momento, tem se apresentado nos últimos jogos com um verdadeiro time misto, fato também motivado por lesões em vários titulares. No jogo tal pseudo igualdade foi superada pela diferença de qualidade técnica entre os elencos. O Fluminense não possui reservas que possam manter a qualidade do jogo dos titulares, isso é fato.

Sem vencer e sem marcar gol nos últimos cinco jogos ontem ficou muito claro o grave problema de ter todo o seu lado esquerdo lesionado.

As estatísticas de ontem demonstraram que o tricolor só jogou pelo lado direito, algo impensável em um time que vinha se destacando pela alternância de jogadas por todo o ataque: direita, esquerda e centro.

Em síntese, o Fluminense "gastou" a grama da faixa lateral direita no primeiro tempo e no segundo foi "gastar" o outro lado da faixa lateral.

Desequilibrado o Fluminense ficou previsível, como tem sido nos últimos jogos e passou a ter a lateralidade direita como única tática de ataque. 

Além disso, a quase totalidade dos titulares em campo jogou bem abaixo do seu normal.

Ontem, logo após o jogo, fiz uma publicação no Facebook poupando apenas o Fábio e o André, outros foram apenas voluntariosos e alguns foram nulos, situação que é recorrente em parte do elenco.

Com os dois times em fases ruins, o jogo de ontem trazia consigo a impressão de que quem fizesse o primeiro gol teria muita chance de sair vencedor e foi o que ocorreu. Nessa linha, nós, tricolores, devemos lamentar o gol perdido por Cano, mas ele tem muito crédito conquistado.

O Fla-Flu sempre tende a ser espetacular, ontem foi apenas animado por parte do Flamengo e o Fluminense escapou de sofrer a devolução dos quatro gols recentemente aplicados.

Nas Laranjeiras não pode nascer a ideia de terra arrasada com essa eliminação, temos sim que recuperar o nosso time titular e olhar com cuidado para o elenco, que carece de jogadores com condições técnicas de vestir a nossa camisa, mas continuam usando, sabe-se lá por qual razão.

Saudações tricolores.

Paulo Ricardo Paúl

FLA-FLU: VOCÊ SABE QUEM INDICOU O ATUAL PRESIDENTE DO STJD ?

Prezados leitores, a segunda (contrariando a primeira) decisão do Presidente do STJD causou-nos enorme surpresa, sobretudo após as argumentações apresentadas por ele, as quais temos lido e ouvido através da imprensa.

Um dos argumentos apresentados pelo Presidente que mais estranhamos é o fato dele considerar como PROVA a palavra do árbitro e do inspetor de arbitragem.

Salvo melhor juízo, respeitando todas as opiniões em contrário, no caso em questão tanto o árbitro, quanto o inspetor de arbitragem são "ACUSADOS" da conduta proibida pela FIFA. O primeiro de mudar sua decisão ao receber uma interferência externa e o segundo de ter trazido a interferência externa, fato demonstrado pela leitura labial, essa sim que pode se constituir em uma PROVA se confirmada por um exame pericial.

O entendimento do contido no parágrafo anterior é fundamental para concluir o quanto foi errada a decisão apressada de mudar de opinião e arquivar, assim como, a sua fundamentação.

A palavra do acusado virou PROVA, bastou o árbitro negar.

Isso fere de morte o bom direito. 

Imagine isso na justiça comum.

Extrapolando no exagero, Fernandinho Beira-Mar estaria solto, pois ele sempre negou as acusações. 

Diante do exposto e como é regra no nosso blog, onde exercemos um jornalismo amador investigativo, sempre que encontramos "não conformidades", nós tentamos buscar maiores detalhes sobre os fatos, como fizemos com relação ao que denominamos "o escândalo do Brasileirão 2013", por exemplo.

A busca sempre nos faz encontrar aspectos relevantes e aspectos sem qualquer importância.

O dado que trazemos nesse artigo pode ser encarado por alguns como relevante e por outros insignificante.

Cada um que faça a sua avaliação.

Na pesquisa descobrimos que o Dr. Ronaldo Botelho Piacente foi eleito para a presidência do STJD para o quadriênio 2016/2020. Ele chegou ao STJD em 2012, indicado pela Associação Nacional de Árbitros de Futebol (ANAF).

Faça sua avaliação dos fatos, acrescentando esse dado, caso o julgue relevante.

Achamos que vocês não leram essa informação na imprensa, estamos certos ou errados?

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: TORCIDA TRICOLOR LEIA A MATÉRIA DE UM SITE RUBRO-NEGRO

Prezados leitores, aconselhamos ao Presidente do Fluminense e à torcida tricolor a lerem a matéria que transcrevemos a seguir do site NETFLA - Ninho rubro-negro (Fonte).

A matéria original é do Site UOL.

Nós sublinhamos alguns trechos.

Após a leitura façam uma comparação com os argumentos da decisão pelo arquivamento do Presidente do STJD,

"Resultado do tribunal não caberá recurso, diz presidente do STJD

18 DE OUTUBRO DE 2016 ÀS 14:25

O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Ronaldo Piacente, disse nesta terça-feira (18) que a previsão inicial é de que o caso envolvendo o pedido de anulação do clássico Fla-Flu seja julgado até o dia 15 de novembro, antes da 35ª rodada do Campeonato Brasileiro. Porém, ele admitiu a possibilidade de que a sessão do pleno do STJD seja realizada antes para uma resolução rápida. Piacente deixou claro ainda que o resultado não caberá recurso. 

O UOL Esporte apurou que o julgamento pode ser realizado em Belo Horizonte, até o dia 4 de novembro, na tentativa de dar celeridade ao processo. A definição deve sair em um encontro marcado para quinta-feira. 

"O normal seria 15 de novembro, mas estamos atentos (para adiantar a data) por causa do final da competição. Temos que tomar cuidado, mas se possível vamos adiantar em uma sessão extraordinária. Mas precisamos tomar cuidado para não ter nulidade deste processo. Primeiro vão ser cumpridos todos os prazos legais, da ampla defesa e do contraditório", disse em entrevista ao programa "Seleção Sportv".

Segundo Piacente, a decisão que será tomada no pleno do STJD será definitiva. "Não cabe recurso e a decisão final do processo, que é a questão da anulação, isso não cabe mais recurso. Este processo é originário do pleno, ele julga e não há mais recursos", disse.

Apesar da preocupação para que o caso tenha uma solução rápida e interfira o mínimo possível na disputa do Campeonato Brasileiro, o presidente alerta que será preciso tomar todos os cuidados relativos às questões processuais. "Preciso cumprir prazos, se não vai causar uma nulidade e e estaremos liquidados, porque vai demorar mais tempo ainda", disse.

O Fluminense entrou com um pedido de anulação do resultado do Fla-Flu da última quinta-feira (13) alegando que houve interferência externa na marcação do impedimento de Henrique em lance que empataria o clássico, vencido por 2 a 1 pelo time rubro-negro. O árbitro Sandro Meira Ricci chegou a validar o gol, mas após muita confusão voltou atrás na decisão.

Uma leitura labial reproduzida pela Rede Globo no último domingo indica que o inspetor de arbitragem Sergio Santos disse "a TV sabe" para o árbitro. Na entrevista ao Sportv, porém, Piacente evitou fazer qualquer julgamento do caso.

"Eu não posso me manifestar em relação a uma possibilidade ou não, porque vou participar do julgamento. Não posso opinar. O que eu posso dizer é que vai depender das provas. Não há como, nesse momento, sem ouvir partes, analisar provas, ouvir árbitro, assistente, ter a conclusão desse processo", disse.

Na noite da última segunda-feira, o tribunal solicitou a suspensão do resultado do clássico até o julgamento, o que significou três pontos a menos para o Flamengo na classificação até o julgamento. Desta forma, a vantagem do Palmeiras subiu para sete pontos.

Piacente disse que a decisão de abrir o processo e suspender o resultado do jogo foi meramente técnica. "Requisito é um requisito processual. Ele preenche esse requisito. Eu acolho o pedido e o julgamento final será no pleno do tribunal. O Fluminense está buscando seu direito. Se não tivesse o tribunal, ele iria na Justiça Comum. Isso duraria de três a cinco anos", disse.

Fonte: Uol"

O que motivou uma mudança tão radical de opinião para parar o processo e arquivar?

Quais provas apresentou o Procurar que fizeram com que o Presidente decidisse contra toda a sua convicção anterior?

A decisão técnica exarada por ele não foi técnica?

São inúmeras as perguntas a serem respondidas.

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: AS PROVAS CLARAS DA INTERFERÊNCIA INTERNA E EXTERNA QUE O STJD REJEITOU

Prezados leitores, o Presidente do STJD ao mudar sua decisão inicial e resolver arquivar a petição do Fluminense, ignorou provas claras da interferência interna (jogadores) e da interferência externa (inspetor de arbitragem).

A interferência interna é comum nos jogos de futebol, jogadores e comissões técnicas reclamam sempre das marcações da arbitragem. Na próxima rodada isso ocorrerá em TODOS os jogos.

No tocante à interferência externa, essa é PROIBIDA pela FIFA e temos indícios claros que ela ocorreu em alguns jogos, antes e depois do Fla-Flu.

No Fla-Flu a interferência externa foi COMPROVADA PELA PRIMEIRA VEZ através do trabalho de leitura labial feito pela Rede Globo.

Basta assistir o vídeo para COMPROVAR a interferência externa.

O Presidente do STJD decidiu contra as provas.

As falas do Inspetor de Arbitragem não deixam marge a qualquer dúvida, constituem prova da interferência, assim como, as falas de jogadores do Flamengo com o bandeirinha.

Será que o Presidente do STJD vai tomar uma nova decisão como fez o árbitro do Fla-Flu que adotou TRÊS decisões?

A segunda por interferência interna e a terceira por interferência externa.

Ele aceitou a petição, mudou e resolveu arquivar, será que vai desarquivar e dar prosseguimento?

Será que estamos diante de um novo caso de interferência externa?

O certo é que o Presidente do Fluminense e a torcida do Fluminense não podem aceitar essa violação flagrante dos princípios jurídicos.

Hora de agir.

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: SÚMULA DEMONSTRA ERRO DA DECISÃO DO STJD DE ARQUIVAR

Prezados leitores, nós lemos um artigo publicado no site do Globo Esporte (Fonte) do qual extraímos o trecho da súmula do Fla-Flu (obtida do site da CBF), que utilizamos para análise.

Ocorrências/Observações

O jogo foi paralisado por 10 (dez) min, aos 40 min do 2o tempo, pelos atletas de ambas as equipes terem protestado contra decisão da arbitragem em lance de impedimento.

Observações Eventuais

NADA HOUVE DE ANORMAL.

Não custa lembrar que a súmula é o documento oficial sobre o que ocorreu durante o jogo.
O contido nas "observações eventuais" é uma inverdade, como as imagens exibidas pelas redes de televisão comprovam, uma confusão envolvendo inúmeras pessoas e com duração superior a dez minutos.
Se o que ocorreu não foi anormal, nós passamos a desconhecer o sentido de normalidade.
Por sua vez, o contido nas "ocorrências/observações" beira o hilário, considerando que "atletas de ambas equipes terem protestado contra decisão da arbitragem em lance de impedimento".
Ninguém ficou satisfeito com a decisão?
O que levaria atletas de ambas as equipes protestarem contra decisão da arbitragem em lance de impedimento.
O normal é que a decisão da arbitragem sobre um lance de impedimento gere protestos de atletas da equipe que se julgar prejudicada.
Ocorreram protestos de atletas de ambas as equipes porque a arbitragem exarou TRÊS DECISÕES.
A primeira contra o Fluminense, anulando o gol.
A segunda contra o Flamengo, validando o gol, após conversa entre árbitro, auxiliar e jogadores do Fluminense.
A terceira contra o Fluminense, quando o gol foi invalidado novamente, após conversa entre árbitro, auxiliar, atletas dos dois times, inspetor de arbitragem (o que trouxe a interferência externa) e outras pessoas.
Tudo isso está claro nas imagens e nas leituras labiais e deveria ter sido relatado na súmula.
Nesse ponto, voltamos ao publicado no nosso artigo anterior quando extraímos parte da matéria do site Lance (Fonte):

"as provas produzidas pela procuradoria demonstram de forma cabal que todos foram categóricos em dizer que a decisão do árbitro Sandro Meira Ricci se deu única e exclusivamente pela decisão do Emerson Augusto de Carvalho, o assistente."

A primeira dúvida que surge é quem seriam as pessoas que foram categóricas?
A palavra "todos" é referente a quais pessoas?
O árbitro, o auxiliar e o inspetor de arbitragem?
Se forem eles é imprestável para formação de opinião.
Eles são diretamente envolvidos nos indícios da interferência externa, obviamente, o feito não poderia ser arquivado com base nos "acusados" de terem praticado a irregularidade.
Nos ajudem.
Alguém tem conhecimento de que atletas, integrantes das comissões técnicas, representante da CBF, ouvidor do Brasileirão 2016, peritos em leitura labial, integrantes da imprensa ou outras pessoas foram ouvidas para produzirem provas categóricas?
Salvo melhor juízo, ninguém sabe quem são "TODOS".
O presidente do STJD tem o dever de esclarecer, o procedimento não está (nem poderia) em segredo de justiça, ele é público.
A segunda dúvida é no sentido de que a decisão se deu unicamente pela decisão do árbitro e do seu auxiliar.
As imagens demonstram que isso é verdade em um único momento: na anulação do gol logo após a sua feitura.
A segunda decisão foi entre o árbitro e o auxiliar, mas teve a interferência de jogadores do Fluminense que argumentaram com eles.
Após a conversa, árbitro e auxiliar resolvem validar o gol.
Cumpre destacar que até esse momento a interferência foi interna, como já ocorreu em milhares de jogos de futebol.
A terceira decisão, teve a interferência de dezenas de pessoas.
Um tumulto que durou mais de dez minutos.
O que fez com que árbitro e auxiliar mudar novamente de opinião?
Simples, a interferência externa, ela que é claríssima como comprovam as leituras labiais. Inclusive quando o árbitro, após ter ouvido o inspetor da arbitragem, conversa com os dois capitães.
A decisão de arquivar contraria frontalmente a necessidade de esclarecer os fatos e de buscar provas sobre o que ocorreu.
Não cabe recurso à decisão do Presidente do STJD, isso na esfera esportiva.
Os clubes não devem recorrer à justiça comum, os clubes, os torcedores podem e devem.

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: DECISÃO DO STJD AGRAVA CRISE, EXPÕE O FLAMENGO E ABRE PRECEDENTE

Prezados leitores, a decisão do senhor Presidente do STJD precisa ser esclarecida e a imprensa deve cobrar esses esclarecimentos, isso para que não se some mais um mistério ao tão misterioso futebol brasileiro.

A decisão do Presidente do STJD:

"De ordem do Dr. Auditor Presidente deste Superior Tribunal de Justiça Desportiva, Ronaldo Botelho Piacente, referente ao Pedido de reconsideração encaminhado pela Procuradoria do STJD nos Impugnação de Partida sob nº 354/2016- STJD - tendo como Impugnante Fluminense F.C., informo que através de despacho, acolhe o pedido da D. Procuradoria, e reconsidera a decisão de fls. 31/32, e com fundamento no inciso III, §2º do artigo 84 do CBJD, indefere liminarmente a petição inicial da ação de impugnação de partida. 

Determina ainda, a intimação imediata do Presidente da Confederação Brasileira de Futebol, para que homologue o resultado da partida realizada em 13 de outubro de 2016 entre o Fluminense Football Club e o Clube de Regatas Flamengo pelo Campeonato Brasileiro - Série- A (2016), devendo surtir seus efeitos legais e regulamentares (Fonte)".

O Fluminense deve ter alicerçado seu pedido na reportagem do Esporte Espetacular, onde foi feita a leitura labial de várias pessoas que se manifestaram ao longo dos fatos.
Não custa rever a reportagem:

EE: Leitura labial mostra que inspetor avisou juiz de impedimento no Fla-Flu (Acesse e assista). 

Assistida a reportagem, vamos analisar trechos de reportagens da imprensa sobre a decisão do Presidente do STJD:

1) Site do Globo Esporte (Fonte):
"O pedido de reconsideração da Procuradoria, assinada pelo procurador-geral Felipe Bevilacqua, foi feito na manhã desta quinta. Na visão de Bevilacqua, a matéria jornalistica utilizada pelo Fluminense (a leitura labial da confusão feita pelo Esporte Espetacular do último domingo) não serve como prova. Segundo o procurador-geral, ''a prova de vídeo não possui valor já que houve a negativa do Inspetor de Arbitragem, assim também como a manifestação dos atletas em campo não podem ser considerada intervenção externa justamente por serem participantes.''

Estranho!
A palavra do Inspetor de Arbitragem serve de prova, mas as imagens claras dele falando o que falou e que comprova a interferência externa não servem como prova?

2) Site Lance (Fonte):
"Resta provado nos autos a inexistência de um mínimo probatório necessário a configurar a referida "interferência externa", citou Ronaldo Piacente".
(...)

No despacho desta quinta, o presidente do STJD citou que entendeu "que essa prova é relativa, pois não há certeza que o inspetor de arbitragem (Sérgio Santos) realmente teria dito essas palavras, e mesmo que tiver dito, seria necessária a prova dessa interferência externa, ou seja, que a decisão do árbitro foi com base nessas palavras 'a TV sabe, a TV sabe que não foi gol' supostamente ditas pelo inspetor de arbitragem". 

Ronaldo Piacente ainda citou que o inspetor negou ter dito as palavras citadas na leitura labial. O presidente do STJD acrescentou que "as provas produzidas pela procuradoria demonstram de forma cabal que todos foram categóricos em dizer que a decisão do árbitro Sandro Meira Ricci se deu única e exclusivamente pela decisão do Emerson Augusto de Carvalho, o assistente".

Muito estranho!
Eles querem nos convencer que o que foi visto e ouvido por milhões de pessoa não é verdade e que a verdade é o contido nas palavras da arbitragem e do inspetor?
Isso afronta a inteligência mediana.

O Fluminense se manifestou através de nota sobre essa decisão sem qualquer alicerce e que só tumultuou mais ainda o fato e expôs o Flamengo (Fonte):

"O Fluminense FC lamenta a decisão do presidente do STJD, que aceitou o pedido da procuradoria e reconsiderou o seu próprio despacho, que havia deferido o recebimento da ação de impugnação da partida entre Fluminense e Flamengo, realizada no último dia 13, em que claramente teve interferência externa (imagem televisiva) na decisão do árbitro Sandro Meira Ricci ao anular o gol do Henrique. 

O Fluminense fez o seu papel. Apresentou à Justiça Desportiva uma flagrante ilegalidade, que acarretou no cometimento do erro de direito. As provas de interferência externa estavam escancaradas na mídia. Iniciada pelos jogadores do Flamengo e, em seguida, pelo inspetor de arbitragem que invadiu o campo para informar à equipe de arbitragem que a televisão teria apontado impedimento no lance. 

E, nesse sentido, foi a posição do presidente do STJD ao admitir a ação, na última segunda-feira (dia 17). Como explicar que, três dias depois, seja reconsiderada a sua própria decisão? Nada surgiu de novo. Rigorosamente nada. As provas eram as mesmas. Por que motivo houve essa mudança repentina? 

Enfim, é triste ver a corte máxima desportiva do nosso país se apequenar, deixando de submeter ao julgamento do Pleno matéria tão relevante (interferência externa) do futebol brasileiro. Optou-se em agradar parte da opinião pública. Causa perplexidade que tribunal de tamanha relevância divorcie-se da legislação desportiva, da legalidade, das regras de futebol. Quiseram evitar que uma grande ferida fosse aberta no poder do futebol brasileiro. E esse poder do futebol brasileiro, mais uma vez, venceu. 

Para encerrar, o Fluminense Football Club sugere que o presidente do STJD venha a público para manifestar e esclarecer sobre a sua inusitada e contraditória mudança de opinião. Com a palavra, o presidente do STJD".

A nota é excelente.

Expõe a ferida com clareza solar.

É evidente que houve interferência externa na decisão da arbitragem. A sequência dos fatos e a leitura labial comprovam de forma indiscutível.

A dúvida sobre a leitura labial que acometeu o Presidente do STJD, repentinamente, pode ser sanada com um exame pericial, o que não pode é a simples negativa do Inspetor de Arbitragem desmentir suas próprias palavras.

Isso é uma vergonha.

Nós voltaremos ao assunto e aproveitamos para aconselhar que os interessados consultem os artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (Fonte) que tratam da impugnação de uma partida, os artigos 84 a 87. 

Na próxima rodada do Brasileirão 2016 os técnicos terão um aparelho de televisão à sua disposição nos bancos de reserva para apresentarem seus desafios?

Ou isso só vale para alguns clubes?

Juntos Somos Fortes!

FLA-FLU: COMPROVADA A INTERFERÊNCIA EXTERNA NA DECISÃO DA ARBITRAGEM

Prezados leitores, ontem, novamente, o Brasil assistiu a mudança de decisão da arbitragem de um jogo por meio de uma interferência fora de campo.

No jogo Sport x Vitória, o árbitro e o árbitro auxiliar (bandeirinha) marcaram escanteio, como fica claro nas imagens, mas segundos após o árbitro mudou e marcou pênalti.

O Brasileirão 2016 está virando uma bagunça completa no tocante às decisões das arbitragens.

No caso do Fla-Flu, a interferência externa, ação proibida, ficou clara após o trabalho da imprensa que fez a leitura labial dos diálogos mais importantes.

"Globo Esporte

16/10/2016 12h15 - Atualizado em 16/10/2016 13h08

EE: Leitura labial mostra que inspetor avisou juiz de impedimento no Fla-Flu

Esporte Espetacular convoca especialista para descobrir o que disseram jogadores e membros da arbitragem durante a polêmica do gol no clássico

A polêmica do gol anulado do Fla-Flu da última quinta-feira continua. O Esporte Espetacular convocou um especialista em leitura labial para mostrar o que os jogadores e membros da arbitragem disseram durante os 13 minutos em que o jogo ficou paralisado. Vários jogadores alertam o árbitro Sandro Meira Ricci que as imagens da TV mostravam que o gol havia sido ilegal. E, antes da decisão final, Ricci é alertado também pelo inspetor de arbitragem da partida, Sérgio Santos, que diz:

- A TV sabe. A TV sabe que não foi gol (Fonte)".

 Juntos Somos Fortes!

O FLA-FLU SERÁ ANULADO OU O BRASILEIRÃO 2016 CAIRÁ EM DESCRÉDITO

Prezados leitores, quem assistir o vídeo não terá nenhuma dúvida de que o Fla-Flu terá que ser anulado.

Juntos Somos Fortes!

A ANULAÇÃO DO FLA-FLU SERIA JUSTA?

Prezados leitores, primeiro agradecemos aos comentários que recebemos e que nos permitiram corrigir o texto sobre a sequência das decisões da arbitragem.

Ontem, o assunto foi exaustivamente noticiado pela imprensa e discutido nas redes sociais.

Novo duelo entre a razão e a paixão.

O que se viu nos comentários da imprensa e nas redes sociais é que tudo indica que houve uma interferência externa, o que não é ainda permitido.

Eis o que deve ser o centro da análise.

A arbitragem anulou o gol logo após o lance?

Sim, isso é indiscutível.

Os jogadores do Fluminense correram em cima do bandeirinha para protestarem?

Sim, isso é comum no futebol.

O árbitro conversou com o árbitro auxiliar (bandeirinha)?

Sim.

Validou o gol após essa conversa?

Sim, o que significa que a argumentação foi aceita.

Bola no meio e jogo que segue.

Mas, não foi isso que aconteceu.

Longos e intermináveis minutos se passaram com conversas envolvendo a arbitragem, jogadores dos dois times e outras pessoas.

Após todo esse teatro, o árbitro voltou atrás e anulou o gol.

Por que o árbitro voltou atrás novamente?

Eis a resposta que nos permitirá avaliar se o Fla-Flu deve ou não ser anulado.

O árbitro se omitiu na súmula e nada narrou sobre o ocorrido.

A anulação não pode ter sido em razão de uma nova conversa com o bandeirinha envolvido no lance.

Se fosse isso não demoraria tanto.

Os indícios dão conta que aconteceu uma interferência externa.

Se foi isso que aconteceu, como a maioria está alegando, que um novo Fla-Flu seja jogado.

Caso não tenha ocorrido, mantenha-se o jogo como válido.

Por derradeiro, como um leitor fez uma menção do nosso livro (O Escândalo do Brasileirão 2013 - Como o Flamengo foi salvo do rebaixamento) em um comentário, esclarecemos que o livro só contém fatos, todos comprovados, não existem ilações.

Fatos que não foram investigados pelo GAECO do MP-SP como ficou claro na análise dos autos que realizamos, tanto que além de outros "fatos novos", encaminharemos o livro, quando solicitarmos a reabertura do inquérito.

A luta pelo esclarecimento de todos os fatos do Brasileirão 2013 só acabará quando todos eles foram esclarecidos, a começar pelo misterioso silêncio da imprensa durante e após o jogo Flamengo e Cruzeiro, quando André Santos jogou irregularmente, fato que colocou o Flamengo com 40% de chance de ser rebaixado no dia 8 de dezembro de 2013, como seria se a Portuguesa não tivesse escalado irregularmente o jogador Héverton.

Tudo isso dentro de campo, vale lembrar, os jogadores foram escalados e jogaram.

Fatos, esses chatos!

Juntos Somos Fortes!

PARABÉNS GUSTAVO ALBUQUERQUE - FLAVIO RABELO

(#FLAPRESS em ação: você lembra dessas notícias?)

Prezados leitores, atolados na revisão do livro "UPPs, a biografia não autorizada" (título provisório), resolvemos publicar esse artigo muito interessante que recebemos através de e-mail:

"PARABÉNS GUSTAVO ALBUQUERQUE 

Enquanto mutilávamos nosso estádio para que em seu lugar passasse uma rua, eles ganhavam do governo, num completo 0800, um terreno 10 vezes maior para a construção de sua sede, hoje fincada na zona mais valorizada da cidade. 

Mas é nossa a pecha de clube de elite. 

Anos antes, enquanto construíamos a história esportiva nacional e dávamos os primeiros passos para sermos o berço de nossa seleção, eles conspiravam e traiam a quem lhes acolhia. 

Mas é nossa a pecha de um clube sem ética. 

Quando fomos tetra, foi a arbitragem. Eles foram hexa sem terem sido penta. Recusaram-se a entrar em campo e a cumprir o regulamento. 

Mas somos nós o clube do tapetão. 

Por mais de uma vez o maior nome da história deles disse que não queria mais saber da vida do clube. Imiscui-se na política, inebriou-se com ela. Nas laranjeiras, às vésperas de um Fla x Flu, um dos nossos maiores amputou o próprio dedo para não nos deixar na mão. 

E é o Fluminense o time sem ídolos. 

Segundo as pesquisas, e apenas no estado do Rio de Janeiro, há quatro deles para cada tricolor. Mas bastam duas vitórias seguidas para que os ultrapassemos na média de público em números absolutos e os goleemos em números proporcionais.

Mas jamais somos nós o clube da torcida mais apaixonada. 

Em finais temos mais que o dobro das vitórias que eles têm no confronto direto. 

Mas estranhamente não somos nós, vejam vocês, o tal time de chegada. 

Hoje cobramos ingresso que possibilita a ida de toda família ao Maracanã. Eles acham 80 pratas um preço acessível. 

E é o Fluminense que nunca foi, nos dizeres deles, um time do povo. 

Enquanto a receita federal faz malabarismo para reter nosso dinheiro, eles o recebem em quantidade draconiana, sempre de empresas estatais, sem licitação, há mais de duas décadas. 

Mas é o Fluminense, sempre o Fluminense, o clube dos esquemas. 

Enquanto fomos (e somos) apedrejados pela opinião pública pela virada de mesa que não demos, sobre eles pouco se fala na incômoda, improvável e quase #lotérica# coincidência de só não terem sido rebaixados porque outro clube cometeu o mesmo e inverossímil ´deslize´, um dia após, na mesma rodada, ´coincidentemente´ a última do campeonato. 

Mas não são 19 contra eles, são 19 contra nós. 

Sempre vi um quê de tristeza no semblante do flamenguista em dia de Fla x Flu. Achava que era apenas por passarem o dissabor de se depararem com nossa torcida do outro lado e se lembrarem de Assis, Renato e Ézio. 

Mas não é, não. 

É mais na linha do que uma vez disse Caetano: #é que narciso acha feio o que não é espelho#. 

E definitivamente, mas definitivamente mesmo, somos muito diferentes. 

Puta orgulho deste clube, desta história e desta torcida! 

No domingo estaremos lá. Ganhar? Perder? Não sabemos. O que é certo é que, mais uma vez, eles terão que olhar de frente a nossa cara. 

Abraços tricolores 

Flavio Rabelo 

www.sempreflu.com.br 

Juntos Somos Fortes!