VÍDEO - O ATO HERÓICO DE UM POLICIAL MILITAR

A DIFERENÇA ENTRE ESTAR ARMADO E ESTAR DESARMADO

VÍDEO - PROVA QUE CIDADÃO DE BEM DEVE TER O DIREITO DE TER ARMA DE FOGO

Prezados leitores, um vídeo de poucos segundo derruba todos os argumentos contrários ao direito do cidadão de bem ter uma arma de fogo para sua defesa e de sua família.

Juntos Somos Fortes!

VÍDEO - TODO CIDADÃO DE BEM DEVE TER UMA ARMA PARA SUA DEFESA

Prezados leitores, os fatos absurdos comentados na reportagem demonstram a necessidade imperiosa de que todo cidadão de bem possa ter uma arma de fogo para se defender e para defender sua família e seu patrimônio.

Juntos Somos Fortes!

CIDADANIA - POLICIAIS MILITARES SÃO COLOCADOS EM LIBERDADE

Prezados leitores, os dois Policiais Militares que estão sendo acusados de terem executado dois criminosos irão responder ao processo em liberdade.

Tudo indica que o Ministério Público e o Poder Judiciário estão começando a entender que existe uma GUERRA no Rio de Janeiro e incluindo novos parâmetros na avaliação das ações policiais.

É óbvio que tudo deve ser investigado e nós sempre apoiamos as investigações, mas a mudança inclui nos autos processuais aspectos da realidade da difícil luta dos Policiais Militares contra o crime.

"Jornal Extra 

19/04/17 13:54 Atualizado em 19/04/17 15:53

Justiça determina que dois PMs acusados de execução em Acari respondam processo em liberdade 

Carolina Heringer e Rafael Soares 

O juiz Alexandre Abrahão juiz Alexandre Abrahão, do 3º Tribunal do Júri, revogou nesta quarta-feira as prisões dos policiais militares do 41º BPM (Irajá) acusados de terem executado dois suspeitos, no último da 31, em Acari, na Zona Norte do Rio. Eles poderão responder ao processo em liberdade. O magistrado converteu as prisões em medidas cautelares. Fabio de Barros Dias e David Gomes Centeio terão que ser transferidos do batalhão e não poderão participar de operações. Eles terão que ficar em funções administrativas. Os PMs também não poderão se aproximar ou ter contato com parentes das vítimas ou testemunhas que não sejam militares, além de não poderem transitar em qualquer área que abranja a atuação do 41º BPM (Leiam mais)". 

Juntos Somos Fortes!

VÍDEO: O FUTURO DE QUEM ESCOLHE A VIDA DO CRIME (CENAS FORTES)

Prezados leitores, o vídeo contém cenas fortes!

Juntos Somos Fortes!

PRIMEIRO PROTESTO PELO FIM DO ESTATUTO DO DESARMAMENTO

Prezados leitores, todo cidadão tem direito de se defender, de defender a sua família e o seu patrimônio.

Juntos Somos Fortes!

ESPÍRITO SANTO: ADOLESCENTE É MORTO PELO EXÉRCITO

Prezados leitores, a família acusa o Exército que informa que a morte ocorreu em confronto.

"Site G1

11/02/2017 15h38 - Atualizado em 11/02/2017 19h11

Adolescente é morto pelo Exército em bairro da Grande Vitória

Família diz que ele levou tiro de fuzil na cabeça quando voltava para casa.

Força-tarefa federal afirma que morte ocorreu em confronto.

Um adolescente de 17 anos foi morto pelo Exército em um bairro da Grande Vitória na madrugada desta sexta-feira (10). A morte ocorreu por volta da 1h, na Rua Amélio Barcelos, em São João Batista, Cariacica.

As Forças Armadas compõem a força-tarefa federal que está fazendo o patrulhamento das cidades do Espírito Santo há oito dias, desde que a PM deixou de sair às ruas.

Segundo a família, o rapaz foi baleado a poucos metros de casa.
 A Polícia Civil disse que não dá informação sobre o caso para não atrapalhar as investigações. O Exército afirma que a morte ocorreu durante um confronto, mas a família contesta essa versão.

A prima do adolescente, Tatiana Rodrigues, de 22 anos, disse que o rapaz estava na casa de uma tia perto de onde ele morava. Ela afirmou que os irmãos haviam pedido ao jovem para voltar para casa, porque estava tarde, e que o rapaz não sabia que o Exército estava no bairro. 
"Ele subiu o morro e, quando virou a rua, atiraram na cabeça dele", afirma Tatiana (Leiam mais)". 

Juntos Somos Fortes!

VÍDEO - A DIFÍCIL DECISÃO DO POLICIAL DE ATIRAR OU NÃO - ASSISTAM E AVALIEM

Prezados leitores, assistam o vídeo e analisem a postura do policial.

A decisão de atirar ou não é muito difícil.

Se for a avaliação da situação for ruim, o policial pode pagar com a própria vida.

Assistam e opinem.

Juntos Somos Fortes!

ARMAS: O CIDADÃO DE BEM PRECISA TER A POSSIBILIDADE DE SE DEFENDER

Prezados leitores, esse é um tema que precisa ser discutido pela população.

O cidadão de bem deve ter o direito de defender a si e a sua família?

"Site CAOA MINUTO 

Postado em 22/12/2016 às 17:12 

Bene Barbosa 

País precisa de mais armas! Doa a quem doer, Alexandre de Moraes está certo! 

Dois decretos publicados pelo Executivo neste fim de ano trouxeram grandes esperanças para aqueles que, como eu, são severos críticos às políticas de segurança pública aplicadas com fracasso retumbante no Brasil há pelo menos 30 anos. 

O primeiro, decreto nº 8.935, amplia o prazo de renovação do registro de armas de três para cinco anos e o teste de aptidão passa a ser requerido apenas a cada duas renovações, ou seja, a cada dez anos. Tais medidas, mais do que necessárias, trazem um alento aos proprietários legais de armas - aqueles que conseguiram suplantar a quase inexpugnável burocracia e os custos para exercer esse direito – que agora contarão com um prazo maior e, indiretamente, menores custos. Trata-se de um importante incentivo à legalidade, pois os prazos anteriores só conseguiram jogar na ilegalidade mais de 7 milhões de armas que estão com seus registros vencidos. Importante ressaltar que os novos prazos só valerão para os futuros registros e renovações. Sobra ainda o problema gigantesco de quem está com o seu registro vencido, e acredito, aliás tenho certeza, isso não passará despercebido pelo Ministério da Justiça. 

Nas águas dessas mudanças, não seria nada mau que houvesse prazos fixos e coerentes para a análise, deferimento e no caso, a expedição dos registros de armas ou renovações. O cidadão não pode continuar tendo que esperar meses por uma definição. Supra sumo seria, ainda, que a discricionariedade, que não raramente tem se tornado arbitrariedade, fosse extinta para, pelo menos, a autorização de compra e renovação de registro (Leiam mais)"

Juntos Somos Fortes!

A ARMA É CIVILIZAÇÃO - MAJOR L. CAUDILL

Prezados leitores, postamos artigo sobre o porte de arma de fogo no intuito de promover a reflexão: 

"A arma é civilização.

Manifestação do Major L. Caudill – Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA - USMC.

As pessoas só possuem duas maneiras de lidar umas com as outras: pela razão e pela força. Se você quer que eu faça algo para você, você tem a opção de me convencer via argumentos ou me obrigar a me submeter à sua vontade pela força. Todas as interações humanas recaem em uma dessas duas categorias, sem exceções. Razão ou força, só isso. Em uma sociedade realmente moral e civilizada, as pessoas somente interagem pela persuasão.

A força não tem lugar como método válido de interação social e a única coisa que remove a força da equação é uma arma de fogo (de uso pessoal), por mais paradoxal que isso possa parecer.

Quando eu porto uma arma, você não pode lidar comigo pela Força. Você precisa usar a Razão para tentar me persuadir, porque eu possuo uma maneira de anular suas ameaças ou uso da Força.

A arma de fogo é o único instrumento que coloca em pé de igualdade uma mulher de 50 Kg e um assaltante de 105 Kg; um aposentado de 75 anos e um marginal de 19, e um único indivíduo contra um carro cheio de bêbados com bastões de baseball.

A arma de fogo remove a disparidade de força física, tamanho ou número entre atacantes em potencial e alguém se defendendo.

Há muitas pessoas que consideram a arma de fogo como a causa do desequilíbrio de forças. São essas pessoas que pensam que seríamos mais civilizados se todas as armas de fogo fossem removidas da sociedade, porque uma arma de fogo deixaria o trabalho de um assaltante (armado) mais fácil. Isso, obviamente, somente é verdade se a maioria das vítimas em potencial do assaltante estiver desarmada, seja por opção, seja em virtude de leis – isso não tem validade alguma se a maioria das potenciais vítimas estiver armada.

Quem advoga pelo banimento das armas de fogo opta automaticamente pelo governo do jovem, do forte e dos em “maior número”, e isso é o exato oposto de uma sociedade civilizada. Um marginal, mesmo armado, só consegue ser bem sucedido em uma sociedade onde o Estado lhe garantiu o monopólio da força. Há também o argumento de que as armas de fogo transformam em letais confrontos os que de outra maneira apenas resultariam em ferimentos. Esse argumento é falacioso sob diversos aspectos. Sem armas envolvidas, os confrontos são sempre vencidos pelos fisicamente superiores, infligindo ferimentos seríssimos sobre os vencidos.

Quem pensa que os punhos, bastões, porretes e pedras não constituem força letal, estão assistindo muita TV, onde as pessoas são espancadas e sofrem no máximo um pequeno corte no lábio. O fato de que as armas aumentam a letalidade dos confrontos só funciona em favor do defensor mais fraco, não do atacante mais forte. Se ambos estão armados, o campo está nivelado. A arma de fogo é o único instrumento que é igualmente letal nas mãos de um octogenário quanto de um halterofilista. Elas simplesmente não funcionariam como equalizador de Forças se não fossem igualmente letais e facilmente empregáveis.

Quando eu porto uma arma, eu não o faço porque estou procurando encrenca, mas por que espero ser deixado em paz. A arma na minha cintura significa que eu não posso ser forçado, somente persuadido. Eu não porto arma porque tenho medo, mas porque ela me permite não ter medo. Ela não limita as ações daqueles que iriam interagir comigo pela razão, somente daqueles que pretenderiam fazê-lo pela força. Ela remove a força da equação. E é por isso que portar uma arma é um ato civilizado.

Então, a maior civilização é onde todos os cidadãos estão igualmente armados e só podem ser persuadidos, nunca forçados."

Qual a sua opinião?

Juntos Somos Fortes!