29/10/2015 23:44:43 - Atualizada às 30/10/2015 00:45:24
Procuradoria Geral da República quer investigação contra Cabral e Pezão
Caberá ao Superior Tribunal de Justiça bater o martelo sobre o arquivamento ou continuidade da apuração
Rio - Em oposição à decisão da Polícia Federal, a Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu nesta quinta-feira a investigação sobre o governador do Rio de Janeiro, Luiz Fernando Pezão (PMDB), e seu antecessor, Sérgio Cabral (PMDB), no âmbito da Operação Lava-Jato. No mês passado, a Polícia Federal concluiu inquérito sobre o caso e pediu o arquivamento. Caberá ao ministro Luís Felipe Salomão, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), bater o martelo sobre o arquivamento ou continuidade das investigações (Leia mais)."
Prezados leitores, caso ainda exista alguém com dúvida sobre a necessidade de ser investigado se o atendimento médico foi adequado na Arena Palmeiras, sugerimos a leitura do artigo publicado pelo Rodrigo Barros no seu site, ele esteve presente ao jogo.
Existe uma fundada suspeita de que o atendimento médico demorou, como consta no artigo citado.
Reforça essa possibilidade o fato dos torcedores vaiarem o atendimento dos Bombeiros Militares como comprova o vídeo publicado no site do Globo Esporte.
Vaiar Bombeiros não é um comportamento normal da população, que tem os Bombeiros como heróis.
A grande verdade é que não devemos acusar ninguém, mas devemos cobrar uma investigação rigorosa.
Nesse sentido solicitamos que os torcedores que tenham filmado o atendimento que encaminhem vídeos para o Ministério Público ou encaminhem para o blog e nós faremos o encaminhamento:
pauloticardopaul@gmail.com
Além disso, quem presenciou os fatos e quiser colaborar, basta nois encaminhar, nós reuniremos todo material e encaminharemos ao Ministério Público.
Prezados leitores, o Fluminense foi eliminado na Copa do Brasil não por ter sido inferior ao seu adversário nos dois jogos, mas em virtude de erros de arbitragens nos dois jogos.
O Fluminense também já foi beneficiado por erros de arbitragens.
Se nós fizermos um levantamento dos erros de arbitragem no Brasileirão e na Copa do Brasil, provavelmente constataremos que quase todos os clubes já foram beneficiados e prejudicados.
Tal realidade nos leva a uma triste constatação: os erros de arbitragem estão decidindo jogos e campeonatos.
Isso não é novidade, isso é fato, mas a diferença é que hoje temos um antídoto para matar esse mal que afronta o espírito esportivo: a tecnologia.
Caso a tecnologia estivesse sendo empregada nos jogos entre Palmeiras e Fluminense, a final seria entre Santos e Fluminense.
Isso significa que o Fluminense perdeu muito dinheiro e que a presença do Palmeiras na final viola os valores que devem reger o esporte.
Não venceu o melhor, venceu o que foi beneficiado pelos erros de arbitragem.
Vamos por um ponto final nesse problema.
Os torcedores precisam cobrar que a tecnologia seja empregada a partir de 2016.
As arbitragens não podem decidir jogos, como está acontecendo com muita frequência.
Só quem gosta do "roubado é mais gostoso" não quer o uso da tecnologia.
Prezados leitores, os nossos sentimentos aos familiares e amigos do torcedor do Fluminense, senhor Flávio Gusmão de Figueiredo Mendes.
Torcedores presentes alegam demora excessiva no socorro.
Se isso for comprovado, estádio deve ser interditado.
"Site do Globo Esporte
29/10/2015 19h50 - Atualizado em 29/10/2015 22h09
Tricolor morre após infarto na Arena; torcedores reclamam de negligência
Torcedor passou mal após a eliminação do Fluminense para o Palmeiras na Copa do Brasil. Tricolores presentes relatam demora exagerada na chegada do atendimento
Um torcedor do Fluminense morreu ao sofrer um infarto logo após a decisão por pênaltis contra o Palmeiras, na noite da última quarta-feira, na Arena Palmeiras. Flávio Gusmão de Figueiredo Mendes tinha 51 anos, morava no Rio de Janeiro e viajou a São Paulo para assistir ao confronto, que terminou com classificação paulista. Torcedores tricolores que estavam no estádio reclamaram de lentidão no atendimento ao torcedor (Assistam o vídeo).
Prezados leitores, as arbitragens no Brasil estão cada vez piores, isso é fato.
Em recente entrevista ao Site Sportist Page (Link) afirmamos que os erros são tantos que não se pode alegar que as arbitragens queiram ajudar ou prejudicar determinado time, pois quase todos acabam sendo vítimas.
A tecnologia nos tem permitido constatar esses erros de forma cristalina, inclusive expondo ao ridículo alguns comentaristas de arbitragens que insistem em negar a verdade que as câmeras exibem.
Nós somos favoráveis ao uso da tecnologia nos jogos de futebol como ocorre em alguns esportes com pleno sucesso.
Ontem, o Fluminense acabou sendo prejudicado no seu jogo com o Palmeiras, em face da ocorrência de erros de arbitragens, demonstraremos alguns.
Nos dedicaremos apenas aos erros relacionados com os tiros penais (Regra 14):
1) O segundo gol do Palmeiras.
A regra estabelece em um dos seus itens sobre o caso de invasão da grande área antes da bola entrar em jogo (ser chutada):
Um jogador da equipe defensora e um da equipe atacante infringem as Regras do jogo:
tiro será repetido.
Exatamente o que aconteceu.
Acessem (Link) e parem aos 02:26 minutos. Congelem a imagem quando o batedor ainda está com a perna totalmente distendida para trás no movimento para chutar. Observarão jogadores do Fluminense e do Palmeiras já sobre a linha da grande área, inclusive o que fez o gol no rebote.
Obviamente, quando ele bateu na bola, os jogadores já tinham entrando mais na área.
Nesse vídeo o comentarista também coloca em dúvida a própria marcação do tiro penal, mas isso é discutível, pois não temos todos os ângulos para analisar.
2) Na disputa de tiros penais.
"O goleiro defensor:
deverá permanecer sobre sua própria linha de meta, frente ao executor do tiro penal, entre os postes de meta até que a bola esteja em jogo."
A regra não permite em qualquer hipótese que o goleiro não fique sobre a linha, a regra não prevê nenhum passo para a frente, como querem criar alguns (Leiam uma interpretação a favor do passinho).
O goleiro do Palmeiras não respeitou a regra nos dois tiros penais desperdiçados pelo Fluminense.
Acessem (Link) e parem antes dos dois jogadores do Fluminense tocarem na bola e verão com clareza que o goleiro do Palmeiras descumpriu a regra.
Qual a sanção prevista na lei?
"O goleiro infringe as Regras de jogo:
o árbitro permitirá que continue a jogada;
se a bola entra na meta, se concederá um gol;
se a bola não entra na meta, se repetirá o tiro." Eis alguns erros da arbitragem que prejudicaram o Fluminense no jogo de ontem.
PS - Por favor, retornem ao lance do segundo gol do Palmeiras.
Observem que o goleiro do Fluminense também comete esse erro.
Avança e defende.
O árbitro deveria apitar e mandar voltar a cobrança.
Ele erra, deixa a jogada prosseguir, a bola fica dividida na pequena área e acaba indo para a esquerda, onde aparece o jogador do Palmeiras que faz o gol.
Prezados leitores, diante da demora do Ministério Público de São Paulo de dar publicidade aos resultados obtidos no Inquérito Civil Público (ICP) que apurar os fatos relacionados com a última rodada do Brasileirão 2013, que terminou com a Portuguesa salvando o Flamengo do rebaixamento, em razão da escalação irregular do jogador Heverton, surgiu no Twitter a ideia de criarmos uma associação de torcedores para interagir com o Ministério Público.
O autor da proposta foi o amigo @RogrioBarbieri .
De imediato nós apoiamos a iniciativa, assim como, vários outros twitteiros, torcedores de diferentes times, o que é excelente pois caracteriza que é uma mobilização de torcedores (nós que pagamos todos os salários de quem vivem do futebol) para a moralização do futebol brasileiro.
O primeiro tema de luta é o Brasileirão 2013, mas podemos buscar soluções para todos os problemas do futebol brasileiro, sendo indispensável a organização e a determinação para promover as mudanças.
A ideia está sendo discutida no Twitter, estamos nos primeiros passos, os interessados podem fazer contato com o autor da proposta ( @RogrioBarbieri ).
Prezados leitores, os dois jogos pela Copa do Brasil reunindo os times do Palmeiras e do Fluminense foram emocionantes, mas de baixo nível técnico, uma decorrência natural de elencos repletos de carências, fato comum a quase todos os times atuais do Brasil.
Nem nos nossos piores pesadelos nos imaginamos que um dia o Fluminense teria a sua zaga formada por Wellington Silva, Gum, Marlom e Breno Lopes.
Além dessas constatações, o fator decisivo inegavelmente foi a arbitragem, isso nos dois jogos, o que demonstra o baixo nível da arbitragem nacional.
Para não perdermos tempo discutindo lances que geram interpretações variadas, inclusive contrárias às regras, como as que ouvimos até dos comentaristas de arbitragens, citamos apenas o pífio acréscimo de 4 minutos dado pela arbitragem no segundo jogo, quando o time do Palmeiras ficou mais no chão do que em pé, durante o segundo tempo. Vale acrescentar que nem os 4 minutos a arbitragem respeitou, no momento que só existia um time em campo, pois o Palmeiras se arrastava.
Os erros de arbitragem tem decidido muitos jogos no Brasileirão e na Copa do Brasil, isso é péssimo, pois tira o brilho dos vitoriosos.
A expressão "roubado é mais gostoso" ofende aos valos éticos e morais que também devem existir no futebol, embora os próprios jogadores sejam os primeiros a violarem tais conceitos, sendo verdadeiros autores para simular faltas.
O nosso futebol anda muito parecido com a nossa política.
Infelizmente, para nós que somos tricolores, o Fluminense foi o prejudicado dessa vez, mas poderia ser o Palmeiras, pois as arbitragens erram de forma ampla, geral e irrestrita.
O fato marcante foi o esforço do jogador Fred, algo muito raro no futebol brasileiro atual.
Se ele faz o segundo gol no fim do jogo, jogando com uma perna só, mereceria uma estátua na sede do Fluminense.
Prezados leitores, um dos mistérios que perduram sobre o que aconteceu na última rodada do Brasileirão 2013 é o fato do time da Portuguesa ter concentrado ou não antes do jogo contra o Grêmio, no dia 8 de dezembro de 2013.
Embora seja um fato fácil de ser comprovado com a exibição de documentos, isso não ocorreu até a presente data.
Nós já comentamos o assunto algumas vezes, hoje recebemos o seguinte comentário:
"Aldo Vianna
28 de outubro de 2015 15:07
Coronel Paúl, essa história de que houve concentração do time da Portuguesa antes do último jogo é a maior cascata.
Teve um torcedor tricolor que ofereceu R$ 5.000,00 (e ainda oferece, tenho certeza) pra quem conseguir provar que a concentração realmente aconteceu.
E mais: a Lusa devia salários e direitos de imagem aos jogadores. Imagine a situação: o clube devendo, mas gastando uma grana em hotel, alimentação, bebidas, etc. e os jogadores pensando:
- Podiam economizar pra pagar nossos salários, mas vão gastar o que não têm pra juntar um monte de homem em um hotel, pra um jogo que não vale mais nada?
Deixo de novo o desafio: Quem puder provar que houve concentração que envie para o Ministério Público de São Paulo os documentos originais.
Fotos de jogador dentro de carro e quartos, que não permitem precisar a data, não valem.
Também não valem montagens de imagens de relatórios, que qualquer um com um computador pode fazer.
Tem de mandar pro MP/SP os documentos originais. Se eles existirem, estão na contabilidade do clube da Portuguesa."
Prezados leitores, os temas relacionados com a segurança pública e com a política sempre motivaram a maioria dos nossos artigos.
O nosso objetivo sempre foi contribuir para a discussão e a análise dos temas que pudessem melhorar o país, sobretudo nas áreas abordadas.
Isso começou com o nosso primeiro blog em 2007 e durou até 2013, ano que introduzimos o tema futebol em razão do que aconteceu na última rodada daquele campeonato.
O futebol passou então a ser o tema principal, o que inclusive nos levou a escrever nosso quarto livro.
Apesar do sucesso no blog e no livro, nunca escondemos que o futebol é um tema temporário, que devemos abandonar logo após o fim das investigações do Ministério Público de São Paulo.
Nossa intenção é voltar aos nossos temas principais, mas reconhecemos que não estamos encontrando motivação para escrevermos sobre segurança pública diante do que está acontecendo no Rio de Janeiro.
Nós consideramos a situação um completo absurdo.
Não conseguimos aceitar que o atual Secretário de Segurança continue no exercício da função, sendo um gestor de dinheiro público, quando é réu em processo no qual é acusado de improbidade administrativa e de superfaturamento de contratos.
Diante dessa realidade, o que vale discutir a adoção de mudanças no sistema policial, por exemplo, se os Policiais Militares do Rio de Janeiro são obrigados a conviver com tamanha violação dos valores éticos e morais.
Enquanto isso perdurar, nós vamos continuar escrevendo sobre futebol e voltaremos a escrever sobre política, não existe qualquer motivo para escrevermos sobre segurança pública.
Prezados leitores, enquanto aguardamos a solução do Inquérito Civil Público (ICP) instaurado no Ministério Público de São Paulo; aguardamos também o recebimento da intimação do Coronel PM Paúl relativa à interpelação judicial promovida pelo Clube de Regatas do Flamengo e seguimos elaborando a 2a edição do livro "O escândalo do Brasileirão 2013 - Como o Flamengo foi salvo do rebaixamento"; estamos comentando novamente (usando outras fontes) alguns fatos relacionados com o escândalo, como fizemos no artigo anterior (Link).
Hoje comentaremos um trecho de um programa da Fox Sport no qual um jornalista afirma que na Portuguesa inocentam o Flamengo.
A alegação do jornalista foi usada por muitos torcedores do Flamengo ao longo da nossa mobilização (2013-2015) como sendo a prova definitiva de que ninguém ligado ao clube da Gávea poderia ter feito qualquer acordo com alguém da Portuguesa.
Por favor, assistam, o vídeo tem apenas 1:30 minutos.
Em apertada síntese, o jornalista informa que o jogador Heverton se concentrou antes do início do jogo do Flamengo, logo não foi alguém ligado ao Flamengo que promoveu um acordo para sua escalação.
Para analisar o comentário temos que primeiro aceitar algo que nunca foi provado: o fato da Portuguesa ter se concentrado.
Ao longo desse tempo ninguém apresentou qualquer prova sobre onde a Portuguesa se concentrou, sobre data e horário do início da concentração e nem sobre quais jogadores se concentraram para o jogo de domingo.
Vamos avançar aceitando que ocorreu a concentração, que ela começou antes do início do jogo do Flamengo e que Heverton se concentrou.
Se isso tudo for verdade o que primeiro nos chama atenção é a possibilidade do duplo erro, embora remotíssimas sejam suas chances percentuais, tendo em vista que não existe dúvida que o Flamengo cometeu um erro de avaliação e escalou irregularmente André Santos, Nesse caso a Portuguesa poderia ter errado por desconhecer que Heverton tivesse sido suspenso.
Tal possibilidade foi destruída nas entrevistas do Promotor Roberto Senise Lisboa, encarregado pelo ICP, o qual deixou claro que existem robustos indícios de que alguém da Portuguesa levou vantagem para que Heverton fosse escalado irregularmente.
Vencida essa etapa, vale lembrar algo óbvio, ou seja, que para que alguém ligado a algum clube que lutava contra o rebaixamento tivesse a ideia de fazer um acordo com a Portuguesa, tinha que ter o prévio conhecimento de que Heverton tinha sido julgado e suspenso.
As impossibilidades de Heverton (Portuguesa) e de André Santos (Flamengo) enfrentarem o Grêmio (domingo) e o Cruzeiro (sábado) se tornaram realidade no final da tarde de sexta-feira, dia 6 de dezembro de 2013.
Portanto, não se pode falar em acordo antes do final da tarde do dia 6 de dezembro.
O Flamengo jogou no dia 7 de dezembro de 2013 e escalou irregularmente André Santos.
A imprensa silenciou sobre essa irregularidade do Flamengo até o dia 10 de dezembro de 2013.
A Portuguesa jogou no dia 8 de dezembro de 2013 e escalou Heverton irregularmente.
A imprensa também silenciou sobre essa irregularidade da Portuguesa até o dia 10 de dezembro de 2013.
Os outros clubes que lutavam contra o rebaixamento jogaram no dia 8 de dezembro de 2013.
Ainda considerando que Heverton estivesse concentrado antes do erro do Flamengo, não precisamos perder tempo diferenciando estar concentrado de estar escalado (titular ou reserva) para o jogo, algo que só acontece próximo ao horário do início das partidas.
Heverton poderia ter concentrado e não ser escalado para o jogo, isso é óbvio.
Se Heverton estivesse realmente concentrado, isso até facilitaria o acordo, alguém discorda?
Diante dessas informações, convidamos os nossos leitores (os que não leram nosso livro, pois quem leu sabe a resposta) para que façam uma pesquisa e tentem descobrir dentre os clubes que lutavam contra o rebaixamento (nesse caso incluindo o Flamengo que errou no sábado) qual tinha melhores condições na época de saber que Heverton estava suspenso e tentar o acordo?
Nós só queremos a verdade e apoiamos o Ministério Público de São Paulo.
Prezados leitores, o denominado "escândalo do Brasileirão 2013" não tem nada de engraçado, muito pelo contrário, mas nós optamos pelo termo para compor o título desse artigo, tendo em vista que consideramos que beira o hilário o resultado da comparação entre dois fatos:
- Os julgamentos da Portuguesa e do Flamengo no STJD, realizados no dia 16 de dezembro de 2013.
- O trecho de uma parte de um programa da ESPN contido em um vídeo do youtube.
O próprio Site da ESPN (Link) publicou os julgamentos minuto a minuto naquele dia 16.
Basta acessar o link para constatar que de acordo com o site, o julgamento da Portuguesa começou às 17:02 horas e terminou às 18:50 horas. Por sua vez, o julgamento do Flamengo começou às 19:22 horas e terminou às 20:57 horas.
O intervalo entre o término julgamento da Portuguesa e o início do julgamento do Flamengo foi da ordem de 30 minutos.
Nós solicitamos que guardem esse dado e que assistam o trecho do programa da ESPN acessando o link que iremos disponibilizar nesse artigo.
Pedimos aos nossos pacientes leitores que procurem confirmar, mas pelas falas, tudo indica que o programa foi ao ar no dia dos julgamentos (dia 16), embora a postagem do vídeo tenha ocorrido no dia 19.
Solicitamos que prestem muita atenção no início do vídeo, quando o apresentador informa o resultado do julgamento da Portuguesa e afirma há quanto tempo ele tinha ocorrido.
Parem a exibição logo após essa fala:
"Há mais ou menos uma hora e meia, duas horas, a decisão, uma decisão unânime, a Portuguesa rebaixada, punida, Fluminense permanece na primeira divisão..."
Se nós juntarmos as informações, concluímos que enquanto o apresentador dava a notícia, o Flamengo já estava sendo julgado ou o julgamento do Flamengo já tinha terminado.
O trecho do vídeo tem 8:42 minutos e não se fala nada sobre o Flamengo.
Por favor, assistam até o final.
O que era imperioso, pois caso o Flamengo fosse punido, à punição imposta à Portuguesa salvaria (como salvou) o Flamengo e não o Fluminense.
Será que os renomados e experientes jornalistas desconheciam os fatos?
Não sabiam que o Flamengo também, estava sendo julgado?
Não sabiam que se o Flamengo fosse punido, ele só não iria cair em função da Portuguesa ter sido também punida?
Se sabiam o que os motivou a se apressaram para associar o rebaixamento da Portuguesa à permanência do Fluminense na série A?
Prezados leitores, nós temos sido instados sobre mensagens que circulam no twitter sobre a existência de um áudio sobre o que denominamos "o escândalo do Brasileirão 2013" e temos respondido aos que têm nos perguntado que não considerem a possibilidade.
O nosso interesse é que a verdade apareça e o mais rápido possível, considerando que estamos para completar dois anos dos acontecimentos.
Apesar do nosso posicionamento, vamos publicar nos próximos dias um artigo sobre o tema (o áudio) com o objetivo de por um fim nessa discussão que nos parece estéril.
Prezados leitores, o povo brasileiro está acostumado com a impunidade, uma realidade que está sendo confrontada pelos resultados da Operação Lava-Jato, onde a obstinação de Policiais Federais e do excelentíssimo juiz Sérgio Moro são os principais fatores para a punição dos responsáveis.
A Lava-Jato não acabará com a impunidade, mas essa deixou de ser ampla, geral e irrestrita para os poderosos políticos e seus amigos empresários, como era antes.
No Rio de Janeiro, o escândalo envolvendo os contratos superfaturados de compra e de manutenção de viaturas da PM, transformou em réus o atual Secretário de Segurança Pública, o ex-Chefe da Casa Civil, um Coronel PM e alguns empresários.
São sinais que demonstram que quando existe a determinação pela produção da justiça, a impunidade não prospera.
No caso do "escândalo do Brasileirão 2013" a impunidade não vencerá e para isso basta que a torcida do Fluminense (e de outros clubes que não temem a verdade) seja obstinada na cobrança dos resultados das investigações que estão sendo ultimadas pelo GAECO do Ministério Público do Estado de São Paulo.
O momento é de cobrar a divulgação do que foi apurado em sua totalidade, pois já foi divulgado que alguém da Portuguesa levou vantagem para escalar irregularmente o jogador Heverton, isso no domingo, dia 8 de dezembro de 2013, fato que acabou determinando que o Flamengo não fosse rebaixado para a Série B, como comprova a classificação oficial do campeonato.
Além desse aspecto, a omissão de alguns órgãos da imprensa sobre a escalação irregular do jogador André Santos pelo Flamengo, isso no sábado, dia 7 de dezembro de 2013, também está devidamente comprovada com a análise do próprio noticiário.
"O escândalo do Brasileirão 2013" não vai acabar em pizza.
Nós estamos obstinados para cobrar que tudo seja esclarecido e para que as punições sejam exemplares, doa a quem doer,
Você, torcedor que quer a verdade, encaminhe e-mail para o Ministério Público de São Paulo solicitando informações sobre o Inquérito Civil Público número 14.161.1/14:
FernandaMarassi@mpsp.mp.br
O MP sempre responde com cortesia e com brevidade.
